Vita:Ige (vallás)
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
[szerkesztés] Az Ige (Logosz)
Valakinek a mondott szakaszt nagyon rendbe kéne tennie. Az én héberségem sajna ehhez csekély, de megpróbálok rendesen utánanézni, mert az botrány, hogy a logosszal kezdjük a bemutatást, amikor a héber Bibliának szintén megvan a maga igefogalma, tehát illenék előbb azt tisztázni. | Bennó idemondjad/mitművelt 2007. február 19., 20:07 (CET)
[szerkesztés] Egyre erősebb figyelmeztetések...?! Épp hogy egyre szelídebbek!
"egyes szakaszok a Bibliában arra látszanak utalni, hogy a megjelenéseknek hierarchiája van, mégpedig az emberi figyelmetlenségnek megfelelően egyre erősebb figyelmeztetések, közlések követik egymást"
- Azért ez így nagyon lóg a levegőben; túl vaskos állítás, hogy forrás nélkül maradjon. És forrásnak ehhez (számomra) kevés néhány vasvillával egymásra dobált igehely; szeretnék erről valamilyen nem-fundamentalista biblikus-teológiai elemzést látni.
- A tíz csapásnál pl. rendben van a dolog. De ha Izrael egész történetét mint egészet nézzük, akkor szerintem éppen hogy az ellenkezője a tendencia: a nagy, lárványos, színes-szagos fire-show-k átadják a helyüket a szelídebb közlésformáknak. Illés pl. csinál egy hatalmas tűzijátékot -- erre (ezután!) Isten minden felhajtás nélkül, a csöndes szellőben jelenik meg neki (a szélviharban és a földrengésben esze ágában sincs). Mózes korában az erődemonstráció a divat (bűvészkongresszus az egyiptomi mágusokkal, Vörös-tenger, víz a sziklából), a próféták korában már nem a csodáké a főszerep, hanem a metafórikus cselekedeteké (Jeremiás igával a nyakában megy végig a városon), és a mind verbálisdabb(!) dörgedelmeké, amely még egy-két száz évvel később a csöndes, érvelő, nem a csodákra, hanem az etikára bazírozó, szelíd bölcsességi irodalomban (pl. Jób, Példabeszédek) kulminál.
A logikai sor végén így lehet helye a Logosznak, akiről az Ebed-Jahve énekekben olyanokat olvasunk, hogy nem hangoskodik, nem csinál nyilvános balhét az utcán stb.; továbbá, hogy elnémul, mint a bárány nyírója előtt.
Szóval nekem nagyon inog ez a mondat; vagy nagyon alapos forrást kérek szépen hozzá, vagy vegyük ki onnan. Feanor 2007. február 20., 12:18 (CET)
[szerkesztés] interwiki
Valaki nálam teológiailag képzettebb nézze már meg, hogy az általam berakott angol iw link a megfelelő ehhez a szócikkhez. A logos-ból indultam ki és találtam a linkre, de mintha a magyar szócikk kicsit többrõl szólna, mint az angol. Ha mellélőttem, korrigáljátok. Kösz. Dunee msg 2007. március 24., 21:31 (CET)