Vita:Fehér Anettka

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Ez a szócikk élő személyről szól, tehát a benne szereplő téves állítások becsületsértőek lehetnek, vagy más módon kárt okozhatnak neki. Különösen ügyelni kell arra, hogy a cikk megfeleljen a Wikipédia irányelveinek. Ha forrás nélküli vagy megbízhatatlan forrásokon alapuló állítást találsz benne, távolítsd el!

Ez a(z) Fehér Anettka cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.
A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak. Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): `~~~~`. Lehetőleg a szakasz aljára, a korábbi megjegyzések alá írj. Az új témákhoz kezdj új szakaszt így: `== Szakaszcím ==`. Használj informatív szakaszcímeket. Új vagy a Wikipédiában? Üdvözlünk! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérdéseket.	Útmutató a vitalapok használatához Kövesd a wikikettet Feltételezz jóindulatot Kerüld a személyes támadásokat Viselkedj civilizáltan Ne harapd le az újoncok fejét

Ez a(z) Fehér Anettka cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.

A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak.
Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): ~~~~.

Lehetőleg a szakasz aljára, a korábbi megjegyzések alá írj.

Az új témákhoz kezdj új szakaszt így: == Szakaszcím ==. Használj informatív szakaszcímeket.

Új vagy a Wikipédiában? Üdvözlünk! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérdéseket.

Útmutató a vitalapok használatához

Kedves Alensha! Izgatottan várom a választ arra, hogy miért nem politikus Anettka, és mitől politikusabb pld. Horn Gyula, Kósáné Kovács Magda, vagy akár Gyurcsány Ferenc stb. Anettkának legalább saját pártja van, így pártalapító, tehát helyben is vagyunk.--Mazarin 2007. április 11., 17:47 (CEST)

Közben rájöttem, hogy még nem alapított pártot. :-) --Mazarin 2007. április 12., 00:22 (CEST)

Iván Gábornak meg saját egyháza van, akkor vallásalapító? :) Anettka „nem sikerült elegendő szavazatot szereznie, így nem jutott be az EU törvényhozásába”, „meg fogja alapítani a radikálisnak mondott Anettka Pártot”, „az MDF kampányfőnöke a 2006-os parlamenti választások előtt, de ez végül nem bizonyult igaznak” – magyarán jelenleg semmi politikai tevékenységet nem folytat. Az meg, hogy betelefonálgat a műsorába egy politikus, mennyiben teszi őt politikussá? Ha egy orvos telefonálgat be a műsorába, azt is oda fogod írni, hogy Anettka is orvos? :) – Alensha ^üzi 2007. április 11., 19:45 (CEST)

Csapody nem betelefonálgatott, hanem ott ült mellette minden héten a stúdióban, a tévékamerák előtt. De ilyen finomságokon nem veszünk össze, lehet pontosítani a szöveget. --Mazarin 2007. április 12., 00:20 (CEST)

Nekem meg van egy pár telefonom. Egyik rosszabb, mint a másik. OsvátA Palackposta 2007. április 11., 20:13 (CEST)

[szerkesztés] Felhívás!

Kéne egy jogtiszta fotó Anettkáról!!! Ha valakinek van ilyene kérem ne kíméljen. (Esetleg Anettka is feltehetne ide egy, kifejezetten a Wikipédia olvasóközönségének dedikált fényképet. :-) --Mazarin 2007. április 11., 18:08 (CEST)

Talán írj neki, szerintem szívesen eláraszt minket anettkás propagandával korlátlan mennyiségben. :) – KovacsUr 2007. április 11., 18:14 (CEST)

Bírja az oroszt. Én is. De akkor sem. OsvátA Palackposta 2007. április 11., 19:06 (CEST)

[szerkesztés] Cím

Szerintem ez a Fehér Anettka hülyén hangzik. Legyen Fehér Anett, vagy még inkább egyszerűen csak Anettka - általában így emlegetik a médiában is. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 11., 23:38 (CEST)

Igazából mindegy, mert át lehet irányítani a többit oda. A Fehér Anett már ide mutat.--Mazarin 2007. április 12., 00:17 (CEST)

ez a törvényes neve a hölgyeménynek, ha jól tudom. – Alensha

^üzi 2007. április 12., 01:06 (CEST)

[szerkesztés] POV szöveg kiemelése szürke kerettel

Nem mintha nem értenék egyet az index értékelésével, de ez így nagyon durván POV, hogy egy véleményt kvázi a cikk mottójává teszünk. Nem tudom, hol lenne jobb helye, talán Wikiquote-ba kéne átpakolni? --Tgr ^vita / IRC 2007. április 11., 23:40 (CEST)

Tudtommal POV az, ha én írom le a véleményem, nem? --Mazarin 2007. április 12., 00:17 (CEST)

Egy kicsit amúgy én is elbizonytalanodtam: még beperel az index a szerzői és szomszédos jogok megsértése mián (miatt+okán).--Mazarin 2007. április 12., 14:01 (CEST)

POV az, ha a szócikk egy véleményt (tiédet vagy másét, mellékes) nem bemutat, hanem a magáévá tesz. Lásd: WP:SN. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 13., 12:02 (CEST)

[szerkesztés] Mig-31

Bővebben: Vita:Anettka_Space_Project

Továbbra is rejtély mivel repült. A Mig-31 nem megy fel olyan magasra és nem repül 4 Machhal. Ötletek? VT 2007. április 16., 10:22 (CEST)

Szenzációhajhászás...? Más okot nem tudok rá. A cikkből mindenesetre ki kell venni a megalapozatlan állításokat, hacsak nem akarjuk magunkat lejáratni... misibacsi 2007. április 16., 11:00 (CEST)

[szerkesztés] 2007-es Tervek

"A nagymagasságú repülésével kapcsolatos szkeptikusoknak Anettka nemrég ezt a választ adta: „2007-re sok tervem van, repüléssel kapcsolatos is. Kiskorom óta nagy álmom, hogy lássam a világűrt. Ez teljesült. Idén olyan magasra megyek, ami már nem lehet vita tárgya. Célom az, hogy elérjem a 100 kilométert. Jelenleg intézem az ezzel kapcsolatos összes dolgot, és dolgozom.”^[1]"

Erről szerintem majd akkor tudósítson a Wikipédia, ha megvalósul belőle valami... egyelőre még nem vagyunk bulvárlap, hogy előzetes bejelentéseket közöljünk... Például kérdéses, hogy Anettka honnan fog tudni összeszedni 25 millió dollárt, ami egy űrhajóval való felszálláshoz kell...(?) misibacsi 2007. április 16., 11:15 (CEST)

Nincs igazad, misibácsi. A tudományos szócikkekben is beírunk jóslatokat, mármint, hogy mi várható a jövőben. Ez az egyik. a másik: Anettka nem űrhajózni akar, hanem egy szuborbitális repülésre (űrugrásra) akar befizetni, amely 100.000 dolcsiba kerül. De majd meglátjuk.-_Mazarin 2007. április 16., 18:33 (CEST)

Ez egyrészt a tudományos szócikkeknél is határeset (miért közölnénk tudományos jóslásokat? Szerintem nem közlünk, de mondjál rá példát), másrészt mitől lenne tudományos szócikk az, amiben Anettka nyilatkozik a jövőbeli terveiről?? misibacsi 2007. április 16., 21:34 (CEST)