Vita:Buda ostroma (1849)
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
 |
Ez a szócikk témája miatt az 1848–1849-es műhely érdeklődési körébe tartozik. Vegyél részt a szócikk szerkesztésében! |
||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Csanády (vita) | |||
|
A szócikk értékelői egyelőre nem hagytak a besorolással kapcsolatos megjegyzéseket a lapon. Ha teheted, nézd át a szócikket, és írd le észrevételeidet itt.
|
|||
|
|||
 |
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Vegyél részt a szócikk szerkesztésében! |
||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. február 8. | |||
|
A szócikk értékelői egyelőre nem hagytak a besorolással kapcsolatos megjegyzéseket a lapon. Ha teheted, nézd át a szócikket, és írd le észrevételeidet itt.
|
|||
|
|||
Mivel nem csak egyszer ostromolták, át kellene nevezni. --Hkoala .jpg/20px-Pesce(Simbolo).jpg){kind=small}
vita 2007. június 8., 19:51 (CEST)
- Buda ostroma (1849) OK? --Csanády 2007. június 9., 22:15 (CEST)
[szerkesztés] Stratégiai helyzet
A Stratégiai helyzet című bekezdésnek mi a forrása? Konkrétan a Budavár védelmét mindenképpen meg kellett volna kísérelni mondat kinek a véleménye? A bekezdés miért az 1849 január eleji helyzetről és miért nem a – szócikk címe szerinti – májusi ostrom előtti stratégiai helyzetről szól (ti. a szabadságharc hadtörténetének egyik legvitatottabb/legfontosabb kérdése: Bécs vagy Buda )? --Csanády 2007. június 19., 23:18 (CEST)
- Azt a bekezdést olvasmányaim és számos előadás alapján saját kútfőből írtam. Nem tudnám mindet felsorolni, hogy őszinte legyek. Egyébként a történelmi események is erre mutatnak. Ha az osztrákoknak sikerült komoly, több hetes ostromra kényszeríteni a magyar főseregeket, akkor a magyaroknak miért ne jöhetett volna ez be, ráadásul télen? Legegyszerűbb példa erre a sokkal gyengébb Lipótvár ostroma, ami szintén -akármilyen gyenge volt is- erőket tudott elvonni a feldunai hadsereget üldöző császári csapatoktól. Ugyanakkor leírtam az érem másik oldalát is, a hadi- és emberanyag teljes megsemmisülésének veszélyét. Szerinted nem korrekt?
- Azért a január eleji helyzetről szól, mert a nagyobb logikai egység a "Kiürítés és elfoglalás", ennek a körülményeit, tényszerű hátterét próbáltam feltárni. Az ostrom előtti stratégiai helyzet lényegében az "Az ostrom" rész első bekezdése, csak nem akartam túlságosan széttördelni alcímekkel a szöveget. --Gepi 2007. június 19., 23:40 (CEST)
A forrásmegadás bizonyosan nem korrekt és szerintem a bekezdés állításai sem azok. Igyekszem röviden leírni, hogy miért. Kis türelmet kérek. --Csanády 2007. június 20., 22:15 (CEST)
)