Vita:Brú na Bóinne
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
 |
Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik. Vegyél részt a szócikk szerkesztésében! |
||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Értékelő szerkesztő: Lily15 (vita), értékelés dátuma: 2007. május 5. | |||
|
A szócikk értékelői egyelőre nem hagytak a besorolással kapcsolatos megjegyzéseket a lapon. Ha teheted, nézd át a szócikket, és írd le észrevételeidet itt.
|
|||
|
|||
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Hibás knowthi kép
Hibás a Knowth-hoz ragasztott képetek, mert az valójában Newgr. északkeleti oldalán található. Egy halom képlinket tettem fel, s van egy halom egyéb rajzom is, megítélésem szerint a cikket ki kell bővíteni a atérség egyéb, Brú na Bóinne szárnyai alá tartozó objektumokkal. Mivel a múlt héten jöttem meg onnak, még most fényesítem a fotókat, de inkább a kelta-kereszekkel játszom, ebben Satak segít. kit36a vita 2008. április 8., 19:14 (CEST)
- Kedves Kit36, kérlek ne javítsd, nem hibás, a képet magam készítettem a Knowth halomnál ezelőtt talán négy esztendővel, amikor két hónapot töltöttem Írországban a szigetország történeti kincseivel ismerkedve. Az a kő nem Newgrange-nél van, vissza tudom adatolni, ha nagyon szükséges. Pasztilla 2008. április 8., 20:05 (CEST)
Paszillának: Amint jelezted, maga is kontrollálni food a négy évvel ezelőtti fotódat. Az enyémet metalálhatod a panoramio.com/photo/889131 alatt, ha akarod. (a dilettantizmusról ennyit)
- Kontrolálás alatt azt értettem, hogy megnézem a kép EXIF-adatait, amelyek a kép elkészültének óráját-percét is jelzik, így kétséget kizáróan megállapítható, hogy hol készült egy kép (tekintve, hogy a három helyszínen együtt vagy kétszáz képet csináltam). Nem tudom, ennek mi köze a dilettantizmushoz. Pasztilla 2008. május 1., 17:14 (CEST)
Pasztillának: Már csak a hecc kedvéért: Knowht-nál a szegélykövek felett nincsen betonlemez, ez newgrange eetében pedig ok. Az én emlékezetem és exif- adataim 2008.03.17-ikiek, gondolom, a köveket közben nem szállították át.(egyéébként jó majálisozást kívánok. ex wikis kit36a
- Azt érzem én, hogy meg vagy sértődve, de az okát nem értem. Az EXIF-adatnak nem az a lényege, hogy mikor készült a hozzátartozó kép, a helyszín adatait ugyanis nem tárolja, hanem az, hogy a nagyjából egy időben készült képek kronológiai sorrendbe állíthatóak az EXIF segítségével, azaz ha teszem fel ezt a képet abban az időpontban készítettem, amikor a többi knowthit, akkor knowthi, ha pedig nem akkor, abban az esetben nem knowthi. Ígérem, megnézem, és az eredménynek megfelelően javítom. Ami a betonszegélyt illet, volt ott is betonszegély, csak nem annyira újkeletű, és a sok helyütt buja zsombékos fű lenőtt rá. Betonszegélyeket láthatunk más knowthi képeken is, például a Wikipedia Commons Knowth-oldalán. Pasztilla 2008. május 1., 17:43 (CEST)
Ellenőriztem, neked volt igazad, javítom. Pasztilla 2008. május 1., 17:48 (CEST)
Egyébként csak azért jeleztem, hogy egy ilyen kis sz ... ság ne rontsaa cikk értékét. Szia. Csupán érdekeség ként írom meg, hogy belenéztem a szócikketek UNESCO hivatkozásába, amely ugyanezt a követ ábrázolja, de FORDÍTOTT KÉPÁLLÁSBAN ! Ennyit a világ szakszerűségéről. Szia.
- És tényleg! Ez nekem tetszik, vicces. Ráadásul a háttér is más, azaz a köveket mégis rakosgathatják... Pasztilla 2008. május 1., 19:24 (CEST)
[szerkesztés] Annyira nagyon szépek a fotók
Csak beletévedtem a lapba, és egyik fotó szebb mint a másik. Nagyon sokat lendítenek a dolgon. Köszönet értük. • Bennó
fogadó 2008. május 1., 17:33 (CEST)
- Mármint a szócikkben lévő fényképek? A tavaly januári csetepaté óta ott vannak. Pasztilla 2008. május 1., 17:43 (CEST)
Pasztillának: Úgy látszik mindketten ír-betegségben szenvedünk? Nos, A Bóinne-völgy annyira megragadott, hogy mindenképpen jónak látnám, ha az egyébként részemről is szépnek ítélt szócikkben a környezetről (geográfiai és történeti) is többet tennétek hozzá, s ezzel kenterbe verhetnéek a hazai, az angol és az általam többre becsült német szócikket is. Lily15-nek áküldtem egy csomó olyan felvételt, aamit ide felhasználhatnátok. (a dilettantizmuról annyit, hogy a sárga cikkedet magamra vettem.)
ex kit36a
- Hát azt nagyon rosszul tetted, azt még decemberben írtam, és egy ostoba, elfajult vita kapcsán. Pasztilla 2008. május 1., 18:00 (CEST)
A betonszegélyben igazd van.
[szerkesztés] Pasztillánnak
Tettem be két linket, remélem, hasznos lesz. kit36a vita 2008. május 4., 15:05 (CEST)
[szerkesztés] A szerkösszefoglalóm végéről lemaradt
[1] - a végére: 18. oldal - Description szakasz – Dami reci 2008. május 17., 22:27 (CEST)
[szerkesztés] szálláshely vs. palace
Láttam a szerk összefoglalókban, hogy az angol szócikk megzavart néhányakat. Az ügy ugyan megoldódott, forrással meg mindennel, de hátha hasznát veszik a tanácsomnak később mások is.
Az ír szavakat legcélszerűbb eredetiben ellenőrizni, mert az angol szócikkekben néha hülyeségek/irodalmi ferdítések tudnak lenni. Nyilván ők is valami könyből szedik ki, de nem biztos, hogy egy x kiadó útikönyve minden esetben pontos minden információjában.
Ezért ajánlom az on-line angol-ír szótárt, amely tekinthető (szerintem) hivatalos forrásnak. De ha nem is, akkor is jobb közelítés. Ebbe beütve a brú szót egy csomó más dolog jön ki, de a 'usage' részben pl. ott van, hogy brú óige, ami ilyen ifjúsági szállást jelent (youth hostel). Mivel az óg a fiatal (Tír na nÓg, Aengus Óg), óige a fiatalság (youth) így kizárásos alapon a brú szállást jelent. Macerás, mert sose azt adja ki, amit keresel, de azért ki lehet következtetni (nekem tetszik a módszer).
Azért jó lenne, ha Írországban a youth hostelek ifjúsági paloták lennének :) Neruo voltam 2008. Meitheamh hónapjának 3. napján, 12:47 perckor.
