Vita:Bizánci Birodalom

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

	Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Vegyél részt a szócikk szerkesztésében!
Kitüntetett	Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen	Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. február 20.
A szócikk értékelői egyelőre nem hagytak a besorolással kapcsolatos megjegyzéseket a lapon. Ha teheted, nézd át a szócikket, és írd le észrevételeidet itt.
Ókori témájú szócikkek minőség szerint Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

	A(z) Bizánci Birodalom egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.
	Ez a szócikk szerepelt a kezdőlapon.
	A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a(z) cseh, spanyol, japán, angol, német, norvég, román és svéd Wikipédián, az onnan származó információkkal bátran kibővítheted a magyar lapot.
Mérföldkövek a cikk életútján Dátum(ok: tól/ig) Történés Eredmény

[szerkesztés] Kelet...római

Na most ez Kelet-római Birodalom, Kelet-Római Birodalom, vagy esetleg Keletrómai Birodalom? A weben mindháromra találni példát, én a másodikat használnám. A weben elérhető helyesírási szótárban konkrétan nem szerepel, tudja valaki, mi az idevágó szabály? --DHanak :-V 2005. május 30., 21:56 (CEST)

Én is a másodikra szavaznék, és igyekeztem ehhez tartani magam. Ha nem sikerült, az véletlen. Szerintem semmiképpen sem jöhet szóba a Keletrómai Birodalom (Nyugatrómai van, de az a Nagy Károly-féle frank császárság másik elnevezése, hogy megkülönböztethető legyen egyfelől Bizánctól, másfelől a régi Nyugat-Római Birodalomtól. Másrészt pedig azért Nyugat-Római és Kelet-Római B, mert nem a kelet-római és nyugat-római nép birodalma (ilyen nincs is), hanem a Római Birodalom nyugati és keleti utódállama. Mint pl. a Keleti-Kárpátok, ahol a Kárpátok nem módosul.--Mathae 2005. május 31., 19:34 (CEST)

Nézeteim revideálom, Kelet-római. De mindenképp kötőjellel.--Mathae [[User vita:Mathae|Vitám]] 2005. december 20., 23:45 (CET)

Az OH szerint Keletrómai Birodalom, Keletrómai Császárság. – KovacsUr 2006. április 16., 14:19 (CEST)

Rendben, ehhez tartom magam. (Szubjektív kitérő: Megáll az eszem némely doktrinér változtatástól, melyeket akadémiai köldöknézők unalmukban kitalálnak. Németországban egész tartományi önkormányzatok, iskolák, tanárok utasították el az Akadémia által kitalált új helyesírást, és sok, laborban kitenyésztett változtatást mostanára hivalalosan vissza is vontak. Mi zokszó nélkül megeszünk mindent, amit a Hivatal kitalál. Szubjektív kitérő vége). INNENTŐL KEZDVE KÉRÉS: Mivel valószínűleg sokan kötőjellel ismerik, A MA ÉLŐK MIND ÍGY TANULTÁK, és a forrásmunkákban is így szerepel, valószínűleg így fogják keresni. Javaslom a 2004-ig érvényes kötőjeles formájú szócikkről átirányítani az újmódi, hivatalosan érvényes formájú szócikkre átirányítani a kereséseket. Erre sok más példa is van a Wikipédiában. Köszönöm, üdv. Akela 2006. április 16., 14:44 (CEST)

Az AkH legfrissebb magyarázata és értelmezése az Osiris Kiadó Helyesírása, amelyben Keletrómai Birodalom, keletrómai birodalmi, Keletrómai Császárság, keletrómai császársági szerepel.(Ugyanez nyugattal is) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 16., 18:49 (CEST)

Azóta szerintem is.--Mathae _{Itt lehet belém kötni} 2006. április 16., 19:25 (CEST)

[szerkesztés] Császárok neveinek írásmódja és szócikk-hivatkozások

• Sziasztok. A császárok neveinek írásmódja és név formátuma a különféle lapokon eltérő.

- Konstantin vagy Constantinus? (Egyazon lapon többféle írásmód).

- Név címszó formátuma I. Theodosius vagy csak "simán" I. Theodosius. Melyik legyen az egységes formátum?

A Bizánci Birodalom lapon csak "sima" formátumban szerepelnek. Az egyes császárok lapjain ("Bizánci" keresőszó eredményei) részben csak a "bizánci császár kiegészítéssel", pl. I. Mihály, más részük csak "simán" (pl. III. Nikephórosz, végül egy részük mindkét formában, átirányítással szerepel, pl. I. Zénó átirányítva I. Zénó, vagy II. Leó szócikkből.

Más hivatkozásokban (események, dátumok) a császárnév melyik névformát használjam (egységesen)? Üdv Akela 2006. április 11., 18:54 (CEST)

Niképhorosznak azért nem kell megkülönböztetés, mert máshol nem uralkodtak Niképhoroszok. I. Theodosiusnak azért nem kell megkülönböztetés, mert római császár volt, és e néven az egyetlen. Leó meg Mihály volt pápa is, meg más uralkodó is, ott kell a megkülönböztetés. Zénónál utólag átgondolva nem szükséges. Konstantin egyértelműen, kivéve az I. Constantinust (476 előtti, ókori neveket még nem írunk át). Ha máshol van a szócikkben Constantinus, azt nyilván azért tettem be, hogy ne legyen unalmas a sok Konstatantin - mondhatni stílus okán. Végeredményben szinonimák. Szócikk címében viszont mindenképpen a magyaros verziót javaslom.--Mathae _{Itt lehet belém kötni} 2006. április 11., 20:14 (CEST)

[szerkesztés] Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Kérlek távolítsd el az ilyen képeket a szócikkből, vagy csatlakozz a Commons-on levő vitához. Ha a képet kiveszed a cikkből, kérlek nézd át, hátha van a Commons-on hasonló témájú kép, ami az alább felsoroltakat helyettesíthetné.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2006. augusztus 27., 16:29 (CEST)

[szerkesztés] Palaiologosz címer

A képen a Konstantinápolyi pátriárka címere látható, nem a dinasztiáé. (ami szintén egy kétfejű sas) Üdv, László

[szerkesztés] Bizánciak a város elfoglalása után

Nekem csak egy kérdésem lenne, esetleg be is lehetne ezt emelni később a szócikkbe. Mégpedig:
Mi történt a helyiekkel Bizánc elfoglalása után?
Azt hallottam, hogy sokan Velencébe menekültek, de a többi lakossal mi történt? Mit írnak a könyvek? Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. május 22., 19:16 (CEST)

Most, hogy olvastam az angol Wikipédiát azt említi, hogy a város elfoglalása előtt 50 ezren laktak itt még görögök. Ezen kívül az 1955-ös isztambuli pogrom a görögök, az örmények és a zsidók ellen került megemlítésre, de akkor már nyilván nagyságrendekkel kevesebben éltek, mint 500 évvel korábban... Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. május 22., 19:29 (CEST)