Razgovor sa suradnikom:Pavlemocilac

Izvor: Wikipedija

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati, možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć, pogledajte:

• kratki tečaj s osnovnim odgovorima,
• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC prema sljedećim uputama,
• ako želite nekom suradniku ostaviti poruku, učinite to na njegovoj stranici za razgovor .

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, suradničkim stranicama i Kafiću molim potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde (~~~~) ili kliknuti na gumb na alatnoj traci.

Još jednom, dobro došli!

--MayaSimFan ☎ 18:51, 6. siječanj 2007. (CET)

Sadržaj 1 Izvrsno 2 Potpisivanje na dnu članka 3 Ime članaka 4 Izgled članka 5 Žuč 5.1 Žuč 5.2 Psihoaktivne droge 6 Bljesak 7 Slike 8 Tietilperazin 9 Izmjena 10 Predlošci 11 Ostali... 12 Interwikipoveznice! 13 Odgovor! 14 Odgovor 15 WP:BP 16 Esomeprazol! 17 Esomeprazol! 18 Obavijest za slike

[uredi] Izvrsno

Izvrstan početak rada na wikipediji (vidi heroin). Naravno, nije savršen: pogledajte wikipedija:pomoć i uvodni tečaj za još nekoliko dodatnih informacija, tipa postavljanja wikipoveznica. Nadam se da je ovo lijep početak vaše suradnje na wikipediji. --West Brom 4ever ^® 19:16, 6. siječanj 2007. (CET)

imate li dozvolu za prepisivanje tekstova sa farmakologija.com? ako nemate, vaša će djela biti pobrisana. ako imate, prepišite je na mojoj ili svojoj stranici za razgovor. --West Brom 4ever ^® 19:26, 6. siječanj 2007. (CET)

Ja sam autor i vlasnik farmakologija.com Mogu raditi s farmakologijom.com što god želim.....

Samo bih Vas zamolila da upišete svoju dozvolu za preuzimanje sadržaja na Wikipedija:Dozvole za korištenje sadržaja. Shvaćam da ste autor tekstova na farmakologiji.com, ali za svaki slučaj, da sve bude "regularno", a možda vam se netko i pridruži u prebacivanju, nikad se ne zna. Veseli me da smo dobili još jednog suradnika koji želi podijeliti svoje znanje. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 19:33, 6. siječanj 2007. (CET)

zahvaljujem na dosadašnjim doprinosima i poručujem vam da samo tako nastavite, jer dosada nismo imali pokrivenu kategoriju o medicini, a pogotovo farmaciji. :-) --West Brom 4ever ^® 19:40, 6. siječanj 2007. (CET)

Ja bih radije rekao poklonio svoje znanje, prije nego podijelio. --Zeljko 19:43, 6. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Potpisivanje na dnu članka

potpisivanje na dnu članka nije uobičajeno, jer je wikipedija slobodna enciklopedija. no, za sve tekstove koje postavite sa Vaše stranice farmakologija.com, imate ovo: {{Farmakologija}} i dobijete ovo: Napomena:Ovaj tekst ili jedan njegov dio je preuzet s internetskih stranica Farmakologija. Vidi Dozvola Farmakologija.com.. jednostavno dodate {{farmakologija}}na dno članka :-). --West Brom 4ever ^® 20:01, 6. siječanj 2007. (CET)

dobro vam ide, čak i predobro za početnika, no nemojte zaboraviti dodati kategoriju na dno članka. u vašem slučaju, najbolje bi bilo stavljati ovo: [[Kategorija:Farmakologija]] --West Brom 4ever ^® 20:14, 6. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Ime članaka

predodređeno ime članka Ostalo (V) vrlo je nezgrapno i teško za pronaći. toplo preporučam da izmijenite naziv članka radi njegovog lakšeg nalaženja. pitajte ako još što treba, inače ide vam super. :-) --West Brom 4ever ^® 20:22, 6. siječanj 2007. (CET)

Sređeno, sada se zove "Ostali lijekovi - što to i jest.... nego, kako dodati slike? recimo, kemijske strukture...

slike su važan dio wikipedije. o njima ćete naći sve na wikipedija:slike. potrebno je naći pravu i adekvatnu dozvolu za sliku koju postavljate i dodati predložak, što ćete uglavnom pronaći i na wikipedija:slike. ne zaboravite se potpisati sa ~~~~, što dobijete istovremenim stiskanjem tipaka AltGr i 1. --West Brom 4ever ^® 20:29, 6. siječanj 2007. (CET)

slike se dodaju pritiskom na: postavi datoteku u alatima s lijeve strane ekrana. ovo je također obavezno štivo. [1] i [2]. --West Brom 4ever ^® 20:31, 6. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Izgled članka

Pozdrav! Drago mi je da se netko uhvatio farmakologije i lijekova. Ipak, budući da sada postavljaš vrlo mnogo članaka, zamolio bih te da se malo zaustaviš i da pokušaš srediti one koje si dosad već postavio. Nešto sam učinio već i ja. Na primjer, uklonio sam kategoriju »Medicina«. Ona nije potrebna jer se kategorija »Lijekovi« već nalazi unutar kategorije »Medicina«. Potom, stavio sam više predložaka. Predlažem stilsku doradu u člancima koji govore o lijekovima, ali započinju definicijom bolesti. Članak o lijeku trebao bi početi nekom kratkom definicijom lijeka. Predložak za »wikipediziranje« služi da te podsjeti da svi članci trebaju biti u skladu sa standardima Wikipedije. To obično znači da trebaš staviti malo više podnaslova kako bi članci bili čitkiji. Isto tako, u mnogim tvojim člancima nedostaju wikipoveznice. Potom, kategorije stavljamo jednu ispod druge, da budućim uređivačima bude čitkije. I konačno, u sve bi članke trebalo postaviti među wiki poveznice. To je najlakše učiniti tako da pronađeš članak o istoj stvari na engleskoj Wikipediji, kopiraš odande sve međuwiki poveznice u svoj članak, dodaš i onu na članak u engleskoj Wikipediji. Nakon toga, u članku na engleskoj Wikipediji dodaš i poveznicu na članak na hrvatskoj Wikipediji. Potom će se već posebni programi pobrinuti da postave odgovarajuće međuwiki poveznice po svim ostalim Wikipedijima. Engleska služi kao glavna referenca, pa je u nju bitno staviti. Ukoliko ti nešto od ovoga nije jasno, bilo bi dobro da proučiš članke koji su ti ponuđeni u dobrodošlici, a ako još imaš pitanja, slobodno pitaj. U svakom slučaju, ponovno te molim da ne stavljaš nove članke dok ove koje si već postavio malo ne središ.--Donatus 23:10, 6. siječanj 2007. (CET)

OK, baja, mudro zboriš, sam još da dodam ostalu kardiologiju pa ću se malo zaustaviti.. Ja sam mislio da wikipedija automatski radi wikilinkove kad ono moras sam postavljati.... aii.... pa to mi učini jako puno posla... no dobro... Tih mojih materijala ima ko šuta. Neki materijali su stilski čudni, slažem se, al evo molim nekoga da mi pomogne malo s tim... Naime, trebalo je sve to napisati, a najlakše je zaići i postaviti napomene da nešto ne valja, najteže se uhvatiti posla. Mislim da sam pisanjem samih tekstova puno i prepuno napravio (da sam ukoričio sve te materijale u knjigu mislimda bi automatski dobio kakvo asistantsko mjesto na jednom od naših medicinskih faxova. Ovako, na Netu... eh... Uostalom - ako nekoga nešto smeta nek prepravlja, fala bogu, ovo je slobodna enciklopedija, pa ukoliko netko misli da nešto ne štima i hoće popraviti - samo naprijed.--Pavlemocilac 23:23, 6. siječanj 2007. (CET)

Pa sad, Wikipedija jest slobodna enciklopedija, ali ima i neka pravila koja su izložena djelomično u dobrodošlici. Još te jednom molim da proučiš kako se uređuje članak prije nego nastaviš stavljati nove. Ja ovdje gubim već sat vremena slijedeći tvoje dodatke i stavljajući oznake što nevalja. Oznake se moraju staviti kako se članak ne bi izgubio u moru ostalih članak i kako bi se znalo što još sve treba napraviti. Ponavaljam, zaustavi se, bez obzira na to što si još naumio staviti i pokušaj srediti članke koje si već postavio.--Donatus 23:31, 6. siječanj 2007. (CET)

De, brate, bar da završim postavljanje kardiologije, da povezice što sam ih stavljao imaju smisla.... a nadam se da će mi bar tu na wikipediji netko pomoći, brate, ovdje bar je to izvedivo... pa nadam se da neću opet sve ko na farmakologiji.com sve sam bez ičije pomoći...--Pavlemocilac 23:35, 6. siječanj 2007. (CET)

Teško će ti netko pomoći u ovoj masi članaka koju si postavio. Zato te baš i pozivam da polako barem na nekoliko njih počneš učiti kako se uređuju. Ljudi jesu susretljivi, ali ne vole da im netko pribavlja stalno posla i na kraju ćete samo svi zatrpavati predlošcima. Budeš li pokazao volje i sam da uređuješ članke, radije će i ostali pomoći kad nešto zapne. Ovako tretiraš ostale suradnike kao neke svoje robove koji za tebe moraju obavljati dosadne poslove. Znam da ti to nije namjera, ali tako ćeš biti shvaćen. Što se poveznica tiče, nije problem ako zasad neke od njih ne vode nikamo, ukoliko namjeravaš dodati još članaka na koje će one voditi. Molim te stoga još jednom, da počneš uređivati već postavljene članke.--Donatus 23:41, 6. siječanj 2007. (CET)

Sad mi se već čini da me vučeš za nos, pa te upozoravam da ćeš, postaviš li još jedan ovakav članak, biti blokiran. Pokušao sam ti doista lijepo objasniti i molio te da učiniš ono na što su svi ovdje obavezni, da poštuješ pravila Wikipedije.--Donatus 23:52, 6. siječanj 2007. (CET)

A da ja sve to maknem što sam do sada stavio? Jesi svjestan koliko medicinskih termina zahtjeva wikipoveznice? NIje ni čudo što se nitko nije prihvatio medicine pošteno jer je medicina specifična. Fakat, ne kužim kako to da si odlučio mi ogaditi ovu wikipediju, pa taman sam došao a postavio si se ko kakav policajac. Meni nikad nije palo na pamet da nekoga na wikipediji toliko gnjavim... Pa ne miješam se ja tebi u teologiju, arheologiju nit teologiju, pa nemoj ni ti meni u farmakologiju. Poštujem ja pravila wikipedije, ali ne mogu sve odmah. A tekstovi će se već srediti, nadam se. Ili ja ili netko drugi koji naiđe. Daj, pokaži malo dobre volje, kada sam ja već odlučio lijepo ustupiti svoje materijale koje sam s mukom radio (i sam ih staviti na wikipediju).--Pavlemocilac 23:58, 6. siječanj 2007. (CET)

Lijepo je od tebe što si odlučio ustupiti materijale, baš kao što i svi suradnici nešto ovdje ustupaju. Ako ništa drugo, onda vrijeme i dobru volju. I ja bih se volio baviti stvarima koje me zanimaju, baš kao što bi to voljeli i svi ostali suradnici, a ne trčati za nekim kome se ne da uređivati članke kako je propisano u Wikipediji. Ti se pravila Wikipedije ne držiš, jer uporno odbijaš postupati prema uvodnom tečaju i ostalim pravilima koja su ti ponuđena i gornjoj dobrodošlici. Ja ti se u farmakologiju ne miješam, nego te upozoravam kako mora izgledati članak. Ne govorim ti o sadržaju, nego o izgledu. Pokaži dakle minimum dobre volje kod uređivanja članaka, pa će i ostali imati dobre volje za tebe. Naravno da ne možeš sve odmah, ali ne moraš odmah zatrpati Wikipediju hrpom neuređenih članaka. Micati ne možeš ono što si stavio, jer jednom kad si tekstove postavio ovdje, oni prestaju biti tvoje vlasništvo. Da si proučio pravila, i to bi znao. I na kraju, nisam se postavio kao policajac, nego kao administrator i samo radim ono što moram raditi. Pokušao sam ti lijepo objasniti, potom sam te lijepo zamolio nekoliko puta, a na kraju sam morao i prijetiti, jer si nastavio po starom. Pogledaj koliko ti je već objašnjenja i upozorenja danas ovdje napisano. Rijetko oko kojeg novog suradnika treba toliko raditi. Ako sam sad imao sat i pol vremena (ili čak i više) baviti se isključivo tobom i tvojim člancima, molim te da i ti pokažeš malo poštovanja, pa posvetiš malo vremena, ne drugima, nego svojim vlastitim člancima.--Donatus 00:09, 7. siječanj 2007. (CET)

Donatus, vidi ovo: http://hr.wikipedia.org/wiki/Ateroskleroza Eto, ima još članaka koji su poput mojih tek istovarenih, a isvejedno ih nisi označio... zašto te nisi označio a sve moje redom si označio. Ma i dobro što si ih označio, to će ljude motivirati da sređuju članke. Al brate, nema smisla da mi daješ žuti karon kad je wikipedija puna članaka poput mojih, pogotovo onih medicinarskih. Možda nisam web dizajner i možda nemam smisla za lijepo, ali barem ne mislim svoje članke ostavljati nedovršenima i nepovezanima... --Pavlemocilac 02:38, 7. siječanj 2007. (CET)

Taj članak dosad nisam vidio. Sad sam i na njega stavio oznaku. Vjerojatno nemaš pregled nad tim koliko se promjena dnevno dogodi na Wikipediji, no kad bi ga imao, bilo bi ti jasno da nešto može vrlo lako promaći. Ipak, suradnik koji je postavio članak Ateroskleroza postavio je sveukupno dva članka i nije zatrpao Wikipediju neuređenim člancima, kao što si to sinoć počeo ti, odbijajući svaku pomisao da ih sam malo središ. Nisam ni ja nikakav web dizajner, pa se ipak potrudim srediti svoje članke. Nije stvar u tome da moramo brzo napraviti što više članaka. Cilj nam je da imamo što više kvalitetnih i urednih članaka.--Donatus 08:00, 7. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Žuč

U članku Žuč napravio si malu grešku. Naime, članak je već postojao, premda u vrlo lošem stanju, pa je bio prebačen na stranicu za razgovor, a u glavnom protoru članka stajao je predložak sadržaj. Ti si, kao što se vidi ovdje, uklonio predložak i postavio svoj tekst, koji je bolji od onog prebačenog u razgovor i zaslužuje biti u glavnom prostoru članka. Ipak, ukoliko opet naiđeš na takav slučaj, postupak je sljedeći: dopuniš članak koji se nalazi u razgovoru, a potom zamoliš nekog od aktivnih administratora da ga prebaci u glavni prostor članka. Na taj način čuvamo povijest promjena u članku. Ima još jedna nedoumica. Članak je naslovljen »Žuč«, a tvoj tekst govori o »žučnom mjehuru«. Je li to jedna te ista stvar? Ako nije, tvoj bi članak trebalo premjestiti pod naslov »Žučni mjehur«. Drago mi je da si postavio poveznice, no bilo bi dobro da proučiš kategoriju »Medicina« s njezinim potkategorijama, jer ti ćeš članke iz svoje struke bolje znati kategorizirati, nego što bi to učinio netko drugi.--Donatus 08:31, 7. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Žuč

OK, odsad ću tom metodom - prvo prebaciti u kategoriju razgovor, a onda prebaci u glavni dio. BTW, Članku "žuč" mijenjaj ime u "žučni mjehur". Članak o žuči bi morao govoriti o sastavu same žuči (što sadržava...). Što se tiče cijele kategorije "Medicina" to ti je, baja, jako problematično:

1. Kako "Medicinu" kategorizirati? Medicina nije znanost, medicina je struka i sastavljena je od cijelog niza znanosti. Jedna od mogućnosti je po akademski način : Fiziologija, Anatomija.... A druga mogućnost je klinička kategorizacija - Kirurgija, Interna (onda u internu medicinu spadaju kardiologija, farmakologija, endokrinologija, gastroenterologija, hematologija, neurologija, pulmologija), pa kirurke struke u širem smislu (Ginekologija, Urologija, Ortopedija...), Posebne kliničke struke su ti radiologija, onkologija, psihijatrija, patologija, pedijatrija... Tako, klinički, je organizirana svaka bolnica u svijetu, evo ti živiš i IL pa ukoliko odeš u bilo koji tamošnju bolnicu moći ćeš vidjeti takvu organizaciju. Inače, izraelska medicina ti je jaaaako napredna, znam jednog kirurga iz Izraela, Adi Lorian, lik je žestok, vrsan stručnjak, jedan od jaboljih u svijetu, operira po cijelom svijetu, inače je super kao osoba, pravi prijatelj, duhovit, zezator. No, dobro pustimo njega...

2. Elem, tu je i još jedan problem a to je preklapanja - "hormoni" - spada zasad u biokemiju, ali baš i ne bih tamo strpao, meni treba kategorija hormoni u farmakologiji i medicini. Onda tu je kategorija Anatomija - to bi trebalo biti u medicini, ali i u biologiji... A veeelik problem su homonimi - riječ "minerali"... Minerali u geološko-kemičarskom smislu te riječi ima jedno značenje, a u medicinsko-farmakološkom drugo značenje, a meni treba i takva odrednica u "Farmakologiji" kako bi pisao o ulozi kalcija, magnezija, kalija, natrija... ah....

3. Wikipoveznice.... puno i previše ih treba, a nema ih... medicinski jezik je pun tuđica, pun posebnih pojmova i potrebno je nebrojeno povezica. To opet vodi enormnom povećanju novih mogućih članaka (usitanjavanje)...

4. Treba dolje pri dnu svakog članka stavljati interne linkove na srodnu tematiku. Možda je problem taj što ja ne znam tko sve uređuje medicinsko područje , bilo bi dobro da oformimo biomedicinski kružok urednika pa da se dogovaramo, jer bojim se da će nastati kaos di se neće znati ko pije ko plaća, svatko će po svojoj volji prebacivati glanke u ovu-onu kategoriju i paklu neće biti kraja.

U konačnici, medicina je specifična na svoj način, pa nije ni čudo da je se nitko nije pošteno uhvatiti, jer pošteno obradit medicinu u wikipediji - pa to je kapitalno dijelo.... S druge strane, fala bogu da je medicina svuda ista pa nema prijepora kao kada je u pitanju politika i povijest (Srbin tumači na jedan način, Hrvat na drugi, a Bošnjak na treći...) Moj rođo, nekadašnji direktor lexikografskog zavoda Miroslav Krleža mi je pričao kako je u doba stvaranja Jugoslavenske enciklopedije bio akademski rat jer oko nekih članaka nikako nije moglo biti dogovora - primjerice, Skenderbeg - za Albance nacionalni junak, a za Srbe zločinac, koljač Srba.... U medicini toga nema :-) --Pavlemocilac 18:46, 7. siječanj 2007. (CET)

Gospon Pavle, nitko ne kaže da jedan članak ne može biti u dvije ili nekoliko kategorija. --Zeljko 18:49, 7. siječanj 2007. (CET)

Može, može, to nije prijeporno... prijeporno je samo to kako riješiti homonime... Minerali i geološkom i minerali i medicinskom smislu te riječi.... jedino strpat sve u jednu odrednicu - "vitamini i minerali", a "minerali" nek bude za geologiju...--Pavlemocilac 19:06, 7. siječanj 2007. (CET) Lako Minerali (Medicina) Kategorija:Medicina Minerali (geologija) Kategorija:geologija Kužite --Zeljko 19:08, 7. siječanj 2007. (CET) --Zeljko 19:09, 7. siječanj 2007. (CET)

Vi sebi otvorite kategorije i potkategorije, pogledajte moj primjer recimo pod Siouan i vidjet ćete primjer kategoriziranja članaka. Natuknicama u zagradama iza glavnog imena riješavate problem. Pošaljite mi jedan ili dva primjera, pa ću vam pokazati --Zeljko 19:17, 7. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Psihoaktivne droge

Vidim da si izradio članke morfin, opijum, heroin, kokain. Kako su ti i drugi navedeni na članku psihoaktivne droge, molio bih ako nije problem, da se sve psihoaktivne droge stave u odgovarajuću kategoriju zbog preglednosti. Razmisli malo i o tome da se barbiturati izdvoje u poseban članak - odnosno da se na članku antiepileptici navedu osnove, a detalji o svakoj skupini u posebnim člancima - ovdje govorim o preusmjeravanju, koje si napravio na stranici psihoaktivne droge što nije najbolje rješenje, već je bolje staviti stranicu za preusmjerenje. --Davor Moravek 20:40, 10. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Bljesak

Vratila sam na inačicu s tvojim dopunjenim tekstom, jesi li tako zamislio? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 04:20, 14. kolovoz 2007. (CEST)

Zapravo greškom si pisao u Operaciji Bljesak, umjesto u Operaciji južni potez, jel tako? Nadam se da sam sada vratila kako treba. Molim te provjeri, ako još nešto ne valja, slobodno mi javi. Lijep pozdrav :-))--Roberta F. 04:26, 14. kolovoz 2007. (CEST)

Ah... fala Bogu, dobro je da si na vrijeme reagirala. Sorry... Naime, skuzio sam da nema ni riječi o Juznom poteru pa ja uvatio pisati. I konačno ja to sastavih kada shvatih da nije napravljeno onako kako bi trebalo biti fino. Pa mislim - ajd da uzmen predlozak od recimo - Bljeska.... ALi avaj... uništih Bljesak... Fala bogu da si online pa je u sekundi sve riješeno... Nego... ako cemo realno, malo toga ima o Bljesku trebalo bi biti puno vise. Ja ti imam doma originalne novine od tih dana, sve detaljno napisano, čak i hapšenje Dzakule. Bilo bi dorbo to detaljno opisati, koja je postrojba kuda išla, kako je sve teklo, incidenti na autocesti koji su tome prethodili, ne spominje se da je odmah 0105.1995. oslobodnje Jasenovac... Kontaš? Mogao bi ja to u surednji s tobom detaljnije napisati... ako hoćeš...--Pavlemocilac 04:35, 14. kolovoz 2007. (CEST)

Naravno da je poželjno nadopuniti članke, jer tih podataka ima zapravo jako malo. Ti slobodno kreni nadopunjavati, a ovisno o mojem vremenu ti mogu pomoći, ali rado će ti pomoći i drugi kolege i suradnici. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 04:48, 14. kolovoz 2007. (CEST)

Mene tema izuzetno zanima. Ako ti zatreba kakva tehnicka pomoc, rado cu ti pomoci . --Ante Perkovic 09:09, 14. kolovoz 2007. (CEST)

Dragi Roberta i Ante Evo potrudih se oko Bljeska. Kako vam se sviđa? A? Stavio sam sve kako bi trebalo izgledati, mada bi bilo dobro kada bi imali više mapa i slika, pogotovo slika raketiranja ZGB i tupog šerifa Martića kako blebeće u B. Gradišci, sliku hapšenja Dzakule, i par slika s terena. S druge strane, trebalo bi napraviti članke za akcije Skok-2 i Ljeto '95 te poboljšati članke za akciju Maestral. S druge strane bilo bi dobro još malo elaborirati akciju Una i prokazati pravog krivca za lošu organizaciju i ogibiju naših dečki. --Pavlemocilac 22:30, 14. kolovoz 2007. (CEST)

još nešto.... koji su bili izravni zapovjednici u Bljesku? Ja ne znam... nisam našao. --Pavlemocilac 22:31, 14. kolovoz 2007. (CEST)

Podataka nedostaje i teško se dolazi do njih, ali s vremenom pišu se knjige koje će nadam se pomoći i pridonijeti većoj vjerodostojnosti članka navođenjem literature i izvora. Zamolila bih te da članak pišeš u neutralnom stilu, bez recimo to komentara (kakvi su uobičajeni u tiskovinama). Slike i karte ne možemo preuzimati bez dozvole autora ili nositelja autorskog prava. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 12:02, 15. kolovoz 2007. (CEST)

[uredi] Slike

Molim te nemoj postavljati slike na Wikipediju koje su zaštićene autorskim pravima bez posebne dozvole za uporabu na Wikipediji. Konkretno mislim na sliku Andrije Matijaša Pauka, jer kao autor naveden je večernji list čije stranice su jasno zaštićene ("Dokumenti, podaci i informacije objavljeni na web stranici www.vecernji-list.hr ne smiju se reproducirati, distribuirati ili na bilo koji način koristiti u komercijalne svrhe bez izričitog pristanka Vecernjeg lista ili na bilo koji način koji može uzrokovati štetu Večernjem listu ili bilo kojoj trećoj strani. Dokumenti, podaci i informacije objavljeni na ovoj web stranici mogu se koristiti samo za individualne potrebe korisnika uz poštivanje svih autorskih i vlasnickih prava te prava trećih osoba. Zabranjeno je javno prikazivanje, objavljivanje, prenošenje, mijenjanje, reproduciranje, sudjelovanje u prijenosu ili prodaji, distribucija, izrada kopija, otpremanje te svaka druga vrsta uporabe sadržaja ovih stranica ili jednog njihova dijela te odabir i usklađivanje njihova sadržaja, bez izričitog prethodnog pismenog dopuštenja Večernjeg lista i drugih vlasnika autorskih prava. Ako je takvo dopuštenje dano, nije dopušteno brisati ili mijenjati postojeće podatke koji se odnose na autorsko pravo i/ili na trgovački znak."), a kao izvor naveden je internetski forum na čijim stranicama jasno stoji: "Copyright ©1999-2007 ezboard, Inc.". Znam da je bolje ako se članak može ilustrirati fotografijom, ali ako ne možemo doći do slobodnih fotografija ili ako nam nositelj autorskih prava ne želi fotografiju ustupiti na uporabu, takvu fotografiju, još jednom te molim, nemoj postavljati. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:37, 24. kolovoz 2007. (CEST)

[uredi] Tietilperazin

Smijem pitati zašto si članak prekategorizirao iz uže kategorije u kategoriju:lijekovi? --MayaSimFan ☎ 16:24, 30. kolovoz 2007. (CEST)

I još nešto :) Zamolila bih te da člancima složiš neki uvod, odnosno objašnjenje naslova i, naravno, teme članka. To bi trebalo srediti kod članaka Inhibitori protonske pumpe, Bizmutovi antacidi i H2 blokatori. Hvala --MayaSimFan ☎ 16:32, 30. kolovoz 2007. (CEST)

da, slažem se da tietilperazin treba ići u skupinu antiemetika, ne samo lijekova...--Pavlemocilac 16:43, 30. kolovoz 2007. (CEST)

[uredi] Izmjena

Pavle nije mi baš najasnija ova izmjena, čemu brisati toliki dio članka? -- Kingstone 93 01:19, 1. rujan 2007. (CEST)

Pa ukoliko bolje pogledaš vidjet ćeš da sam pojedine tekstove o pojedinim lijekovima prebacio na posebne članke o tim lijekovima, što se lako može vidjeti u predlošku ATK_A. a tako je i na eng wikipediji. P.S. znam da ima još netko tko samom radi na području lijekova ali ne znam tko je to. Neka mi se dotični javi da se bolje dogovaramo. A vala na ovoj wikipediji ima puno onih koji idju okolo i samo kritiziraju, pri čemu stvarno treže dlaku u jajetu - nema dosta wikipovezica, nema ovo, nema ono... i kad im udovoljiš opet im nešto nije jasno... a cijela kategorija "medicina" vapije za jedno 20-tak ljudi koji bi složno navalilo na to područje koje je poprilično u lošem stanju, tim prije jer je kategorizacija manjkava, a tema ima da se smrzneš... Uostalom treba mi pomoć oko izrade još nekih preložaka da barem područje lijekova nalikuje onome kako to izgleda na eng wikipediji...--Pavlemocilac 01:32, 1. rujan 2007. (CEST)

Počeo sam samo sa običnim pitanjem i tražio samo odgovor, ali dobro. Nisam vidio da si prebacio tekstove u odvojene članke i zato sam mislio da si pobrisao tekst, zato što mu je trebala stilska dorada. A kad si već krenuo sa malim kritiziranjem htio bih ti pojasnit neke stvari. Najbolje ćeš to pronaći u Wikipedija:Uvodni tečaj i Wikipedija:Pomoć, ali evo malo i od mene. Članci na wikipediji moraju sadržavati neke norme i standarde, kao što su kategorije, wikipoveznice, interwiki i da članak ima dovoljnu velićinu da barem bude stub. Ako nema bar nešto od navedenog, članak nije u skladu s minimumima wikipedije. Naravno ako neki članak nema kategoriju ili interwiki, neće se odmah pobrisati, nego se malo potraže kategorije i interwikiji. Što se tiće ostalih problema, kao gramatika, dijakritici, stil, wikipoveznice za to postoje predlošci za sređivanje prema kojima se članci svrstavaju u kategoriju gdje su drugi članci sa istim problemom. To nije traženje dlake u jajetu, nego održavanje wikipedije. Inače, ukoliko ti treba neka pomoć oko predloška javi se meni ili nekom od administratora, svi ćemo pomoći kako najbolje znamo. A oko ove "stručne" pomoći nažalost u to nisam upućen. No koliko god ti znaš možeš pridonjeti wikipediji, kako u rekategoriziranju, tako u stvaranju novih kategorija, kao i pisanju novih članaka. Kako kažeš tema ima puno pa slobodno navali, ne mora sve bit gotovo do sutra ima vremena. Samo ti polako radi svojim tempom, a ako ti ikad zatreba neka pomoć slobodno se javi. Inače ako hočeš brze odgovore, prijavi se na IRC, upute ti pišu ovdje Wikipedija:IRC. -- Kingstone 93 01:44, 1. rujan 2007. (CEST)

[uredi] Predlošci

Odgovor na pitanje u kafiću je ovdje: Wikipedija:Predlošci. Ali kako vidim po predlošcima ATK i ATK_A, pomoć više nije potrebna. Jel' čemu poslužila poveznica pomoć s lijeve strane ekrana, ili su radili e-mailovi? Da ne zaboravim, sviđaju mi se tvoji/vaši doprinosi. Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 21:04, 3. rujan 2007. (CEST)

Pošto je dotični predložak na en wiki zaštićen, treba kliknuti na view source, i iskopirati sve ono što se prikaže u okviru za uređivanje u novi predložak npr. Predložak:Lijek. Osim prevođenja samo naziva predloška, bilo bi zgodno prevesti na hrvatski i imena parametara. Jedini problem koji se može javiti je ako taj predložak rabi neke druge predloške (što se zna događati), gdje će tada trebati staviti na hr wiki i te druge predloške. Parametri se nalaze unutar trostrukih vitičastih zagrada (ali to je već apsolvirano). Ako treba pomoć, IRC je brži od poruka (a ima i drugih punih znanja ;-) SpeedyGonsales 21:22, 3. rujan 2007. (CEST)

Popravio sam ti Atenolol (pogledaj moju promjenu, očito su C, H, N i O imena parametara). SpeedyGonsales 23:43, 3. rujan 2007. (CEST)

Ma mašala šljaka sad, jedva.... evo sad imamo i taj box: lijek svi lijekovi bi trebali sada dobiti svoj box... i one navigacijske dolje... pa smo mirni... jel da? Hvala u svakom slučaju...

[uredi] Ostali...

Bok,

Naziv clanka mora biti uvijek jasan sam po sebi, neovisan o kontekstu. Zbog toga je vrlo nezgodno imati naslove clanaka kao npr. Ostali lijekovi jer naslov ima smisla samo u kontekstu predloska koji si napravio, a wikipedija ne funkcionira na takav linearan nacin, gdje se do neke stranice moze doci samo na jedan nacin.

Potrebno je osmisliti raspodjelu clanaka na nacin da se izbjegnu ovaskvi nezgodni naslovi. Jedino sto mi pada na pamet je napraviti npr. clanak Popis lijekova, gdje bi se pojedine grupe prikazale preko poveznica na pojedine specificne clanke (bez nabrajanja), dok bi se "ostalo" nabrojalo na dnu clanka.

Pozdrav. --Pancho W. Villa 12:11, 4. rujan 2007. (CEST)

Poštovani Pancho W. Villa, hvala Vam na sugestijama, ali..

• 1.Članak Ostali lijekovi ima itekako smisla jer istog možemo pronaći i na engleskoj wikipediji[[3]] samo što se to tamo malo drugačije zove. Dakle nisam ja to izmislio, to je medjunarodno usvojena ATK (Anatomsko-terapijsko-kemijska) klasifikacija lijekova ([4] Official ATC website, hosted by the WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology). Dakle, takav članak ima smisla, vjeruj mi, stručnjak sam u tom području i znam što pišem.

U redu. Clanak ima smisla, ali kako se na engleskoj wikipediji new zove "Remaining drugs" ili slicno, ne bi bilo lose ni da mi ovdje usvojimo neki prihvatljiv naslov. --Pancho W. Villa 14:49, 5. rujan 2007. (CEST)

• 2. Članak "Popis Lijekova" imao bi smisla ukoliko bi se zvao kao na eng.wikipediji ([[5]]). No ono što planiram jest napisati općeniti članak Lijekovi odakle bi praktički počinjao ATK predložak i kao što vidiš, provlačio kroz sve skupine i sve lijekove. Smisao toga jest da čitatelj može uvije skočiti sa jedne skupine na drugu, s jednog lijeka na drugi, brza i dobra navigacija je jaaaako bitna. Druga stvar je kategorizacija lijekova gdje bi se i lijekovi po pitanju "Kategorija:" iskategorizirali po ATK sustavu.
• 3. Ukoliko pitaš zasto to već nije napravljeno - brate, ja sam jedan od rijeetkih na HR wikipediji koji se bavi tom domenom, domenom medicine uopće, i ne stižem sve napraviti, jednostavno nemam toliko slobodna vremena, a i imal lošu vezu - dial up, pa se čeka i čeka... Za Wikipediju ti fakat treba DSL ili kablovski net, a ja to nemam niti ću imati u dogledno vrijeme.

Ne pitam ja nista zasto nije. Znam da smo svi ovdje doborvoljno. --Pancho W. Villa 14:49, 5. rujan 2007. (CEST)

• 4. Iskreno i bez uvrede, idu mi na živce wikipanduri, iliti wikipedisti opće prakse koji idju okolo, kritiziraju sta ne valja, brišu, lijepe razne etikete na članke. Ljudi, morate shvatiti da je za wikipediju kakva je HR di za neko područje ima malo urednika, jako bitno da netko uopće gradi i radi, da se pokriju sva područja... Pa znate li vi kolika je medicina... mila mamo... Nije bez veze Lexikografski zavod MK posebno izdao n tomova Medicinske enciklopedije... Termina ima bezbroj... Taman napišem jedan članak eto još novih barem 10 odrednica spremnih postati posebni članci. Zato se medicinarski članci više crvene nego plave. Primjetio sam da na hr.wikipediji ima puno povjesničara. Svaka čast, ali di su druga područja? Lako je kritizirati, biti general poslije bitke, gnjaviti - ja bi to ovako, ja bi to onako, a u biti u medicini nema nekavog pametovanja oko kategorija jer je medicina sama po sebi vrlo iskategorizirana, zna se što je interna medicina, što u nju spada, što su kirurška područja, svi lijekovi su iskategorizirani, sve bolesti su iskategorizirane, sve specijalizacije medicine, subspecijalizacije specijalizacija... Samo treba sjesti i pisati. Da citiram Danicu Čvorović iz filma Balkanski špijun: "toliko nezaposlenih zubnih lekara, a narod krezub". Tako i na hr.wikipediji - toliko imamo liječnika dokoličara, a medicina na wikipediji - prazna...--Pavlemocilac 21:55, 4. rujan 2007. (CEST)

Iskreno i bez uvrede, meni isto tako idu na zivce ljudi kojima idu na zivce wikipanduri. Svaki grad moze funkcionirat i bez glazbenika i bez sporstasa, ali mislim da bez pandura i smetlara ne moze, jer bi se svi medjusobno poklali i pocrkali od kolere. Tako i wikipedija. Uloga "wikipandura", kako ih nazivas (inace, ja se vise osjecam smetlarem :), nije da bi pametovali radi svojeg ega vec da bi pogledali stvari iz sire perspektive i pokusali popraviti stvari, pri cemu je najcesce u pitanju standardizacija.

Ja jako cijenim rad i tebe i mnogih drugih vrijednih suradnika koji su napisali 10 - 20x vise clanaka od mene, ali ne mozemo bit svi isti. Netko radi na kvantiteti i kolicini teksta, a netko na kvaliteti i standardizaciji. Vrlo je vjerojatno da clanke koje ti pises sigurno nitko ne bi tako kvalitetno napisao barem jos par godina, a mozda i nikad. Isto tako, da ja ne radim neke stvari, ne bi ih nitko napravio, a isto vrijedi i za mnoge druge poslove koje obavljaju admini i drugi suradnici opce prakse. Ja razumijem tebe, razumi i ti mene.

A napomene i predlosci nisu kritike vec jedini nacin da se oznace poslovi koje treba napraviti.

Pozdrav :). --Pancho W. Villa 14:49, 5. rujan 2007. (CEST)

P.S.

Podrzavam ideju da se poveznice koje sam maknuo sa predloska vrate, samo bi sugerirao malo prikladniji naslov. Mozda najbolje uzetri ideju sa en wiki? --Pancho W. Villa 14:51, 5. rujan 2007. (CEST)

A ako bas nema drugog nacina, napravio kako si zamislio, nije to sve skupa vrijedno prevelike price. --Pancho W. Villa 15:00, 5. rujan 2007. (CEST)

Evo, vratio sam wp na tvoju verziju. Kad se clanci napisu, mozemo diskutirat o naslovu. Pozdrav. --Pancho W. Villa 10:38, 6. rujan 2007. (CEST)

[uredi] Interwikipoveznice!

Pozdrav!

Super članci, i obožavam nove predloške! Ne znam da li zaboraviš staviti interwikipoveznice ili sam te jednostavno preduhitrio? U svakom slučaju jedva čekam daljnje radove! Vedran12 14:18, 5. rujan 2007. (CEST)

[uredi] Odgovor!

Uvijek za pomoć, ako mogu ili (važnije) imam vremena! Samo reci (napiši) ako trebaš što! Vedran12 22:07, 7. rujan 2007. (CEST)

[uredi] Odgovor

No frx, samo ostavi na mailu! Jedino ne znam kad će biti gotovo (ovisi o količini teksta, a ponajviše o mom vremenu)! Vedran12 22:00, 12. rujan 2007. (CEST)

Kad dođeš ma moje stranice (kao i kod ostalih suradnika) imaš s lijeve strane ispod Traži(lice) - Pošalji mu e-mail - za svaki slučaj vedran.gary@gmail.com Vedran12 01:59, 13. rujan 2007. (CEST)

[uredi] WP:BP

Rjesenje za preusmjerenja na nepostojece stranice je WP:BP. Pozdrav. --Pancho W. Villa (razgovor) 15:12, 14. rujan 2007. (CEST)

[uredi] Esomeprazol!

Sorry što kasnim (računao sam da ću biti već gotov do sada), malo sam bez vremena, ali mi je stalno na TO DO listi! Vedran12 15:08, 18. rujan 2007. (CEST)

[uredi] Esomeprazol!

Sorry što kasnim (računao sam da ću biti već gotov do sada), malo sam bez vremena, ali mi je stalno na TO DO listi! Vedran12 15:09, 18. rujan 2007. (CEST)

Nema veze, ionako sam i ja u guzvi, spremam neki ispit, pa ni ja puno ne kontribuiram... kad stignes....--Pavlemocilac 22:14, 18. rujan 2007. (CEST).

[uredi] Obavijest za slike

Na Wikipediji na hrvatskom jeziku je započelo sređivanje slika koje su nedovoljno i neispravno označene.

Suradniče,

Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.

Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.

Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Napomene:

• Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
• Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
• Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.

Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!

Ova je poruka automatski poslana svim suradnicima koji su postavljali slike na Wikipediju na hrvatskom jeziku.
Ovu poruku je poslao administrator Andrej Šalov pomoću bota CrniBot 28. veljače 2008.