See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Projet:Savoie/Évaluation - Wikipédia

Projet:Savoie/Évaluation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

     Évaluation

Cette page présente le mode d'évaluation du projet Savoie qui est basé sur le projet Wikipédia 1.0.

Dans le cadre du projet Wikipédia 0.5, l'équipe du projet a établi une liste de 30 articles indispensables sur les Pays de Savoie.

Sommaire

[modifier] Foire aux questions

Savoie
Avancement
AdQ AdQ 4
A 0
BA BA 2
B 79
Bon début 548
Ébauche 1 378
Inconnu 0
Importance
Maximum 15
Élevée 96
Moyenne 451
Faible 1 448
Inconnue 1
Total évalué : 2 010
Total projet : 2 067
Mise à jour:
11 juin 2008 à 09:47 (UTC)
voir • disc. • mod.
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d'évaluation permet au projet Savoie de mesurer la qualité des articles de son domaine et de se donner des priorités. Il est également utilisé par le projet Wikipédia 1.0 pour préparer de futures éditions de Wikipédia sur DVD. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet Savoie|avancement=?|importance=?}} sur sa page de discussion et de compléter le code avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir comment évaluer un article ?, avancement et importance).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N'importe quel membre du projet Savoie peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles. Dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article ou de la personne qui l'a posé.
5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page du Comité d'évaluation.
6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
Si vous souhaitez contester l'une des évaluations, veuillez laissez un message expliquant la contestation en question, avec un lien vers l'article, au Comité d'évaluation. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a évalué l'article (rubrique « historique » de ce dernier) ou laisser un message en cliquant-ici.
7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets. Il peut donc y avoir plusieurs bandeaux par article. Si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être très différente selon les projets. N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Ce système n'est pas parfait et vous pouvez suggérer des améliorations au projet Wikipédia 1.0. L'utilisation de la page du Comité d'évaluation permet aussi d'obtenir plusieurs avis et donc une plus grande objectivité.
9. J'ai d'autres questions.
Venez donc en discuter en cliquant-ici !

[modifier] Comment évaluer un article ?

N'importe quel membre du projet:Savoie peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet Savoie}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :

{{Wikiprojet Savoie|avancement=?|importance=?}}


La page des statistiques détaillées vous fournit la liste détaillée des articles par croisement des critères.


Savoie Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 3 1 4
A 0
BA BA 2 2
B 5 14 34 26 79
Bon début 5 52 226 265 548
Ébauche 30 190 1 157 1 1 378
À évaluer 0
Total 15 96 451 1 448 1 2 010(?)
Dernière mise à jour : 11 juin 2008 à 09:47 (UTC).
Cette boîte: voir • disc. • mod.

[modifier] Avancement

Évaluation de l'avancement des articles
Label Critères Pour le lecteur Pour l'éditeur Exemple
AdQ AdQ
{{Avancement AdQ}}
Réservés aux articles ayant le statut d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. Le sujet est traité de tous les points de vue ; l'article est une importante source d'information. Aucun ajout d'information n'est nécessaire à moins que de nouvelles publications amènent un nouvel éclairage sur le sujet, mais des améliorations du texte sont souvent possibles. Pas d'article actuellement
A
{{Avancement A}}
Fournit une description raisonnablement claire, bien écrite et complète du sujet et tend à se rapprocher de l'article parfait. Il devrait être d'une longueur convenable pour le sujet avec une introduction bien écrite et une division en sous-titres bien pensée. Il devrait contenir une quantité suffisante de références externes écrites venant de préférence de la littérature papier (venant de publications avec comité de lecture quand c'est approprié) plutôt que de sites internet. Il devrait être bien illustré avec des images libres. À ce stade du développement, l'article devrait être au moins considéré comme candidat au statut d'AdQ. Très utile pour les lecteurs. Un traitement relativement complet du sujet. Une personne non-experte n'en sait normalement pas plus sur le sujet que ce qu'en dit déjà l'article. Quelques points particuliers peuvent être incomplets cependant. Des éditions mineures et des ajustements peuvent améliorer l'article, particulièrement s'ils sont apportés par un expert sur le sujet. En particulier, des questions de taille, de complétude et d'équilibre peuvent nécessiter des améliorations. Un appel au Comité de lecture peut être bénéfique à ce stade. Pas d'article actuellement
BA BA
{{Avancement BA}}
Cet article a été reconnu comme bon article. Ces articles devraient encore nécessiter du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. Utile pour la plupart des lecteurs. Un bon traitement du sujet. Pas de problèmes évidents ; ni grosses insuffisances ni excès d'informations. Suffisant pour la plupart des besoins, d'autres encyclopédies pourraient cependant fournir un meilleur traitement du sujet. Certaines modifications seraient clairement utiles, mais pas indispensables à une bonne compréhension et connaissance du sujet. Si l'article n'est pas encore aussi bien wikifié que possible, c'est à prévoir. Pas d'article actuellement
B
{{Avancement B}}
Cet article a la plupart des caractéristiques de la classe « bon début » et comporte globalement l'essentiel de ce qu'il faut pour en faire un article complet. Cependant, il a des manques significatifs, au niveau de certains éléments, sources ou références, il réclame un certain travail de corrections de l'expression ou une clarification, voire un rééquilibrage des contenus. Il ne peut cependant être critiquable pour des questions de soupçon de violation de copyright, de neutralité de point de vue ou de travail inédit. Avec ces problèmes, un article de classe B bien écrit peut s'avérer entièrement à revoir et donc inutile en l'état.

Les articles proches du statut de bon article, mais qui ne correspondent pas à ces critères devraient être classés B ou bon début.

Utile pour une partie des lecteurs, mais pas tous. Un lecteur occasionnel parcourant aléatoirement les articles devrait comprendre la majeure partie du contenu, mais un étudiant ou un chercheur prendrait de sérieux risques en utilisant l'article sans vérification Des modifications importantes sont indispensables, notamment pour combler des manques importants dans le traitement du sujet ou pour éliminer des infractions aux recommandations de Wikipédia. Pas d'article actuellement
Bon début
{{Avancement BD}}
Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l'absence complète d'un point important. Par exemple, un article sur un pays pourrait couvrir correctement la géographie, mais être très pauvre pour l'histoire ou la culture. Il contient au moins un élément correctement traité parmi les suivants :
  • Une illustration ou un graphique particulièrement utile ;
  • De nombreux liens qui peuvent expliquer ou illustrer le sujet ;
  • Un chapitre présentant un point du sujet de manière complète ;
  • Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir.
Utile pour certains, fournit quelques informations, mais la plupart des lecteurs devront trouver d'autres sources d'informations. L'article doit clairement être complété. Des ajouts majeurs sont nécessaires, la majeure partie du contenu étant manquante. Pas d'article actuellement
Ébauche
{{Avancement ébauche}}
Cet article est un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées ; il devrait viser les critères de la classe BD. Éventuellement utile pour quelqu'un qui n'a aucune idée sur le sujet de l'article, il peut au contraire être insatisfaisant pour un lecteur au fait du sens de ce terme. Tout ajout de contenu et amélioration de l'écriture peuvent être utiles. Pas d'article actuellement
Cette boîte: voir • disc. • mod.

[modifier] Importance

Évaluation de l'importance des articles
Label Critères Exemple
Maximum Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet. Pas d'article actuellement
Élevée Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. Pas d'article actuellement
Moyenne Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.

Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.

Pas d'article actuellement
Faible Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire. Pas d'article actuellement
Cette boîte: voir • disc. • mod.

[modifier] Index et Liste d'articles récents

Évaluez, lettre par lettre, les articles présents dans l'Index du Portail:Savoie mais également les articles présent dans liste Articles récents afin d'éviter l'ajout de ces nouveaux articles dans des lettres ayant déjà été traitées auparavant. Ajoutez ci-dessous les lettres de l'index que vous avez traité :

A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y





aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -