Discussion Utilisateur:Remlous
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Sommaire |
[modifier] Réponse
Je pense que tu sais pourquoi.
Tu as vandalisé plusieurs pages depuis hier (blanchiments abusifs, auto-promotion, signatures d'articles). Tu es surveillé. Tu as apporté 2 contributions utiles à Wikipedia parmi tout ça. Fais attention à ce que tu écris. Cordialement,
--Gonzolito (d) 17 juin 2008 à 18:20 (CEST)
[modifier]
Il serait plus facile de trouver les pages que tu as vandalisées ou que tu as modifiées sans considérations. Tu devrais faire attention aux copyvio , à l'orthographe, à la mise en page, et à la pertinence des pages que tu crées. Je ne prendrai comme simple exemple que celle des soi-disant "charts américains".
En te souhaitant une contribution plus saine sur Wikipedia,
--Gonzolito (d) 17 juin 2008 à 18:31 (CEST)
Bonjour,
Vous avez signé un article ou un paragraphe que vous avez ajouté à Wikipédia. Il n’est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l’intérieur d’un article encyclopédique ; en effet, le principe de Wikipédia implique que chacun puisse modifier tout article librement, donc ce que vous signez aujourd’hui ne correspondra probablement plus à votre seul travail demain, et risque ainsi d’être mal attribué. Le système de signature de Wikipédia porte donc sur la paternité des modifications plutôt que sur celle du premier jet de l’article. Il est géré automatiquement et s’appelle l’historique. Celui-ci, accessible depuis chaque page, donne la liste des modifications avec leur auteur, leur date et leur teneur. |
[modifier] réponse projet
Je ne t'ai pas répondu avant parce que Wikipedia n'est pas un chat: je n'y pass pas mes journées.
Sinon pour ton projet je n'en sais rien.
--Gonzolito (d) 17 juin 2008 à 21:53 (CEST)
[modifier] Classement ATP complet
Cet article est une ébauche non catégorisée qui ne ressemble à rien en l'état... Merci de ne pas le mettre en catégorie maximum ni en sport ni en tennis. On tâche d'être sérieux.
Le Classement IRB des équipes nationales de rugby à XV contient du texte, est catégorisé, a un lien pour le mettre à jour. Merci de blanchir cet article ou de l'améliorer. Dd (d) 17 juin 2008 à 22:30 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 juin 2008 à 06:19 (CEST)
[modifier] Analyse du 16 juin 2008
- Walter Jones était
- un article en impasse
- un article non catégorisé