Wikipédia:Proposition articles de qualité/Synapse et transmission synaptique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du second tour.
--David Berardan 25 janvier 2006 à 10:17 (CET)
[modifier] Synapse et transmission synaptique
Chronologie :
- Initialement proposé par MisterMatt 2 jan 2005 à 17:41 (CET)
- Passage de l'ancien système vers le nouveau système pAdQ
- Initialement proposé par MisterMatt 2 jan 2005 à 17:41 (CET)
- Reprise à zéro (proposé il y a plus de trois mois dans l'ancien système)
- Passage au second tour avec 3 Pour, 0 Contre et 1 autre vote : 24 novembre 2005 à 12:26 (CET)
[modifier] Votes
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
- Pour Il manquait une partie sur les substances psychoactives, et c'est corrigé. (Je vous invite juste à compléter) guffman 25 octobre 2005 à 23:07 (CEST) (Je suis sen discution avec un contributeur pour corriger la partie en question, qui me semble erronée et trop réduite par rapport à des version précédentes : des infos importantes ont été détruites. C'est l'affaire de qq jours : considérez cela comme réglé. Guffman 3 janvier 2006 à 22:59 (CET))
- Pour très interessant, une partie synthétique et simplifiée expliquant les étapes principales de la transmission pourraît être interessante, j'ai encore d'assez bons souvenirs en bio mais je suppose que ce n'est pas le cas de tout le monde. En tous cas bravo ! --GDC 2 novembre 2005 à 01:10 (CET)
- Pour J'ai corrigé l'orthographe pour que ce soit un AdQ. Il reste des liens internes à rationaliser avec les autres pages. L'article étant long, on ne trouve des liens explicatifs sur certains termes qu'en fin d'article... --JeanClem 7 novembre 2005 à 01:44 (CET)
- Neutre. Difficile de trouver des problèmes majeurs, mais je suis toujours mal à l'aise avec cet article. D'une part son titre est mauvais, trop long, conservé pour des raisons historiques (je parle de l'histoire de Wikipédia). Synapse conviendrait beaucoup mieux. Les illustrations sont claires, mais le texte l'est un peu moins. Je trouve que le plan n'est pas particulièrement limpide, des détails inutiles sont donnés par moments, etc. Arnaudus 15 novembre 2005 à 19:43 (CET)
- Pour Buddho 24 novembre 2005 à 16:45 (CET)
- Contre Mise en page pas toujours agréable et pas de biblio, ni de référence... pas bien pour un article scientifique ! Stéphane 6 décembre 2005 à 23:51 (CET)
- Contre Beaucoup trop de liens rouges à la fin de l'article. Certains manquent et peuvent empêcher une parfaite compréhension, mais la plupart sont définis dans l'article. Je pense que ce détail sera vite corrigé et je repasse mon vote en pour. Pour avoir comparé avec l'article anglais... je vois qu'on a rien à lui envier... - Plyd /!\ 23 décembre 2005 à 01:05 (CET)
- Neutre J'ai fait plusieurs remaniements à l'article. Il reste à modifier la derniere partie (pathologie) en l'etoffant, si besoin au moyen des liens. J'ai conscience que la pathologie ne peut etre que tres succinte, car un article entier pourrait y etre consacrée. En l'etat, cette pertie est insuffisante, trois ou quatre autres exemples pourraient etre inclus. Cette partie pourrait aussi etre fusionnée avec la partie "Influence des substances psychoactives", qui devra donc etre renvoyée en fin d'article. Je voterai pour lorsque cela (ou une autre idee analogue) sera fait. Moez m'écrire 31 décembre 2005 à 06:11 (CET)
- Contre aucune bibliographie ni référence sinon j'aurais été favorable. faudrait penser à lire les critères d'admissibilité en AdQ avant de proposer. --Reelax 6 janvier 2006 à 16:12 (CET)
[modifier] Discussions
- L'article avait de nombreux votes contre dans l'ancien système. Où en sont les questions de schéma et de terminologie ? GL 25 octobre 2005 à 16:25 (CEST)
- Je passais par là, et je pense qu'il manque quelque chose sur les Astrocytes qui aux dernières nouvelles peuvent doper le nombre de récepteurs, recycler les neuro(transmetteurs/médiateurs) ou bloquer les neuro(transmetteurs/médiateurs)...mais ce n'est que de la théorie actuelle...--David 1 novembre 2005 à 14:11 (CET)