Wikipédia:Proposition articles de qualité/Ligue américaine de hockey

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.

Sommaire 1 Ligue américaine de hockey 1.1 Votes 1.1.1 Article de qualité 1.1.2 Bon article 1.1.3 Attendre 1.1.4 Neutre / autres 1.2 Discussions 1.2.1 Remarques de ChevalierOrange 1.2.2 Remarques de LeGéantVert 1.2.3 Remarques de Kilianours

[modifier] Ligue américaine de hockey

Proposé par : TaraO 12 juin 2007 à 21:57 (CEST) Le dernier article qui sort de la patinoire du Projet:Hockey sur glace. Notoriété moindre par rapport à la Ligue nationale de hockey, avec Supertoff (d · c · b) on a essayé de couvrir à peu près tous les sujets mais c'est pas facile quand on est la tête dans le guidon de voir ce qu'on peut améliorer. Donc n'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez et ce qui pourrait être mieux.

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature.

[modifier] Article de qualité

1.  Pour Juste un bémol pour le nombre de références, un peu léger. ThrillSeeker ^{-_-} 12 juin 2007 à 22:32 (CEST)

   ce faible nombre de références vient du fait que principalement deux sites nous ont servi à étoffer l'article : 1 et 2. Une fois ces deux sites cités, pas facile de citer autre chose (mais bon promis on va tenter d'ajouter des sources). De même, quand en début de section on cite par exemple, le lien pour tous les trophées, on s'est tâté pour savoir si on mettais le lien de l'ensemble des trophées ou un lien pour chaque trophée. Nous avons préféré opté pour la première solution, mais s'il faut on peut mettre un lien pour chaque trophée --TaraO 12 juin 2007 à 22:45 (CEST) (CEST)

   Bah voilà c'est mieux :) Gougoule ^-_-' 22 juin 2007 à 12:47 (CEST)

   gougoule = thrill ? --TaraO 22 juin 2007 à 12:58 (CEST)

2.  Pour Parce que malgré le nombre peu nombreux de références (pas facile à trouver), l'article est relativement complet et couvre le sujet me semble-t-il. (mais bon, je suis de mauvaise fois, j'ai beaucoup participé...) Supertoff 12 juin 2007 à 22:36 (CEST)
3.  Pour Comme toujours. FR 13 juin 2007 à 14:26 (CEST)
4.  Pour Un article dans la continuité des autres: complet et bien présenté! Jonathan71 13 juin 2007 à 21:36 (CEST)
5.  Pour Au vu des dernières mises à jour (cf discussions) et au regard des AdQ portant sur des compétitions sportives, c'est du niveau AdQ ! Félicitations... ChevalierOrange^Discuter 14 juin 2007 à 22:33 (CEST)
6.  Pour C'est bien comme toujours. Travail sérieux, complet et des images comme il faut... AdQ sans problème... Dd 15 juin 2007 à 12:52 (CEST)
7.  Pour Toujours du bon boulot --ohkami ^[blabla] 16 juin 2007 à 08:41 (CEST)
8.  Pour Sans problémes ! Agréable et complet pour un article, au départ, pas si évident ! Guigui59 16 juin 2007 à 22:17 (CEST)
9.  Pour très bon travail. bravo aux hockeyeurs de WP.fr. Clio64 19 juin 2007 à 22:36 (CEST)
10.  Pour du bon boulot ! --Sawyer 20 juin 2007 à 10:44 (CEST)
11.  Pour digne du projet hockey sur glace. Excellent!! Yannzgob 20 juin 2007 à 21:51 (CEST)
12.  Pour Un article bien rédigé et illustré, dont je pressentais le passage en AdQ depuis un petit moment. Bravo aux deux principaux contributeurs Supertoff et TaraO (et à tous les autres bien entendu). JRD 21 juin 2007 à 19:25 (CEST) PS: Bravo à Supertoff, qui a créé un article pour chaque équipe disparue de la LAH.
    Merci beaucoup, ça flatte mon ego, mais je n'ai pas créé un article pour toutes les équipes disparues, juste pour celles qui manquaient car j'ai un horrible défaut: je n'aime pas les liens rouges! Supertoff 21 juin 2007 à 22:02 (CEST)
13.  Article de qualité Gemini1980 22 juin 2007 à 13:39 (CEST)
14.  Article de qualité, suite à la discussion. Kilianours 23 juin 2007 à 16:47 (CEST) Merci pour ton vote, cependant, si tu as encore des questions, n'hésite pas! Nous sommes preneurs des avis externes qui permettent d'enrichir l'article Supertoff 23 juin 2007 à 21:38 (CEST)
15.  Article de qualité, magnifique boulot--Chaps - blabliblo 28 juin 2007 à 23:19 (CEST)
16.  Article de qualité, très bien les gars de la patinoire, "tir de fusillade" on peut deviner ce que c'est, mais ce serait bien d'expliquer quelque part. Lexique du hockey ? Dingy 30 juin 2007 à 20:39 (CEST) Lien interne vers l'article explicatif ajouté. Supertoff 1 juillet 2007 à 09:01 (CEST)
17.  Article de qualité, niquel 4 juillet 2007 à 21:50 (CEST) Vote non signé de Sanguinez (d · c · b). --TaraO 5 juillet 2007 à 11:16 (CEST)

    Je signe a posteriori Sanguinez 5 juillet 2007 à 14:40 (CEST) (merci de m'avoir prévenu)

18.  Pour faible, j'ai rajouté le modèle {{lang}}. VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2007 à 09:05 (CEST)

    merci pour ce vote et la décuverte de ce modèle que je ne connaissais pas. --TaraO 6 juillet 2007 à 09:10 (CEST)

19.  Article de qualité, beau travail Betp 6 juillet 2007 à 9:30 (CEST)

[modifier] Bon article

1.  Bon article On peut encore en dire beaucoup plus, article incomplet. (Notamment sur l'histoire de la Ligue Américaine et les grands personnages qui l'ont marquées). LeGéantVert 14 juin 2007 à 22:10 (CEST)

    Bon article Je pense en effet qu'il manque un petit quelque chose... Kilianours 16 juin 2007 à 14:56 (CEST)

   quelle partie aimerais tu qu'on étoffe ? --TaraO 16 juin 2007 à 14:58 (CEST)

   Voir plus bas... Kilianours 17 juin 2007 à 17:04 (CEST)

   Vote modifié suite à discussion... Kilianours 23 juin 2007 à 16:46 (CEST)

2.  Bon article Manque de notes, l'article mérite d'être étoffé. --Alkinoos 19 juin 2007 à 13:21 (CEST)

   Bonjour, merci pour cet avis. A ce jour, nous avons près de 40 références sur l'article, peut être que le plus rapide serait de nous dire quelle partie vous voudriez voir étoffer. --TaraO 20 juin 2007 à 21:33 (CEST)

   Alkinoos ne contribue plus depuis le 20 juin, tout juste après avoir dépasé les 50 interventions requises... Dd 10 juillet 2007 à 21:27 (CEST)

   Peut-on (et/ou doit-on) alors encore prendre en compte cet avis d'un contributeur qui ne contribue plus et dont les remarques (manque de notes) ont été prises en compte ? Supertoff 11 juillet 2007 à 22:59 (CEST)

   ça passera quand même au premier tour normalement... Joli travail les gars... Dd 12 juillet 2007 à 20:08 (CEST)

   Oui, je sais, merci . Je posais juste la question en l'air comme ça. Supertoff 13 juillet 2007 à 07:18 (CEST)

   Non, il a voté B.A., il avait 50 contributions, son vote était recevable... Dd 13 juillet 2007 à 13:14 (CEST)

[modifier] Attendre

[modifier] Neutre / autres

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Remarques de ChevalierOrange

Comme d'habitude, les participants du Projet:Hockey sur glace ont fait un super boulot ! J'ai quand même quelques petites remarques tout-à-fait personnelles (et sans prétention) :

• Je pense qu'il faudrait ajouter, dans l'intro ou dans un paragraphe bien distinct, le format de la compétition : combien de rencontres entre chaque équipe dans les divisions, comment se déroulent les séries éliminatoires (nombre de qualifiés par division, nombre de rencontres à chacun des différents tours des séries éliminatoires, calendrier-type d'une saison, etc...)

tu me dis ce que tu en penses. --TaraO 13 juin 2007 à 22:17 (CEST)

Ca satisfait ma curiosité :) ! ChevalierOrange^Discuter 14 juin 2007 à 00:37 (CEST)

• Je ne vois pas de section "palmarès"... Un tableau récapitulatif des vainqueurs de la Coupe Calder me paraît un minimum, quitte à ne pas le détailler entièrement comme sur la page qui lui est dédiée (année + vainqueur, et préciser en tête de section que l'on trouvera un tableua plus détaillé sur l'autre page).

Comme ça? Supertoff 13 juin 2007 à 10:02 (CEST)

La classe ! ChevalierOrange^Discuter 13 juin 2007 à 12:45 (CEST)

• Quid des retransmissions télévisuelles par exemple ? Est-ce que la compétition est diffusée en Amérique du Nord ? A quelle échelle ? (je vois qu'il y a une phrase à propos de la saison 1994-95, mais pour le reste ?)
• Comment se font les affiliations ? Par achat, accord financier ? Changent-elles régulièrement ou sont-elles figées dans le marbre ? Peut-on être club-école pour plusieurs équipes NHL ? Quand est apparue cette vocation de n'être formée que de franchises-écoles ?

Je m'en occupe. Supertoff 13 juin 2007 à 09:33 (CEST)

J'ai ajouté un petit paragraphe affiliations dans le chapitre Équipes, tu me dis si ça te va? Supertoff 14 juin 2007 à 17:38 (CEST)

• Je mettrai bien un petit drapeau (Canada/États-Unis) à côté de chaque équipe dans le tableau correspondant, mais j'ose pas !

J'ai osé, ça ne nuit pas à mon avis. Supertoff 14 juin 2007 à 22:26 (CEST)

Voilà, ne croyez pas que je sois un peu dur avec votre article, c'est juste que je le trouve super intéressant... et que j'ai sincérement envie d'en savoir plus  ! ChevalierOrange^Discuter 13 juin 2007 à 03:53 (CEST)

[modifier] Remarques de LeGéantVert

 Bon article On peut encore en dire beaucoup plus, article incomplet. (Notamment sur l'histoire de la Ligue Américaine et les grands personnages qui l'ont marquées). LeGéantVert 14 juin 2007 à 22:10 (CEST)

Moi, il me semble que l'histoire de la LAH est peut-être la partie la plus complète... Supertoff 14 juin 2007 à 22:31 (CEST)

Il n'y a pas de sections sur la sélection des joueurs, signature de contrat de joueurs non-repêchés par la LNH, par de section sur les règlements particuliers de la Ligue, et pas de section non plus sur les assistances, le marché et le marketing, la Ligue américaine dans la culture populaire, etc. LeGéantVert 15 juin 2007 à 06:15 (CEST)

Je note et je vais voir ce qu'on peut trouver. Par contre, je ne pense pas qu'il soit utile de copier/traduire toutes les parties de l'article anglais. Comme on l'a déjà dit pour le portail par exemple, le wiki anglais n'est PAS notre référence:

• Les tableaux que nous avons choisi ne correspondent pas à ceux du wiki en parce que nous ne pensons pas que toutes les infos qui y figurent soient nécessaire ici (les arénas des franchises sont sur les articles des franchises correspondantes, c'est suffisant par exemple).
• Les anciennes équipes sont dans une boite déroulante pour alléger l'article

Pour le tableau des vainqueurs du match des étoiles, pourquoi pas dans une boite déroulante, je vais regarder une version française.

Supertoff 15 juin 2007 à 18:30 (CEST)

J'ai supprimé l'image du wiki anglais que tu avais importé: en effet elle enfreint les règles de coyright (oui, je sais que le wiki anglais est moins regardant avec le fair use). Supertoff 15 juin 2007 à 07:42 (CEST)

Si c'est le cas, il va falloir la supprimer ici alors. --TaraO 15 juin 2007 à 07:49 (CEST)

En fait, un article de presse scanné n'est pas la propriété du "scanneur" mais du journal qui l'a fait paraitre. Cette image devra donc etre supprimée ici (comme elle l'a deja été sur commons) Supertoff 15 juin 2007 à 07:51 (CEST) (supprimée) Supertoff 15 juin 2007 à 16:41 (CEST)

Contrats des joueurs et reglements. Supertoff 26 juin 2007 à 18:45 (CEST)

[modifier] Remarques de Kilianours

Je suis certain que cet article mérité au moins le niveau Bon Article... Pour passer en AdQ, il faudrait peu de choses d'après moi :

• Développer un peu les différents paragraphes concernant l'histoire de la ligue (ils sont un peu trop concis peut-être).
• Mais, le plus important serait peut-être de sourcer certaines informations un peu pointues pour les non-experts et autres néophytes.

Voilà ! Kilianours 17 juin 2007 à 17:02 (CEST)

Bon, je pose encore une question bête, mais c'est quoi une info pointue pour néophyte? (pas facile de juger pour un non-néophyte...) Supertoff 18 juin 2007 à 19:18 (CEST)

Et bien, je veux dire par là (et excuse moi si je m'exprime mal) que dans la globalité l'article est très peu sourcé (il ne renvoit pas vers des références établies : sites officiels ou de fans, etc... et en français si possible). Cela permet de mieux comprendre pour les gens qui ne maîtrisent absolument pas le sujet. C'est mieux ? Kilianours 22 juin 2007 à 22:02 (CEST)

On a quand même progressé: on est a près de 40 références à ce jour. S'il te manque encore des explications, n'hésite pas à nous citer des exemples précis. En ce qui concerne les sites en français, je crois que l'article en français le plus complet est malheureusement (ou heureusement?) celui-ci, il est très difficile de trouver des références non anglophones. Supertoff 23 juin 2007 à 09:19 (CEST)

Oui, j'imagine que pour un tel sujet c'est pas évident de trouver des références en français. J'avais pas vu qu'il y avait eu des modifications à ce niveau depuis mon vote. Je change... AdQ. Kilianours 23 juin 2007 à 16:45 (CEST)