Wikipédia:Proposition articles de qualité/Jeu d'échecs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Proposition articles de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.

[modifier] Jeu d'échecs

Proposé par : Dake 26 octobre 2005 à 02:32 (CEST)

Passage de l'ancien système vers le nouveau système pAdQ.
Reprise à zéro (proposé il y a plus de trois mois dans l'ancien système).
Initialement proposé par/quand : non explicité.

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature

Pour Tout y est ! Y compris des liens vers les règles, études ... Historique, variantes et type de jeu, ca donne en plus envie d'y jouer ! Magnifiques images. guffman 25 octobre 2005 à 22:10 (CEST)
Pour Très bon article, clair, complet, et bien mis en page. A défaut d'un portail sur le sujet, un AdQ conviendra ;-) Wart dark discuter 26 octobre 2005 à 19:51 (CEST)
Pour Très complet :). Eskimo ☼ 27 octobre 2005 à 19:16 (CEST)
Pour fellicitations ! c'est du bon boulot... --Poleta33 28 octobre 2005 à 23:25 (CEST)
Pour vraiment nickel ! --GDC 2 novembre 2005 à 19:04 (CET)
Pour - J'aime bien aussi -- Fabien1309 (D) 4 novembre 2005 à 19:31 (CET)
Pour Clément Cordaro - discuter 19:22, 8 novembre 2005 (CET)
Pour, pour le beau travail qui a été fait. Ca mériterait cependant une page plus détaillée sur l'Histoire des échecs, mais c'est un excellent article d'introduction. Bravo !!. Poppy 10 novembre 2005 à 21:48 (CET)
Pour, violemment ;D Superbes illustrations, explications... Alvaro 01:41, 11 novembre 2005 (CET)
Pour Sebcaen | (discuter) 11 novembre 2005 à 01:42 (CET)
Pour. En théorie, je suis contre le principe du label "Article de qualité". Mais, là, je pense que cela mérite vraiment une distinction. Nous serons ainsi le 6^e wiki à promouvoir, dans notre langue, l'article d'entrée sur ce sujet passionnant. Au passage, je me demande s'il existe un autre sujet dont l'article « de base » est reconnu comme « de qualité » sur autant de wikis. :o) Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2005 à 18:48 (CET)
Pour, malgré de petits problèmes de forme par moments : c'est complet, agréable, bien illustré. Arnaudus 15 novembre 2005 à 14:45 (CET)
Pour On pourrait en plus imaginer mentionner quelques parties célèbres (Fisher-Spasky par exemple). Helldjinn 19 novembre 2005 à 00:46 (CET)
Pour Super, je trouve l'article complet et agréable. Wikifranz 24 novembre 2005 à 13:09 (CET)