Wikipédia:Proposition articles de qualité/Erwin Rommel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité BA}} si le vote est remis en cause.

[modifier] Erwin Rommel

Proposé par : Bilou 4 février 2006 à 11:10 (CET)

Je propose cet article car j'aimerais lancer le travail communautaire dessus, il y à mon humble avis, matière à une biographie de qualité. On peut aussi envisager un apport de de:Erwin Rommel, ceci dit y pas mal de boulot et c'est long ;).

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Pour Bilou 4 février 2006 à 11:15 (CET)
•  Pour, mais je pense qu'il y a plus à dire sur les liens entre Rommel et le complot de Stauffenberg. Voir la version allemande pour plus de détails. Les légendes des photos sont aussi à revoir. Traroth | @ 8 février 2006 à 10:51 (CET)
•  Contre Travail méritoire, mais trop de liens rouges, dont le "voir: Anecdotes et citations" ! Chris93 13 février 2006 à 00:07 (CET)
•  Pour Avec quelques améliorations assez mineures. Certains liens rouges n'ont probablement pas lieu d'être (notamment tous ces liens vers des régiments de guerre aujourd'hui dissous). Popo le Chien 14 février 2006 à 08:54 (CET)
•  Contre ,

il ne manque qu'a enlever les liens rouges en écrivant des articles (ou du moins des ébauches, a completer), et a rajouter quelques photos. Par contre, il faudrait que l'action de Rommel sur le mur de l'Atlantique soit décrite plus en profondeur. Je change mon vote en contre, car, a bien relire l'article, autant celui ci est remarquable sur certains points, autant certains aspects ne sont qu'a peine évoqué : le role de Rommel dans la création du Mur de l'Atlantique, son implication dans le complot, la personnalité tout simplement de Rommel... Darunia

•  PourIl faut enlever ces liens rouges!!!Chic20 février 2006 à 00:23 (CET)
•  Pour Le pb sur les liens rouges vient uniquement d'une wikification trop poussée, sinon cette biographie est assez complete. Bouette 1 mars 2006 à 16:44 (CET)
•  Pour Deansfa 3 mars 2006 à 03:24 (CET)
•  Pour Ayack 4 mars 2006 à 00:25 (CET)
•  Pour --Martin Labelle 15 mars 2006 à 18:56 (CET)
•  Contre Je respecte le travail accompli, mais : trop romancé, des sections trop longues, une wikification parfois curieuse et trop de fautes d'orthographe. --jodelet 15 mars 2006 à 19:19 (CET)
•  Pour J'en ai profité pour ajouté des images.Thrill {-_-} Seeker 18 mars 2006 à 22:58 (CET)
•  Contre - bon boulot historique mais la wikification est aléatoire (par exemple les citations) et il y a des fautes d'ortho. Dake^@ 19 mars 2006 à 14:30 (CET)
•  Contre - Trop de liens rouges, beaucoup de coquilles, paragraphes très longs. Il y a matière à faire un bon article, mais du travail encore. Simio 22 mars 2006 à 23:07 (CET)
• Contre : cet article est complètement déséquilibré, des passages anecdotiques traînent sur des paragraphes tandis que le complot contre Hitler est évacué en deux phrases et que le contenu de son livre n'est quasiment pas évoqué. Il gagnerait beaucoup à s'aligner sur l'article allemand et à supprimer 90% des citations. R 1 avril 2006 à 04:07 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si je me plante pas Anecdotes et citations a été suprimé car il présentait trop de problèmes de copyvivo potentiels, dommage à quelques années près (1944 + 70=2014), quand au lien concernant les régiments je ne pense pas qu'ils représentent quelque chose de génant, le lien rouge quand il est justifié, est aussi notre ami, il incite à contribuer ;).Bilou 14 février 2006 à 19:13 (CET)