Wikipédia:Pages à supprimer/Vie et rayonnement
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 24 décembre.
Important : copiez le lien *{{L|Vie et rayonnement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
[modifier] Vie et rayonnement
Proposé par : Moez m'écrire Vikidia ! 9 décembre 2006 à 02:18 (CET)
recherches personnelles.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Conserver La partie la plus fondamentale de l'article est la matrice. L'article a été créé parce qu'il y a un "bordel monstre" je veux dire du discours qui traite du croisement entre deux concepts (tel aspect de la vie et tel aspect du rayonnement) qui sont répartis au hasard dans tel article sur tel rayonnement.
- L'objectif est que tel "ensemble de discours" de Wikipédia (discours sur la vie et le rayonnement) soit un peu moins organisé "au hasard" des contributions et pour que se fasse un travail de "rangement".
- Pourquoi attaquer une proposition de rangement ?
- Pourquoi l'attaquer sauf sur ce qu'elle est réellement, une proposition de rangement ?
- Voir article "Se donner bonne conscience en invoquant des règles que l'on ne respecte pas"
- Graphophile
- Heu, vous pensez au rayon légumes d'un supermarché, les rouges d'un côté, les verts de l'autre ? Je veux bien mais quel est l'apport encyclopédique ? --Pgreenfinch 18 décembre 2006 à 09:33 (CET)
Attendre Soyons patients, que diable, ce n'est qu'une ébauche, comment peut-on juger une ébauche? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 18 décembre 2006 à 10:29 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer Moez m'écrire Vikidia ! 9 décembre 2006 à 02:19 (CET)- Supprimer Essai personnel proche de la vision dogmatique. --Sum 9 décembre 2006 à 09:31 (CET)
- Supprimer Platitudes. --Pgreenfinch 9 décembre 2006 à 17:47 (CET)
- Supprimer Article premier, sans sources vérifiables --Walpole 10 décembre 2006 à 14:59 (CET)
- Supprimer Pseudo-science. Guffman 10 décembre 2006 à 18:04 (CET)
- Supprimer Recherches personnelles. --Le fantôme 10 décembre 2006 à 18:53 (CET)
- Naevus | Æ 13 décembre 2006 à 19:45 (CET). Obscur et pas de sources.
- Supprimer essai personnel HL71 15 décembre 2006 à 11:16 (CET)
- Rien compris du tout, pas de sources et essai personnel. De plus, si c'est censé traiter de l'organisation de wikipédia (??), ça ne devrait pas aller dans l'espace encyclopédique mais dans une sous-page utilisateur. Pwet-pwet 15 décembre 2006 à 17:24 (CET)
- Zarbi. --NeuCeu 17 décembre 2006 à 19:23 (CET)
- Oops I did it again (idem précédents). Turb 17 décembre 2006 à 19:24 (CET)
- Supprimer rien compris, je suppose que c'est à l'encontre des bases scientifique de rayonnement. VIGNERON * discut. 17 décembre 2006 à 21:43 (CET)
- Supprimer Développement très douteux sans l'ombre d'une source. Je m'attendais à autre chose dans vie et rayonnement (je pense qu'il y aurait de quoi sortir quelque chose d'encyclopédique), mais bon, là, ? — Régis Lachaume ✍ 20 décembre 2006 à 02:04 (CET)
- Supprimer Je suis loin d'être une lumière mais je n'ai strictement pas compris de quoi parlais l'article. Rémih ·)) 20 décembre 2006 à 09:38 (CET)
- Supprimer Essai personnel. --Christophe Dioux 23 décembre 2006 à 00:40 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
