Wikipédia:Pages à supprimer/Théorème de Boubert-Couque
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 30 avril.
Important : copiez le lien *{{L|Théorème de Boubert-Couque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
|
|
[modifier] Théorème de Boubert-Couque
Proposé par : 82.231.242.17 15 avril 2007 à 15:24 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous. L'historique de l'article est intéressant[1]: l'article a été créé voici 18 mois par un contributeur dont ce fut quasiment la seule contribution. Il a été modifié à quelques reprises par des IP et maintenant, c'est une autre IP (dont c'est la 1e contribution sur Wiki) qui vient nous expliquer de façon péremptoire qu'il s'agit d'un "Théorème" à l'appelation fantaisiste, exercice niveau sup. Je reconnais être d'une rare nullité en mathématiques, au point que je serais bien en peine d'arriver à franchir à nouveau le "pont aux ânes" (a²*b²=c²) si on me demandait de la faire. Mais je me demande ce qu'on entend pas "exercice niveau sup". Le présent théorème, même si sa dénomination est fantaisiste, me paraît au moins aussi compliqué que le théorème de Pythagore que j'évoque ci-dessus. Or, sauf erreur de ma part, si le théorème de Pythagore (dont j'ignore la situation dans l'échelle des difficultés par rapport à un "exercice niveau sup") figure dans Wikipedia, je ne vois pas pourquoi celui-ci n'y figurerait pas. Les critères invoqués pour la suppression me paraissent en tout cas sujet à caution. --Lebob 18 avril 2007 à 16:47 (CEST)
- Parfaitement raison pour le niveau. Niveau sup = « niveau de classe de mathématiques supérieures » correspondant à un premier cycle universitaire. Nettement plus hard que les théorèmes de Thalès et Pythagore. La question est de savoir si c'est un théorème standard, avec un minimum de richesses (histoire, méthode de démonstration, applications, etc.). D'après google, c'est clairement non, du moins sous ce nom ; en revance j'ai déjà eu cet exercice à résoudre, en effet. — Régis Lachaume ✍ 19 avril 2007 à 01:08 (CEST)
- De plus, l'énoncé du théorème de Pythagore est a²+b²=c² et non a²*b²=c²
Louperivois Ψ @ 20 avril 2007 à 04:46 (CEST)
Non seulement j'arriverais plus à le repasser, mais j'arriverais mais plus à le retrouver! --Lebob 20 avril 2007 à 23:46 (CEST)
Mon avis :
- jamais entendu ce nom, que google n'attribue guère qu'à des miroirs de WP
- Le résultat s'énonce classiquement ainsi : M nilpotent implique I-M inversible (cas particulier de série géométrique tronqué). Ca a sa place dans série géométrique ou dans polynôme annulateur : un polynôme annulateur permet de calculer l'inverse quand il existe. Peps 20 avril 2007 à 23:36 (CEST)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Conserver Jusqu'à plus ample informé sur la pertinence et la valeur encyclopédique de ce théorème. --Lebob 18 avril 2007 à 16:48 (CEST)
[modifier] Supprimer
- "Théorème" à l'appelation fantaisiste, exercice niveau sup.
Supprimer Aucune trace sur le Web, ni dans mes bouquins de taupe (que j'ai ressorti du gouffre de l'oubli pour l'occasion). Résultat élémentaire de sup, pas besoin de se mettre à 2 pour pondre un théorème comme ça... Ico83 Bla ? 18 avril 2007 à 16:57 (CEST)- Supprimer Si c'était un théorème connu ou avec une certaine portée (histoire, applications), on pourrait bien sûr conserver, mais là, je ne vois pas. Trois occurrences google en français hors Wikipédia ; zéro en anglais. C'est effectivement un résultat élémentaire de premier cycle universitaire que je me souviens avoir vu ; j'ai beau être rouillé depuis, je trouve le résultat trivial. Mais là n'est pas le problème. Il y a bien plus élémentaire avec des articles poussés et intéressants théorème de Thalès, théorème de Pythagore. — Régis Lachaume ✍ 19 avril 2007 à 01:04 (CEST)
- calcul élémentaire, cas particulier d'articles existants. Nom certainement fantaisiste -> out Peps 20 avril 2007 à 23:38 (CEST)
- laissé en exercice.Salle 21 avril 2007 à 18:04 (CEST)
- Supprimer Résultat élémentaire dont rien ne prouve qu'il soit considéré comme théorème par d'autres que l'auteur de l'article. Le nom sent le coup de rigolade de joyeux étudiants. Touriste ✉ 24 avril 2007 à 14:02 (CEST)
- D'accord avec Peps : demonstration elementaire, mais ce fait est a preciser dans endomorphisme nilpotent. On peut de meme evaluer n'importe quelle serie entiere en un endomorphisme nilpotent. Je me renseignerai si cette remarque niveau premier cycle merite le nom de thm ; toujours est-il, il ne merite pas d'article, cqfd ou qed. Ekto - Plastor 24 avril 2007 à 15:36 (CEST)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
