Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Fossile

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Modèle:Fossile

Proposé par : Channer 13 novembre 2005 à 10:47 (CET)

voir aussi : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Article fossile et Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Articles fossiles

Explication liminaire

Le Modèle:Fossile est un modèle vide (!) c'est-à-dire un tag ou un flag apposé par certains utilsateurs pour repérer les articles qui n'ont pas été modifiés depuis au moins un an. L'objectif recherché est de susciter un sursaut de la communauté wiki pour actualiser ou enrichir ces articles. Pour pouvoir en consulter la liste complète (non hiérarchisée!), il faut aller dans Modèle:Fossile, puis consulter les pages liées.

Motivation de la suppression

Franchement, l'encyclopédie comptant déjà plus de 190.000 articles, il est normal que la fréquence de mise à jour se répartisse selon une courbe de Gauss (ou une autre courbe de répartition) et que certains articles demeurent inchangés au-delà d'une année. Cela ne dit rien sur la pertinence (ou la non-pertinence) de leur contenu. L'expérience montre que la pose du bandeau fossile se fait de manière aveugle et touche toutes sortes d'articles dont beaucoup d'homonymie.

Par ailleurs le système manque de transparence pour le wikipédien lambda : il faut se pencher attentivement sur des discussions éparpillées pour comprendre comment fonctionne le système. Manifestement les applications du bandeau sont opérées par des robots qui ne sont pas déclarés comme tels (ou alors c'est un travail de forçat et pourquoi l'opérateur ne prend-il pas alors la peine de se pencher sur la validité du contenu de l'article). Je propose donc la suppression de ce modèle:fossile. (Ou alors que ceux (et combien?) qui ont utilisé sa fonctionnalité pour mettre à jour des articles sur le fond se lèvent). Sinon je crois qu'il serait juste de créer une catégorie:censeur zélé.Channer 13 novembre 2005 à 10:47 (CET)

[modifier] Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• Supprimer Channer 13 novembre 2005 à 11:29 (CET)
• Supprimer. Raph 13 novembre 2005 à 11:39 (CET)
• Supprimer. Korg (talk) 13 novembre 2005 à 14:48 (CET)
• Supprimer ancientinachevé Xfigpower 13 novembre 2005 à 15:50 (CET)
• Neutre Autant j'aurais compris que l'on ait commencé par lancer un vote contre Catégorie:Article fossile, qui concerne une centaine d'articles, et que certains trouvent trop visible, autant il m'est indifférent que ce modèle invisible, qui concerne environ 300 articles, soit conservé ou remplacé par une simple liste dans le projet fossile. Je rappelle, avant que ne débute le débat ici-même, que j'avais auparavant émis le souhait que la période de purgatoire de douze mois, votée comme la norme pour le projet fossile, passe à dix-huit mois. En effet, cela permettrait de dissocier complètement ce projet historique des AncientPages dont la plus vieille remonte au 4 juin 2004. Briling 13 novembre 2005 à 15:53 (CET)

C'est bien évidemment l'ensemble qu'il faut supprimer, puisque que la Catégorie:Article fossile s'est en fait constituée à partir du modèle {{fossile}} lorsque celui-ci n'était pas vide mais renvoyait vers la catégorie. Le caractère invisible du tag est par ailleurs un argument amha pour sa suppression.Channer 13 novembre 2005 à 16:06 (CET)

• Supprimer - Albin 13 novembre 2005 à 16:21 (CET)
•  Supprimer Maximini Discussion 13 novembre 2005 à 21:36 (CET)
• Conserver : ce modèle avait simplement pour but de faciliter le recensement des articles fossiles sur Projet:Articles fossiles et n'était pas destiné à rester de façon permanente dans les articles mais seulement en attendant qu'ils soient convenablement classés dans la page susdite. Ce n'est pas parce que cet outil a été utilisé de façon incorrecte qu'il faut le jeter. R 14 novembre 2005 à 03:28 (CET)
• Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2005 à 18:49 (CET)
•  Supprimer Sebcaen | (discuter) 15 novembre 2005 à 22:01 (CET)
•  Supprimer ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 novembre 2005 à 21:58 (CET)
• Supprimer et purger l'historique des pages de la modif d'ajout (s'il n'y en a pas eu d'autres) afin que l'article retrouve sa place sur Special:Ancientpages. Darkoneko 猫 15 novembre 2005 à 22:01 (CET)
• Supprimer mais je me dois de contrer l'argument Special:Ancientpages, argument récurent de Darkoneko et d'autres car les robots en une seule nuit effacent bien plus de dates de dernière modification que le modèle fossile en six mois d'existence. Sinon, je repète ce que j'ai dit ailleurs sur l'effet piranha qu'un tel bandeau d'apparence anodine aura quand même entraîné sur une centaine d'articles l'ayant reçu depuis quinze jours une amélioration d'articles dormants ayant donc besoin de recevoir une bonne paire de baffes (fossile ça fait pédant). Briling 16 novembre 2005 à 13:05 (CET)

[modifier] Discussions

Modèle complètement inutile, perturbateur et utilisé n'importe comment. Une page spéciale du wiki (automatiquement construite) le remplace avantageusement : Special:Ancientpages. Raph 13 novembre 2005 à 11:39 (CET)

oui sauf que d'ailleurs, l'ajout du modèle dedans pourrie totalement le classement dans la page spéciale (vu que celle ci detecte une edition recente) Darkoneko 猫 13 novembre 2005 à 14:45 (CET)

Objection rejetée !!! La majorité des membres actifs du projet fossile s'est prononcée pour le passage à dix-huit et non douze mois comme initialement.

Du coup, comme les AncientPages en sont à dix-sept, les deux projets vont à nouveau cohabiter sans interférence car les AncientPages en étaient à onze mois lors du lancement du projet fossile. Briling 13 novembre 2005 à 22:16 (CET)

Alencon, t'es mignon avec tes sockpuppet tu sais ? Darkoneko 猫 15 novembre 2005 à 22:03 (CET)

Idée : pourquoi ne contribues-tu pas intelligemment dans les pages de Special:Ancientpages pour faire diminuer leur nombre (vu que ça a l'air de te traumatiser) au lieu de perdre du temps à vouloir construire une deuxième liste manuellement ? Raph 14 novembre 2005 à 14:01 (CET)