Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Querre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Conservation traitée par Xic [667 ] 10 juin 2008 à 05:39 (CEST) Raison : Très nette orientation des votes

[modifier] Christian Querre

Proposé par : Spadassin (d) 26 mai 2008 à 20:29 (CEST)

Aucun intérêt. Ressemble à un règlement de compte. Spadassin (d) 26 mai 2008 à 20:29 (CEST)

[modifier] Discussions

• Amazone [[1]].

• Je pense qu'il serait pas mal que les partisans de la suppression indiquent sur quels critères ils se basent pour justifier leur point de vue, parce que cela manque un peu sur cette page je trouve.--Loudon dodd (d) 27 mai 2008 à 14:28 (CEST)
• Dans tous les cas , les avis de "suppression sans commentaire " sont considérés comme nuls...donc il y en a déjà 2 ! ovc 27 mai 2008 à 18:23 (CEST)

Je suis dubitatif. Les raisons invoquées sont incompréhensibles (et limite sanctionnables). Semble avoir publié pas mal d'ouvrage (une vingtaine) dont un a eu un prix (dont je n'ai aucune idée de la notoriété). Je n'ai pas trouvé grand chose pour compléter l'article. J'ai du mal à voir s'il rentre dans les critères pour les auteurs...Hadrien (causer) 27 mai 2008 à 19:01 (CEST)

Je doute maintenant, après avoir acquiescé à la suppression: #Supprimer, "article" créé comme d'autres en rafale le même jour: [[2]] ..ClaudeLeDuigou (d) 26 mai 2008 à 22:54 (CEST). En fait, cet article a été créé comme beaucoup d'autres le même jour, par un contributeur sous IP qui n'a pas réapparu depuis sous cette identité. La motivation de la création me semble douteuse (voir l'évolution de cet article et de ceux qui furent créés au même moment par le même contributeur). Maintenant, il me semble correspondre effectivement bien mieux aux critères. ClaudeLeDuigou (d) 28 mai 2008 à 11:26 (CEST)

Les critères sont : Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des medias de portée nationale.
  Je suis quand même dubitatif sur le fait qu'on puisse trouver quoi que ce soit pour commenter les oeuvres (même une seule) ou sur la personne.Hadrien (causer) 29 mai 2008 à 09:50 (CEST)

L'état dans lequel était l'article au jour de la demande de suppression justifiait cette demande: un article règlement de compte. Son amélioration mérite le maintien. Spadassin (d) 1 juin 2008 à 07:23 (CEST)

[modifier] Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

[modifier] Conserver

1. A publié un certain nombre de livres ([3]), et son google test laisse apparaitre une certaine notoriété ("environ 1110 pages" pour le nom et le prénom entre guillemets). Il me semble donc être dans les critères.La consultation de l'historique de l'article, ainsi que de sa page de discussion, produit un effet assez curieux. La version la plus complète de l'article, rédigée par C. Querre lui-même apparemment, se trouve ici.--Loudon dodd (d) 26 mai 2008 à 23:40 (CEST)

   Désolé de te contredire, mais le Google-test = 147. Ollamh 27 mai 2008 à 09:54 (CEST)

   Tiens ? , moi j'ai plutôt un Google test super sympa ...[[4]]...ovc 27 mai 2008 à 11:41 (CEST)

   Erreur, là le chiffre est de 145. Il faut vérifier sur la toute dernière page . Ollamh 27 mai 2008 à 14:11 (CEST)

   Non, comme je te l'ai déjà indiqué plusieurs fois, le chiffre des résultats pertinents selon Google n'a rien de pertinent pour Wikipédia. Il exclut de nombreux résultats qui ont tout leur intérêt pour voir combien de fois un nom est repris. C'est bien le chiffre indiqué par Loudon dodd (d · c · b) qui est pertinent. Manuel Menal (d) 27 mai 2008 à 14:20 (CEST)

   Il n'est pas question de « résultats pertinents » (?!), mais de réponses exactes. Chiffre à mettre en rapport avec les résultats d'autres moteurs de recherche, où l'on trouve une certaine cohérence :) Ollamh 27 mai 2008 à 15:15 (CEST)

   ce lien, qui apparait en page 21 (donc après les "résultats exacts"), évoque bel et bien Christian Querre), comme d'ailleurs à peu près tous les résultats de cette même page.--Loudon dodd (d) 27 mai 2008 à 18:18 (CEST)

   Non, les 145 résultats, ce sont bien ceux que Google estime être pertinents. Les autres résultats sont tout aussi exacts. Il te le dit, d'ailleurs : Pour limiter les résultats aux pages les plus pertinentes (total : 149), Google a ignoré certaines pages à contenu similaire. Comme l'indique Loudon dodd, ces pages sont néanmoins pertinentes en ce qui nous concerne. Manuel Menal (d) 27 mai 2008 à 22:44 (CEST)

2.  Conserver une certaine notoriété locale et dans les critères. Quand au Google test on s'en tamponne le coquillard, il a déjà été dit mainte fois qu'il n'était pas pertinent, biaisé et totalement inadéquat sur certains sujets. J'ai rajouté un certain nombre de titres de cet auteur.Thierry Lucas (d) 28 mai 2008 à 11:16 (CEST)
3.  Conserver Écrivain auteur de plusieurs ouvrages. De plus la demande de suppression est non motivée : ne pas confondre polémique autour du sujet de l'article voire sur le contenu de l'article avec admissibilité de l'article. Kropotkine_113 5 juin 2008 à 16:57 (CEST)
4.  Conserver A reçu au moins deux prix dont un notable (grand prix des Ecrivains Bretons). Oublions Google. _Bertrouf 9 juin 2008 à 14:47 (CEST)

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer. Ollamh 27 mai 2008 à 09:56 (CEST) supression car avis non motivé
2.  Supprimer avec mes excuses pour le manque de commentaires ci- dessus, mais le HC est tellement évident ... JLM (d) 28 mai 2008 à 11:22 (CEST)

   ben je trouve pas justement c'est pourquoi j'ai effectué cette manipThierry Lucas (d) 28 mai 2008 à 11:27 (CEST)

   Ce qui jusqu'ici est surtout évident, c'est l'incapacité à motiver un avis.--Loudon dodd (d) 28 mai 2008 à 15:17 (CEST)

[modifier] Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :