Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Controverse (Négrophobie)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : supprimé Le gorille Houba 9 août 2006 à 10:05 (CEST)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 23 juillet.

Important : copiez le lien *{{L|Catégorie:Controverse (Négrophobie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.

[modifier] Catégorie:Controverse (Négrophobie)

Proposé par : Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 11:42 (CEST)

Charmante initiative qui suit la création de Catégorie:Controverse (antisémitisme) et Catégorie:Controverse (négationnisme). Cependant elle n'a que peu de sens (à part pouvoir troller sur Fogiel) puisque la catégorie racine (négrophobie) n'existe pas (celle-ci a été placée dans "racisme"). Et c'est bien normal, je ne vois pas l'intérêt de créer une catégorie spécifique "négrophobie". Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 11:46 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au passage, toutes ces catégories ne sont pas correctement titrées, il ne s’agit pas d’une homonymie sur le terme « controverse ». Controverse liée à… serait mieux non ? Keriluamox 8 juillet 2006 à 14:15 (CEST)

Il ne s'agit pas d'une homonymie, mais de distinguer une catégorie controverse de l'autre. Mais je vais finir pas penser que tu as raison. Voir la discussion ici. Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 14:30 (CEST)

Bah justement, « les parenthèses sont strictement réservées aux cas d’homonymie » (WP:CdN, 16), et ça me semble sage. Keriluamox 8 juillet 2006 à 16:06 (CEST)

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

[modifier] Supprimer

Supprimer pour cause de suppressionite aigue. --Powermonger^palabrer 8 juillet 2006 à 12:46 (CEST)
Supprimer d'accord avec le requérant Peps 8 juillet 2006 à 14:08 (CEST)
Supprimer idem --Rell Canis 8 juillet 2006 à 14:23 (CEST)
Supprimer inutile. Matpib 8 juillet 2006 à 15:46 (CEST)
Ridicule Maximini Discuter 9 juillet 2006 à 04:13 (CEST)
Supprimer Chris93 9 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
Supprimer car sans intérêt. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 9 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
Supprimer superfétatoire --Bertrand GRONDIN 10 juillet 2006 à 11:46 (CEST)
Supprimer hyperfétatoire même. Bigomar 10 juillet 2006 à 12:00 (CEST)
Supprimer mégafétatoire ? ;) Cabsen 13 juillet 2006 à 00:29 (CEST)
Supprimer car sans intérêt Fabienkhan | so‘hbət | 26 juillet 2006 à 00:28 (CEST)
SupprimerFrank Renda 27 juillet 2006 à 10:00 (CEST)
Supprimer On pourrait - à ce train là - continuer à décliner les catégories. C'est du n'importe quoi ! --Grimlock 30 juillet 2006 à 11:44 (CEST)
Supprimer Le terme n'existe pas, la catégorie est vide ... En trop. --Goooldenboy 02 août 2006 à 15.37 (CEST)