Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2008 à 03:54 (CET) Raison : quasi-consensus

Cette page a déjà fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable plus bas.

Arash Derambarsh

Note : cette section est destinée à recevoir les arguments initiaux du proposant. Les discussions vont dans les sections appropriées, ci-dessous.

Proposé par : Popo le Chien ouah 3 janvier 2008 à 22:38 (CET)

Les critères d'admissibilité pour un homme politique ont, Dieu merci, évolué depuis la dernière fois. Avec 1,8% aux législatives, il est d'ores et déjà out pour ce critère-là.

Maintenant, reste à savoir si l'ouverture d'un groupe bidon sur Facebook pour faire parler de soi dans le 20 minutes relève de la notoriété encyclopédique ou de l'épiphénomène. Un seul ouvrage, un essai disponible chez Amazon... mais pas chez l'éditeur (!?), qui ne semble pas connaitre sa propre série "Documentaires" (je me suis du coup demandé si Ramsay faisait des éditions à compte d'auteur, mais je n'ai pas trouvé de réponse probante; ah ben non en fait il était directeur de collection lorsque sa boite l'a publié, c'est marqué dans l'article, on n'est jamais mieux servi... etc. o_0).

En fait je me rends compte de quelques incohérences dans cette biographie, à savoir comment peut-on être à la fois directeur chez Ramsay de 2004 à 2007, et travailler dans 2 ministères pendant cette même période? Problème de formulation à corriger?

Quoi qu'il en soit, l'épisode Facebook est devenu un prétexte à réglements de compte du plus mauvais effet, et la page est désormais bloquée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai 28 ans et je vis à Courbevoie non loin de Paris. Je prépare le concours d'avocat avec comme spécialité le droit pénal et la criminologie. Je suis également directeur de collection dans une maison d’édition en charge du service politique et personnalité publique. 120 000 personnes ont téléchargé l'application « Facebook Président » de septembre à décembre 2007 (devenu « e-president » depuis le 1er janvier 2008) et ont donc voté. Ce qui n'est pas négligeable. Mais je suis devenu le président d'un potentiel électoral de 60 millions d'utilisateurs. La campagne a duré quatre mois durant lesquels, je tiens à le préciser, je n'ai pas investi d'argent.Arash92400

vous avez été élu par 9148 personnes exactement via une application qui n'a aucune légitimité, pas plus que votre titre de président Facebook. Titre que vous avez tenté de légitimer en évoquant des appels factices de la part de l'Elysée ou de Mark Zuckerberg, créateur de facebook, sur divers plateaux télé en période pré-electorale (de vraies éléctions, elles). Merci de documenter vos prétentions (postes ministeriels, direction de maison d'édition... vous pouvez scanner des documents originaux, les uploader via un service genre imageshack.us et poster le lien ici même, vous qui militez pour la transparence, donnez nous l'exemple)mnem00

Facebook est une page blanche que l’on complète avec une infinité d’application. Cette fameuse application « Facebook President » utilise la marque déposée Facebook. D’où la confusion…Arash92400

Inutile de nous expliquer ce qu'est facebook, personne ici ne souffre du syndrome de Down. Vous persistez à prétendre à une confusion! vous avez du culot! Si vous aviez réellement cru que c'était une vraie election, vous n'auriez pas inventé un appel de Mark Zuckerberg, ce n'était pas un qui pro quo mais un mensonge parmi une série d'autres qui vous ont vallu, et vous le dites, d'être invité par tous les media afin de battre campagne à moindre frais (je rappelle que vous vous présentez aux municipales dans le 92, et que ça, ce n'est ni virtuel, ni une blague, le sujet est serieux donc). mnem00

J'ai mené une campagne de manière très active, fondée sur des idées bien définies qui relèvent de l'international. Il ne s'agissait pas d'un débat franco-français. Pour exemple, l'un des points de mon programme de campagne était le combat contre certains groupes racistes et antisémites sur Facebook, fort de 150 000 inscrits, qui appellent entre autre à la destruction de l'Etat d'Israël. Arash92400

Oui, la guerre c'est mal, on est au courant! Vous avez mené une campagne fondée exclusivement sur le mensonge et vous essayez présentement de vous en tirer à bon compte parce que les municipales auxquelles vous vous présentez arriventmnem00

Je me suis battu contre ce groupe car j'entends prôner la tolérance entre les trois religions monothéistes sur Facebook. Je me suis également engagé pour la défense de la Francophonie dans un univers au coeur duquel l'anglais règne en maître absolu. Facebook ne dispose pas d'interface en français ou en toute autre langue d'ailleurs. Autre point de mon programme de campagne, le combat contre l'illettrisme, phénomène grandissant chez les utilisateurs d'Internet enclins à l'utilisation d'un langage tronqué et atrophié. C’est pourquoi j’ai sollicité des logiciels informatiques afin d’adapter la lecture intuitive sur Facebook. Enfin, la cybercriminalité était l'un des sujets phare de ma campagne. Combattre la cyberpédophilie, la cyberescroquerie et la cyberdélinquance est pour moi essentiel aujourd'hui. Je souhaite un réseau plus propre, mieux régi avec une traçabilité plus importante sans pour autant tomber dans un fichage systématique. J'aimerais voir naître un système d'immatriculation non pas des utilisateurs mais des machines calquées sur le modèle français de l’immatriculation des véhicules et plus performants que l'IP, avec des garde-fous permettant de protéger l’internaute contre le fichage commercial et contre les atteintes aux libertés individuelles.Arash92400

wikipedia n'est pas un outil d'autopromotion pour faire votre propagande avant les elections municipalesmnem00

Alors oui, j’ai mené campagne en faisant du buzz.Arash92400

En mentant éhontément, appelons un chat un chat. Et vous continuez à mentir en prétendant à une confusion, à mener campagne ici même pour de vraies elections qui impliqueront de vrais citoyens Français.mnem00

J’ai fais un mea culpa concernant le pouvoir de ce président qui n’a qu’une page interactive sur www.facebookpresident.com. Ai-je tué quelqu’un ? Ai-je volé quelqu’un ?Arash92400

Vous avez menti à répétition, faire son mea culpa n'excuse rien surtout lorsque l'on a été sciemment malhonnete et que l'on persiste. Quant au vol, on n'en sait rien mais le doute reste permis eu égard à un tel comportementmnem00

De plus, j’ai mené cette élection avec une équipe de campagne virtuelle réunissant plus de 900 personnes sur ma page Facebook. Le président « virtuel » de Facebook est en poste pour une période de quatre mois et on passera à autre chose.Arash92400

900 selon les organisateurs et 9 selon la police, on connait le refrain. Il y avait sans doute Mark Zuckerberg et une bonne partie de l'Elysée dans votre équipe "virtuelle" non ? mnem00

Qu’est-ce qui est le plus important finalement ? Le buzz médiatique, que l’on dénonce ou les valeurs humanistes que je défends ?Arash92400

De vous mettre à l'affiche juste avant les municipales pour expliquer aux gens ce que vous êtes : un menteur qui cherche à obtenir des responsabilités politiques sur le territoire Français.mnem00

En tout état de cause, je comprends votre colére légitime à mon encontre et je vous présente à tous mes excuses les plus sincères. Sachez que lorsque quelqu'un s'excuse, il ne faut pas l'enfoncer plus que ça... Arash92400 Arash Derambarsh

J'utilise mon droit d'expression. Après les menaces de procès pour diffamation, on a droit à "leçons de vie d'un mythomane". Je doute que vos excuses soient sincères : les municipales auxquelles vous vous présentez arrivent à grand pas et les mythomanes sont connus pour jouer sur la corde sensible et la sincérité. A défaut de sincérité, j'opte pour la manoeuvre calculée : l'utilisation d'une encyclopédie en ligne comme outil de propagande. Enfin, je ne vois pas en quoi s'exprimer clairement relève de la colère. Bien à vousmnem00

Je pense que tout a été dit sur cette affaire, et au vu des votes la tendance est plus que claire sur la position de Wikipédia et de ses contributeurs. Je pense qu'il ne faut pas que cette suppression de page tourne au lynchage en place publique d'autant plus que par ordinateurs interposés un débat de 26 pages de long n'a pas plus grand intérêt. Il faut bien garder à l'esprit, qu'un article de WP ne changera jamais la face du monde. --Rani777 (d) 10 janvier 2008 à 00:02 (CET)

Déjà discuté avec Pok148, effectivement cette page ne doit pas tourner au lynchage, pas plus qu'en tribune de plébiscite pré-éléctoral. J'ai dit ce que je pensais nécessaire. Ni flame-war, ni Trollage à l'ordre du jour, tout a été dit oui :) Mnem00 (d) 10 janvier 2008 à 16:02 (CET)

Discussions qui « masquaient » les motivations de la PàS

Autres discussions

Popo le chien,
je comprends vos propos mais concernant la parution de mon ouvrage, vous êtes proche de la diffamation.
Arash92400 (d · c · b)
l'utilisateur susmentionné est aussi proche de la diffamation que vous de Frederic Bourdin (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Bourdin) ou Christopher Rocancourt(http://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Rocancourt) lorsque tour à tour vous dites "avoir été victime concernant le soit-disant pouvoir de cette élection" (sic) et prétendez avoir été contacté personnellement par le créateur de facebook sur une chaine de television http://www.dailymotion.com/video/x3uj0f_arash-derambarsh-sur-itele-chez-o-b_politics?from=rss : moment 13:25. Pouvez vous nous expliquer cette incohérence ?
bien à vous mnem00 (d · c · b)
Il est curieux de voir que c'est le 3e vote concernant ma page Wikipédia en 2 ans. Acharnement?
Je faisais des médias bien avant cet épiphénoméne "Facebook" dont j'ai reconnu avoir été victime concernant le soit-disant pouvoir de cette élection. J'ai été invité sur de nombreux médias dont "Le Grand journal de Canal +" en 2005!
Arash92400 (d · c · b)

Je ne faisais que m'interroger à voix haute... On ne compte pas les ouvrages à compte d'auteur comme publications valides, et il faut bien vérifier.

Par ailleurs, il est de notoriété publique que celui qui vit par le buzz périra par le buzz. Popo le Chien ouah 4 janvier 2008 à 09:18 (CET)

Pour les motifs que j'évoque ci-dessus à propos de l'incident facebook : son faux appel de la part de mark zuckerberg, et plus bas au sujet de sa revendication douteuse d'un quelconque lien avec l'UDF jusqu'en décembre 2007, de sa manière ostentatoire de chercher la notoriété qui consiste à multiplier ses affichages avec des personnalités connues en feignant des accointances pour la plupart totalement factices, d'user de moyens pour le moins discutables afin de se faire reconnaitre, je propose qu'une page WP lui soit tout de meme dédiée car il mérite d'etre reconnu pour ce qu'il est, au meme titre que Frédéric Bourdin et Christopher Rocancourt : en retirant l'aspect hagiographique, en relevant les mensonges les plus énormes proférés par cette personne (s'il y en a)en menant une investigation -très- sérrée afin de dissiper le halo de suspicions qui règne indéniablement autour de Arash Derambarsh, de ses multiples "postes ministeriels", de sa bibliographie "fournie", des "nombreux prix nationaux" obtenus par son oncle et son pere et j'en passe... Loin de l'archanement évoqué, la discussion afin de faire la lumière sur la nécessité de la présence de Arash Derambarsh sur WP est ouverte, à mon humble avis, radier sa page lui rendrait service, tandis que lui en faire une sur mesure, sourcée, serait utile. cordialement, mnem00 (d · c · b)

Frédéric Bourdin ou Christophe Rocancourt ont fait, à en croire les articles Wikipedia, l'objet de livres. Nous ne sommes pas un media d'investigation ni n'avons pour objet social de faire de la prévention. Pour l'instant, monsieur Derambarsh a eu quelques minutes de gloire fin 2007, ça me semble trop léger pour justifier sa présence, aussi "socialement utile" que puisse être une fiche à lui consacrée. Touriste ✉ 6 janvier 2008 à 16:34 (CET)

Tout à fait d'accord avec vous, tout comme wikipedia n'est pas un outil d'autopromotion. A vrai dire, mon idée était d'épingler cette personne en affichant une page documentée mettant en relief l'aspect supercherie afin de dissuader d'autres tentatives, pour le bien de WP. Ca me parait un mal sinon nécessaire, souhaitable, afin de refroidir des arrivistes tentés de prendre exemple sur cette blitz-escalade. mnem00

Pour fait le point sur le sujet, une émission d'Arrêt sur image ; [1]. Pierre73 (d) 7 janvier 2008 à 16:10 (CET)

Le démenti n'a a mon avis, pas le meme impact que le buzz originel, loin de là, et c'est un peu facile de se la jouer "bon ok j'ai menti" lorsque de toute façon on est ultra grillé, ça fait bon joueur et c'est à mon avis l'effet recherché, trop facile! (tout ça pour dire que c'est un "point" un peu faible, il a démenti pour facebook mais pas pour tous les autres points louches, postes ministeriels, cv hagiographique dans son ensemble). l'un dans l'autre il est gagnant (en notoriété), et il s'en sort avec un sourire. je regrette juste que la mise à l'affiche via cette PàS s'arrette si vite.mnem00

Cette histoire devient "célébre". Arrét sur Images consacre un article sur cette proposition de supression : http://arretsurimages.net/dossier.php?id=32 L'amateur d'aéroplanes (d) 9 janvier 2008 à 07:25 (CET)

je ne pense pas qu'il faille rentrer en polémique avec Arash et contester chacun de ses arguments car ce n'est pas le but de cette page. Il s'agit ici de déterminer si un article sur Arash a un potentiel encyclopédique quelque soit le contenu actuel de l'article (eception faite des insultes, copyvio, ...etc mais il n'y en a pas). Nous n'avons pas à juger Arash sur cette page ce n'est pas l'objet. Je ne suis pas spécialiste de érseau mais chaque carte réseau a une adresse MAC unique. Normalement tout les providers savent associer une ip à une adresse mac (même si l'ip est dynamique) via le protocole ARP et ses historiques. Donc ce que vous souhaitez existe déjà même s'il est possible de contourner une adresse MAC...il faudrait quelques améliorations mais ce n'est pas le sujet ici --Pok148 (d) 9 janvier 2008 à 19:46 (CET)

Voici la vérité sur cette affaire de présidence de Facebook: http://fr.youtube.com/watch?v=g-6HehpABxk http://www.dailymotion.com/Melissa75001/video/6733711 Ces vidéos ont été déposées par Arash92400 10 janvier 2008 20:10 qui avait "oublié" de signer... --Pierre73 (d) 10 janvier 2008 à 21:01 (CET)

Voici le magazine Challenge de cette semaine et écrit par le rédacteur en chef!

http://www.challenges.fr/business/1199919600.CHAP1023039/prsident_du_monde__ce_nest_quun_dbut_.html

et voici le sujet du journaliste vedette de canal plus et de I> Télé Christophe Beaugrand: http://www.dailymotion.com/relevance/search/arash+derambarsh/video/x40brj_president-de-facebook-arash-deramba_news

Arash Derambarsh

Petit rappel

Juste pour rappeler une petite ligne, en bas: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte.. Vu le nombre de compte apparement créés pour l'occasion ou presque (et au passage vu les avis de ceux qui ne connaissent pas les rouages Wikipédia et qui donnent leur avis en fonction de leur opinion personnelle sur le personnage et non en fonction des règles au sujet de l'admissibilité des articles), faudrait ptet faire un brin de ménage (d'ailleurs, smells like foné spirit). Non? Si personne ne s'y oppose, je le ferai demain matin. Captain Thran (d) 9 janvier 2008 à 17:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Si l'on prend ensemble les points saillants de sa bio a mon avis on arrive a une notoriete raisonnable quoique je sois tente de choisir la suppression a cause du souk cause par cet article et par ce personnage depuis des mois sur WP--Kimdime69 (d) 3 janvier 2008 à 22:44 (CET)
2.  Conserver Je suis porte-parole à Alternative Libérale. Je dirige tout le département politique et personnalité publique aux éditions du Cherche-Midi) et j'ai effectivement été assistant parlementaire de Michel Hunault (député de Loire-Atlantique). Par ailleurs, j'ai travaillé au Ministère de l'intérieur et j'ai travaillé au Ministère des affaires étrangères. Enfin, les allusions douteuses concernant la publication de mon livre sont proche de la diffamation...— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par arash92400 (d · c).

   quel a été votre poste dans ces ministères ? étiez vous stagiaire ? êtes vous fonctionnaire de l'état ? étiez vous missionné par un cabinet de consultant ? Il y a des centaines de milliers de gens qui travailent dans un ministère et n'ont pas de page wikipédia pour autant. cordialement --Pok148 (d) 4 janvier 2008 à 10:00 (CET)

   Aucun des postes que vous évoquez n'est significatif. Beaucoup de gens font beaucoup de choses et pourtant ne méritent pas d'être sur WP. Bashr (d) 4 janvier 2008 à 19:19 (CET)

3.  Conserver Ce type est un menteur, affabulateur, manipulateur, magouilleur, imposteur. Il mérite cette page surtout lorsqu'on sait qu'il se présente régulièrement à des éléctions. Je vous rappelle que ce monsieur rappelle a tout bout de champ que ces amis vont "retrouver" les gens qui s'opposent à lui et encore sur cette page et sans aucun fondement qu'il va porter plainte en diffamation contre tout un chacun. Je crois que supprimer cette page lui rendrait un grand service, mais n'en rendrait aucun à la communauté des internautes et des citoyens. Je pense donc qu'il faut garder cette page en mettant en avant les méfaits qu'a commis ce jeune homme, et l'empecher de modifier cette page comme il tente souvent de le faire. --Sixou (d) 4 janvier 2008 à 09:45 (CET)
4.  Conserver idem Sixou. Il a reussi a tromper tous les journaux... Ce qui en plus de lui donner une certaine notoriété permet de mettre en exergue le fonctionnement du "journalisme" contemporain face à Facebook (2 exemples en 10 jours...). Peut être renommer l'article en affaire "Arash Derambarsh"? Il a fait des plateaux télé et a aquis en tordant la vérité une notoriété importante. --Loran (d) 7 janvier 2008 à 14:42 (CET)
5.  Conserver Et bien, on en parle tant de cet homme : voilà ce qui définit la notoriété. Et Wikipédia permet justement de se documenter sur ces gens dont l'actualité fait mention. Gentil ♥ (d) 10 janvier 2008 à 23:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères, semble très doué pour utiliser tout ce qui bouge sur le net (y compris WP) pour faire parler de lui. En dehors de ça, pas énormément de substance, àmha. Popo le Chien ouah 3 janvier 2008 à 22:38 (CET)
2.  Supprimer J'hésitais moi-même à relancer une PàS. ThrillSeeker ^{-_-} 3 janvier 2008 à 22:48 (CET)
3.  Supprimer Après examen de l'article, rien de remarquable : rôle secondaire dans une maison d'éditions, participation au conseil national de l'UDF (donc rôle secondaire dans ce parti). Très en dessous de l'admissible. D'ailleurs et c'est pour moi très significatif, la partie "Biographie" n'est pas sourcée et, je présume (peut-être à tort) non sourçable. Touriste ✉ 3 janvier 2008 à 22:53 (CET)
4.  Supprimer. Hors critère politique ou auteur. Rien de significatif. Boretti(me parler) 3 janvier 2008 à 22:57 (CET)
5.  Supprimer Il ne correspond pas aux caractères d'admissibilité et que le buzz médiatique sur l'affaire facebook president n'apporte rien à son crédit Ulysse4956 (d) 3 janvier 2008 à 23:18 (CET)
6.  Supprimer appliquons les règles de wikipédia sur la notoriété des politiques : ni minisitre, ni parlementaire, ni un ensemble d'articles sérieux sur sa carrière d'hommme politique. Il est donc HC. Un buzz (ponctuel par définition), très bien orchestré par cet personne ne doit pas donner lieu à un article sur wikipedia. Petit rappel au sujet de son élection facebookienne : 0,0001% de la population totale de Facebook et 0,008% de la population française...et il dit parler à plus de personnes que Sarko ! ([2]) --Pok148 (d) 3 janvier 2008 à 22:59 (CET)

   Après réflexion je ne pense pas qu'il soit un politique mais plutôt un militant. Il faudrait donc créer Wikipédia:Notoriété des militants politiques !! --Pok148 (d) 3 janvier 2008 à 23:13 (CET)

7.  Supprimer Cet homme n'a pas encore assez de notoriété ni de poids politique pour être sur WP. Un article serait plus de nature à le faire connaître qu'à apporter des informations à ceux qui le connaissent déjà. En se référant à la page WP:Notoriété des personnalités politiques je trouve qu'il ne correspond pas. Une autre raison de l'accepter serait sa notoriété et son rôle sur Facebook. Hors le "président de Facebook" n'est pas un poste officiel; l'élection n'a pas été supportée par Facebook. De plus, les chiffres semblent montrer qu'il ne représente aucune majorité ni même un grand courant ou qu'il a du soutien. Je rejoins la plupart des propos tenus plus haut. Donc suppresssion. Bashr (d) 3 janvier 2008 à 23:16 (CET)
8. Le président de Facebook est Mark Zuckerberg. Marc Mongenet (d) 3 janvier 2008 à 23:19 (CET)
9. Hors critères et plutôt promotionnel. --Ouicoude ^(Gn?) 3 janvier 2008 à 23:30 (CET)
10. Supprimer : notoriété facebookienne épiphénoménale, et non-correspondance aux critères d'admissibilité concernant les personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2008 à 23:35 (CET) – Pour répondre à Sixou (que je ne confonds pas avec Sixsous) ci-dessus, je pense qu'une réponse massive de la communauté (33 supprimer, à l'heure actuelle, c'est encore trop gentil) constituera une claque suffisante, surtout si, par la suite, on s'abstient de faire un blanchiment de courtoisie pour la présente PàS et qu'on en protège le contenu. Celui du futur ex-article restera de toute façon toujours accessible aux admins. Hégésippe | ±Θ± 5 janvier 2008 à 07:04 (CET)

    "ex-article restera de toute façon toujours accessible aux admins": je ne comprends pas cet argument. Je le trouve même un peu déplacé. Cordialement, --Loran (d) 9 janvier 2008 à 09:50 (CET)

11.  Supprimer Vaste fumisterie pour un buzz médiatique qui ne semble avoir pour seul but de le faire connaître vu que cette pseudo-élection ne lui a pas donné les moyens de communications qu'il revendique. -- Chico (blabla) 4 janvier 2008 à 01:11 (CET)
12.  Supprimer Il faut arrêter d'ouvrir la porte Wikipédia à tout et à tous le monde. J'aimerais notifier que l'on n'est pas sur Windows Live ici, Wikipédia n'a rien d'un blog pour fanfaron et le peu d'information et de notoriété qui est tiré de cet Arash n'a rien d'extraordinaire pour faire parti du panthéon de Wikipedia. Article à supprimer donc. --SouthParkNews (d) 4 janvier 2008 à 14:39 (CET)
13.  Supprimer j'ajoute que l'attitude déplorable sur wikipedia de l'intéressé n'incite pas à autre chose --Ofol ^{(moi . ✉)} 4 janvier 2008 à 02:14 (CET)
14.  Supprimer, hors critères que cela soit comme écrivain ou comme personnalité politique. Nicolas Ray (d) 4 janvier 2008 à 08:34 (CET)
15.  Supprimer, cet homme a l'air de savoir parfaitement manipuler les médias, y compris les réseaux sociaux internet... et même les encyclopédies. Hors de question que l'on tolère de telles libertés. Wikipédia est jusqu'à preuve du contraire une encyclopédie de savoir, est pas de paraître. Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon (d) 4 janvier 2008 à 08:54 (CET)
16.  Supprimer Objectivement hors critères, (comme souvent je peux ajouter : "pour le moment"). Et beaucoup trop détaillé et orienté! Minos801 (d) 4 janvier 2008 à 09:49 (CET)
17.  Supprimer Aucune raison valable d'être présent ici. D'ailleurs, une interdiction de Wikipedia serait justifiée (attitude agressive, utilisation détournée du média pour son propre compte). The SpaceFox (d) 4 janvier 2008 à 09:58 (CET)
18.  Supprimer idem Popo le Chien. --Effco (d) 4 janvier 2008 à 09:59 (CET)
19.  Supprimer Pour les mêmes arguments que Pok148 --Pivwan ^hey! 4 janvier 2008 à 11:34 (CET)
20. Supprimer : ne remplit pas les critères d'admissibilité (ni en tant que personnage politique, ni en tant qu'auteur). Pourrait éventuellement être cité comme exemple dans l'article Buzz ? ;) -- AlNo (m'écrire) 4 janvier 2008 à 11:45 (CET)
21.  Supprimer, HC et personnalité qui apparement tente de manipuler tous les médias possibles pour sa propre promotion. --LPLT ^[discu] 4 janvier 2008 à 12:54 (CET)
22.  Supprimer Même si j'aime bien l'argumentaire de Sixou, je crois que ce personnage ne constitue pas un nuisible tel qu'il nécessite d'avoir une page pour dénoncer ses méfaits. Pymouss44 Tchatcher - 4 janvier 2008 à 12:59 (CET)
23.  Supprimer idem que Pymouss44. En un an, c'est la première fois que je vois une page de suppression semi-protégée ! Facebook, politique et éthique ? Mon avis favorable à la suppression est motivée uniquement par les résultats électoraux. Pierre73 (d) 4 janvier 2008 à 13:27 (CET)
24.  Supprimer Si on commence à intégrer ce genre de bio, ça va être du grand n'importe quoi WP. Ce titre Président de FB-FR, n'a rien d'officiel. Cette éléction n'est qu'une vaste fumisterie. --Rani777 (d) 4 janvier 2008 à 13:58 (CET)
25.  Supprimer Effectivement, cette élection n'est qu'une épiphénomène et pas intéressante pour deux sous. Du buzz du plus mauvais goût. Sans compter les difficultés à maintenir un semblant de neutralité dans un article amendé à maintes reprises par son sujet lui-même. Et j'en passe... Yogi1 (d) 4 janvier 2008 à 14:36 (CET)
26.  Supprimer Simple buzz lié à Facebook et queles médias français. Méritera peut-être sa pages dans quelques années, mais le but de WP n'est pas d'intégrer des biographies des 6 milliards d'habitants de notre planète. --KiaN (d) 4 janvier 2008 à 16:12 (CET)
27.  Supprimer Il semble que la procédure de suppression de page est liée aux méthodes employées par le A.Derambarsh et à ce qu'elle tend à décrédibiliser qque peu WP. Il n'en reste pas moins que l'article est hors-critères, c'est un nobod'. Si on commençait à avoir des notices sur tous les anciens assistants parlementaires, candidats malheureux aux législatives ayant recueilli qques centaines de voix, qui ont publié un essai politique passé inaperçu, cadres dans une maison d'édition et qui ont vaguement travaillé dans un ministère, on s'arrêtera jamais... Peut être que l'énergie des admin qui doivent surveiller ce genre de pages serait mieux employée à faire grossir les vraies articles utiles --Tacta (d) 4 janvier 2008 à 16:15 (CET)
28.  Supprimer Clairement HC Julien06200 (d) 4 janvier 2008 à 18:13 (CET)
29.  Supprimer buzz éphémère, aucun intérèt encyclopédique. Steph (d) 4 janvier 2008 à 18:20 (CET)
30.  Supprimer Enfin, un *** en orbite ! Pppswing (d) 4 janvier 2008 à 18:54 (CET)
31.  SupprimerJamais vu sur Facebook. Encolpe 4 janvier 2008 à 20:30 (CET)
32.  Supprimer j'adhère à ce qui figure ci-dessus. De l'art de se valoriser et de tourner WP en ridicule. Anatole Coralien (d) 4 janvier 2008 à 23:29 (CET)
33.  Supprimer Content que son délire sur Facebook nous permette de supprimer cet article qui n'est resté que trop longtemps sur WP --Louis Kehlweiler (d) 5 janvier 2008 à 04:57 (CET)
34.  Supprimer Il a gagné une pseudo notoriété avec le buzz de Faebook (tout en restant bien sûr HC), mais comment a-t-il réussi à rester sur WP durant les précédentes PaS? --— Balou ^Gador 5 janvier 2008 à 10:11 (CET)
35.  Supprimer Purement et simplement a supprimer Rom 5 janvier 2008 à 11:06 (CET)
36.  Supprimer Une notoriété qui n'a pas lieu d'être. En France, on appelle ça un imposteur. Mentir au média à propos de son élection Facebook et ensuite dire qu'on s'est fait berner, c'est un peu facile, surtout se faire berner dans un milieu ou l'on souhaite en devenir le président... ridicule. A supprimer. FuNiK (d) 6 janvier 2008 à 14:12 (CET)
37.  Supprimer Confusion entre un outil de savoir et un outil publi-promotionnel. A supprimer. Gpesenti (d) 7 janvier 2008 à 19:24 (CET)
38.  Supprimer Voici la seule référence d'un article paru dans la presse nationale que j'ai pu trouver (exception faite du buzz facebook) :
    le duel de Wermus dans vsd
    Ce type est hors critères et même s'il mériterait un article bien sourcé et TRES critique qui pourrait intéresser ses électeurs potentiels, Wikipédia ne doit pas servir à ce genre de règlement de comptes. Si des contributeurs ont envie de se payer M. Derambarsh, les blogs et autres sites citoyens sont légions. ILJR (d) 8 janvier 2008 à 13:25 (CET)
39.  Supprimer Un petit profiteur, qui mérite de retomber dans l'oubli, et le plus vite possible ! Mrfred (d) 8 janvier 2008 à 19:39 (CET)
40.  Supprimer Qu'un manipulateur sans interet ait une page wikipedia c'est anormal, qu'on le renvoie dans les limbes de l'oubli d'où il n'aurait jamais du sortir.Mass* (d)
41.  Supprimer je ne crois pas que Wikipédia ait vocation à rendre visibles les égéries hypes de Facebook pour le moment. Sam Hocevar (d) 9 janvier 2008 à 11:20 (CET)
42.  Supprimer puisqu'un éventuel article sur le personnage devrait se contenter de détailler les raisons honteuses de sa notoriété, je n'y vois aucun intérêt encyclopédique. Inutile de dégrader le projet avec ce genre de choses. Manchot ^☺ 9 janvier 2008 à 11:39 (CET)
43.  Supprimer On ne parle de lui que en ce moment, c'est temporaire, et même en ce moment il n'y a pas lieu qu'il ait une page consacrée à lui. Faut-il faire une page pour chaque personne dont on parle dans les médias ...? Je ne crois pas ... (Note en passant : je déplore le fait que certains votes soient subjectifs, dans ce sens que certains jugent la personne; je suis d'accord avec ceux qui disent que ses méfaits ne le rendent pas assez notoire pour qu'on lui consacre une page; mais pas avec ceux qui disent qu'à cause de ses méfaits, il ne devrait pas avoir de page ...) DDPAlphaTiger1 (d) 9 janvier 2008 à 14:28 (CET)
44.  Supprimer Je suis favorable à ce que cette page soit supprimée, quitte à la recréer dans le futur si Monsieur accède à des responsabilités... --Steven Jambot (d) 10 janvier 2008 à 01:02 (CET)
45.  Supprimer Hors critères Aldebaran (d) 10 janvier 2008 à 14:21 (CET)
46.  Supprimer Aucune légitimité encyclopédique Rominet (d) 10 janvier 2008 à 19:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer attitude déplorables vis à vis des médias défendus et personnage "connu" uniquement par sa publicité imposée et mensongère dans les médias ^[1]— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Llhoir (d · c). (-de 50 contributions)
2.  Supprimer Personne qui a tenté de se faire un nom grace au buzz médiatique qu'il a très bien su manoeuvrer. Le Christophe Rocancourt du Web 2.0. A Oublier tant qu'il n'aura pas de mandat d'élu. Le but d'une encyclopédie n'étant pas d'être un annuaire téléphonique ou encoragr le quart d'heure de gloire d'une personne. De plus, la plupart des informations viennent de l'intéressé lui-même. Est passé sur pleins de plateaux télé, tant mieux pour lui. Maintenant il se fait plaisir avec son blog et il nous oublie, nous on saura le faire! Thanathz (d) 4 janvier 2008 à 19:23 (CET) (-de 50 contributions)
3.  Supprimer -très- douteux : prétend avoir été "victime de cette fausse election" et à la fois avoir été contacté par mark zuckerberg himself http://www.dailymotion.com/video/x3uj0f_arash-derambarsh-sur-itele-chez-o-b_politics?from=rss moment à la 13:25 de cette vidéo. prétend ne pas avoir été radié de l'udf contrairement à ce que le site d'alternative libérale, son parti, explique ici : http://www.alternative-liberale.fr/p918-Arash_Derambarsh_rejoint_Alternative_Liberale.html associer ce monceau d'inepties sur pattes et WP ne serait pas pregnant et c'est peu dire.mnem00 (d · c · b) (moins de 50 contributions)
4.  Supprimer Clairement hors critères. -- Md6a2 5 janvier 2008 à 05:04 (CET) (moins de 50 contributions)
5.  Supprimer Attention whore sans intérêt, affabulateur se posant en victime une fois démasqué. --Kwyxz (d) 10 janvier 2008 à 12:19 (CET) (moins de 50 contributions)
6.  Supprimer Du même avis que Broken_Finger. A la rigueur faire une page sur l'imposture de sa présidence de Facebook - - - - (d) 9 janvier 2008 à 17:18 (CET) (moins de 50 contributions)
7.  Supprimer Partisan de la suppression de cet article qui ne sert qu'à donner consistance à cet imposteur. Toutefois je pense qu'il est nécessaire de ne pas oublier cette histoire, déjà en tant que canular, et surtout pour montrer qu'un article de Wikipédia peut toujours se tromper, même s'il est basé sur de nombreuses sources journalistiques! Il faut faire comprendre aux lecteurs et rédacteurs d'articles qu'un journaliste peut toujours être incompétent, et que ce genre de source est en permanence sujet à précautions.Broken_Finger 9 Janvier à 15h 21 (moins de 50 contributions)
8.  Supprimer LeGreg (d) (moins de 50 contributions)

Anciennes discussions

Article conservé par GL 1 juin 2007 à 16:56 (CEST)
Unanimité après 7 jours

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

Arash Derambarsh

Proposé par : Ico Bla ? 24 mai 2007 à 17:19 (CEST)

Je ne suis pas particulièrement convaincu, mais un contributeur a lourdement insisté pour revoir cet article en y apportant des éléments nouveaux. Je cite le pavé que j'ai reçu :

Qu'est-ce qu'une PaS ? De plus, la fiche biographique de l'autre candidat est semi protégé, et fausse, car il est écrit qu'il est membre de l'udf, alors qu'il en a été exclu, idem pour la liste des candidats, car il ne se présernte pas sous l'étiquette udf. Je suis assez expert dans le modne du web pour savoir que wikipédia n'est pas un blog. Je connais d'ailleurs personnellement la présidente de wikipédia france. Mais voyons les choses en face : les législatives approchent, et tout citoyen cherche le nome de son candidat sur wikipédia. Pourquoi certains seraient ils présentés, et pas d'autre ? Sous prétexte qu'ils sont déjà dans la politique, alors ils bénéficieront d'une plus grande médiatisation ? Et les candidats moins connus, ne peuvent même pas se faire connaitre ? Je ne veux pas polémiquer, je ne remets pas en cause votre jugement, mais je pense qu'il y a là matière à réfléchir.. Faites les tests pour Courbevoie : Kossowski, sortant, apparait en premier partout, y compris chez, vous, et impossible, si je ne le connais pas, de trouer un autre candidat....

Pour ma part, je rejoins Chris ci-dessous: HC des écrivains et des hommes politiques.

Note

J'ai semi-protégé l'article vu le problème posé par plusieurs IP (voir historique). ThrillSeeker ^{-_-} 1 juin 2007 à 15:00 (CEST)

Avis

Et un de plus candidat aux législatives ! WP devient vraiment un relais ... Yvan23 29 mai 2007 à 23:40 (CEST)

Conserver

# Conserver cet article est tout à fait légitime, je regrette la bassesse des attaques contre arash--Sebast92 28 mai 2007 à 18:20 (CEST) Moins de 50 contributions au moment du vote --Kimdime69 28 mai 2007 à 18:29 (CEST)

1.  Conserver cf mon vote précédent, par contre Mr Derambarsh si vous pouviez éviter d'intervenir sur l'article ce serait mieux, voir : Wikipédia:Autobiographie. --Kimdime69 25 mai 2007 à 15:31 (CEST)
2.  Conserver Arash Derambarsh 25 mai 2007 à 16:18 (CEST)
3.  Conserver Il me semble que l'on a voté récemment sur le sujet et je ne vois pas pourquoi on y revient maintenant. Chris93 25 mai 2007 à 21:21 (CEST)
4. Plutôt conserver, même si c'est un peu juste niveau critères. Benji @ 28 mai 2007 à 09:45 (CEST)
5.  Conserver a écrit un bouquin et notoriété suffisante. Attendre les législative. je signal au passage que j'ai trouvé ce duel contre Éric Raoult publié dans VSD. pixeltoo⇪員 28 mai 2007 à 23:18 (CEST)

Supprimer

#  SupprimerN'a rien à faire dans la partie politique, car sa carrière politique ne répond pas aux critères d'exigences. A toute sa place comme écrivain néanmoins.N'est donc pas "une personnalité politique" mais un écrivain, une intro un peu équivoque.Le problème de l'autobiographie reste entier, comme le souligne... Sebpas (d · c · b) moins de 50 contributions dans l'espace encyclo au moment du vote --Kimdime69 1 juin 2007 à 15:03 (CEST)

Neutre / autres

1. Vivant ou disparu, la question du référencement d'une personne dans une encyclopédie n'est pas simple.

Elle doit être neutre, ce qui n'est pas chose aisée compte-tenu de ce qu'est un être humain. Alors à défaut, il faut tâcher de s'approcher le plus possible de l'objectivité en permettant aux différents avis de s'exprimer. Il semblerait donc sain de présenter les différentes contributions, en excluant d'office les plus élogieuses comme les plus néfastes. Lorsqu'un biais dans quelque sens que ce soit est observé, l'article ne devrait plus pouvoir être modifié dans ce même sens.

Ces recommandations sont connues de chacun, mais rarement appliquées sur des sujets où la sensibilité, voire la susceptibilité, personnelle intervient. C'est un réel effort qui doit être fait !

Aussi, je ne saurai me prononcer sur la page d'Arash Derambarsh sans évoquer celles de tous les autres individus présents sur Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D'abord, je n'ai jamais été exclu. Du moins, je n'en suis pas informé.

votre parti actuel, lui, semble avoir été informé, c'est curieux non ? : http://www.alternative-liberale.fr/p918-Arash_Derambarsh_rejoint_Alternative_Liberale.html mnem00 (d · c · b)

-> Le bureau officiel national de l'UDF confirme vous en avoir informé le 23 mai par téléphone. ->Depuis quand l'exclusion d'un Conseiller National se fait par téléphone? Il y a des règles de procédure et la règle est une lettre du siège de l'UDF, signée par le bureau politique. Ceci n'est pas le cas. Il y a donc jamais eu d'exclusion. De plus, avec tous les départs et les désertions, pensez-vous que le Modem peut se permettre d'exclure un conseiller national alors que François Bayrou cherche à faire des adhésions? -> Sans problème, il le fait tous les jours...

Par ailleurs, j'ai multiplié mes interventions (livre, articles de presse, télé et radio). En outre, je suis directeur de collection dans une maison d'édition connue (Ramsay puis le Cherche Midi).

-> Je ne conteste pas cet aspect, une fiche écrivain mérite entièrement sa place, plus qu'une intro disant que "vous êtes une personnalité politique" -> Ce livre n'avait pas d'autre intérêt que de mettre en relief mes aspirations et mon engagement politique tant au niveau national qu'au niveau local. D'ailleurs, toutes mes interventions ont été sur des des thèmes politiques (Grand Journal de Canal + chez Michel Denisot le lundi 7 novembre 2005, l'Invité de la Matinale sur Europe 1 le 7/11/2005, MO Fogiel sur RTL le 8/11/2005, VSD,etc...).

Enfin, je suis toujours Conseiller National UDF. Je vous suggère donc d'attendre les élections législatives pour prendre des décisions. N'oubliez pas qu'il y a beaucoup d'intox et de rumeurs pour essayer de me destabiliser. Dans les Hauts de Seine, la stratégie de la diffamation et de la rumeur est monnaie courante... Concernant les législatives, je suis candidat UDF-Alternative Libérale (et oui cela existe).

-> Le nom de l'UDF n'a le droit légalement de n'être utilisé que par le Mouvement Démocrate, mais c'est vous le juriste ;-) ->Le juriste répond que j'ai indiqué que je suis candidat Conseiller National UDF-Mouvement Démocrate, AL et DVD et non investie. Sachez que l'argent que je vais faire gagner via mes voix iront dans la poche du Modem car la préfecture et les responsables du 92 ont validé ma candidature en tant que telle. On m'a autorisé à indiquer toutes les infos sur mes affiches.

->Ceci est strictement faux. L'exclusion et la suspension se fait par courrier à l'attention de l'intéressé par le bureau politique et ceci prend effet à la réception du courrier. Il n'y a jamais eu ceci. Vous véhiculez des rumeurs. Je vous suggére de lire le journal Aujourd'hui en France-Le Parisien du jeudi 31 mai (page 6) et la Matinale de Canal plus de cette même date (l'Avis de Mouloud) et vous verrez que vos propos sont mensongers. Enfin, la préfecture 92 a validé l'étiquette UDF-AL avec l'autorisation de la direction de l'UDF. Ces derniers sont d'ailleurs intelligent car ils savent que les voix de Monsieur Derambarsh iront dans les poches de l'UDF <;) Pas fou le Bayrou...

je vous fais parvenir les notes de la préfecture si vous le voulez, les articles de presse du Parisien en font également écho. Je ne suis donc pas "Modem" mais "UDF-Alternative Libérale".

"ok, scannez et publiez sous votre nom sur cette page les "notes de la prefecture" " (ce n'est pas une plaisanterie hein) mnem00 (d · c · b)

Les responsables "modem" ne m'en veulent pas en raison des pressions des réalités de mon département, le 9-2.... Cordialement, Arash

Si un responsable modem pouvait nous donner son avis, si vous pouviez perdre cette habitude de vous exprimer à la place des autres, vous nous seriez fort agréable. Cordialement, mnem00 mnem00 (d · c · b)

Il est noté partout où j'ai regardé que M. Derambash est noté officiellement candidat Alternative libérale et non UDF-Modem, en face entre autres d'un réel candidat UDF-Modem, Jean-Louis Ragot. Exemple ici http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20070528/914594_candidats.pdf. Cela dit, pour moi l'article entre dans les critères, mais contient des incorrections, soulevées par le proposant. On pourrait gagner du temps, en disant que c'est un ancien UDF en intro, et qu'il est candidat Alternative libérale à la fin, et en laissant tomber cette PàS Willy ^{(keskidi ?)} 30 mai 2007 à 18:15 (CEST)

Pourtant Alternative libérale dit le contraire sur l'exclusion... http://www.alternative-liberale.fr/p918-Arash_Derambarsh_rejoint_Alternative_Liberale.html

Expliquez nous, Monsieur Derambarsh, comment on peut se prétendre victime (de cette application tierce de vote de president facebook) et à la fois avoir été contacté par Mark Zuckerberg à ce sujet cf. http://www.dailymotion.com/video/x3uj0f_arash-derambarsh-sur-itele-chez-o-b_politics?from=rss 13:25 . Bien à vous, mnem00 mnem00 (d · c · b)

Ancienne discussion

Traité : article conservé Benji @ 18 janvier 2007 à 18:23 (CET)

Arash Derambarsh

Proposé par : Chris93 30 décembre 2006 à 20:44 (CET)

1. Autobiographie (un vote en cours devrait recommander leur suppression).
2. Autopromo: MON blog
3. Confusion avec une page utilisateur (d'ailleurs, il a recopié sa page user de Commons)
4. Conseiller national parmi d'autres (pas au bureau)
5. Un seul livre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette personnes respecte-t-elle les critères d'admissibilités ?

Personnalités politiques

• membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
• appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
• participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
• animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
• notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.

D'après Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Personnalités politiques --Pseudomoi (m'écrire) 5 janvier 2007 à 10:24 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Un seul bouquin mais directeur de collection chez Ramsay. Seulement CN de l'UDF (pas au bureau) mais aussi conseiller de campagne et participant à des entrevues (Duel de VSD contre Raoult). Bref, je crois qu'il est suffisamment connu pour avoir un article. En revanche c'est à réécrire de zéro. — Régis Lachaume ✍ 30 décembre 2006 à 22:31 (CET)
2.  Conserver Ce jeune homme commence à avoir une certaine visibilité. Donc, conserver et trancher après la campagne présidentielle (supprimer ou conserver alors, en fonction de sa visibilité durant celle-ci). Mais article à réécrire. Lo2b 30 décembre 2006 à 23:06 (CET)
3.  Conserver Convaincu par les arguments de Régis Lachaume--Kimdime69 1 janvier 2007 à 18:30 (CET)
4.  Conserver. L'auteur contribue avec honneur à la société française en éditant des livres dans une maison d'édition réputé (Ramsay) et il est un conseiller national de François Bayrou, candidat à la présidence de la République. Enfin, il a écrit un livre à 27 ans! 80.236.52.5(avis du créateur de l'article remis par --Kimdime69 1 janvier 2007 à 18:33 (CET))
5.  Conserver Chris93 4 janvier 2007 à 19:48 (CET)
6.  Conserver a sa place--Chaps - blabliblo 14 janvier 2007 à 01:52 (CET)

# Conserver Candidat aux législatives et livre. Marion, 17 janvier 2007 à 12:59 (CET)Vote d'ip. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 17 janvier 2007 à 13:03 (CET)

Supprimer

 Supprimer L'auteur peut transférer de lui-même vers sa page utilisateur. Chris93 30 décembre 2006 à 20:46 (CET)

1.  Supprimer Autopromotion--Ejp 30 décembre 2006 à 21:26 (CET)

Les informations concernant cette fiche sont fausses : il n'est plus membre de l'UDF-Mouvement Démocrate.

"Ejp" n'existe pas. Est-il compté dans le vote? Thierry; 2 janvier 2007 18:28 (CET)
Bien sur qu'il existe et il a largement le nombre de contributions nécessaires pour participer au vote [3]--Kimdime69 2 janvier 2007 à 18:36 (CET)

autant pour moi Ejp et Kimdime69; Thierry; 18:46 (CET)

1.  Supprimer Ne fait plus partie de l'UDf, n'est pas le candidat officiel, et ne doit pas être présenté comme candidat, alors que le candidat officiel n'a pas le "droit" d'avoir sa fiche sur wikipédia--sebpas 24 mai 2007 à 14:30 (CET)

    Supprimer Ne rentre pas dans les critères (par contre le proposant n'a visiblement pas compris l'objet de la prise de décision sur l'autobiographie)--Kimdime69 30 décembre 2006 à 21:57 (CET)

2.  Supprimer - hors critères + références familiales "non neutres" ... Taguelmoust 1 janvier 2007 à 12:30 (CET)

   #A réécrire de zéro : supprimer quoi --Pseudomoi (m'écrire) 1 janvier 2007 à 17:35 (CET)

   la page a été réécrite "Pseudomoi"; Thierry; 2 janvier 2007 18:29 (CET)

   merci pour l'info > chgmt de vote --Pseudomoi (m'écrire) 5 janvier 2007 à 10:24 (CET)

3.  Supprimer hors critères en l'état Rosier 1 janvier 2007 à 17:45 (CET)
4.  Supprimer. Motivation : autopromo et en plus il faut une loupe pour lui concéder une ombre de notoriété.--Sonusfaber 1 janvier 2007 à 23:45 (CET)
5.  Supprimerautopromo. Aucune notoriété. Ne remplit pas les critères ni concernant son activité en tant qu'auteur, ni concernant son activité en tant que politique. --Jbdeparis 10 janvier 2007 à 12:58 (CET)

Est-ce que Jbdeparis a contribué à plus de 50 articles? Thierry, 11 janvier 2007 à 00:22 (CET)

seulement 3754 ! Chris93 15 janvier 2007 à 07:50 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. L'auteur contribue avec honneur à la société française en éditant des livres dans une maison d'édition réputé (Ramsay) et il est un conseiller national de François Bayrou, candidat à la présidence de la République. Enfin, il a écrit un livre à 27 ans!

   Vote non signé de l'IP ayant créé l'article... Etre au CN du PS n'est pas non plus un critère pour avoir sa fiche sur Wikipédia. Chris93 30 décembre 2006 à 21:29 (CET) L'avis de l'IP créatrice de l'article doit être comptabilisé; voir les rêgles sur Wikipédia:Pages_à_supprimer--Kimdime69 1 janvier 2007 à 18:38 (CET)

2.  Conserver En plus du VSD, ce jeune homme a fait des télés comme le Grand Journal de Canal + de Michel Denisot le 7 novembre 2005 en pleine émeute des banlieues (2 millions de téléspectateurs), Fogiel sur RTL, Europe 1, France Inter et bon nombres d'articles dans la presse écrite (Le Parisien, France Soir, Libération, Métro,...). Personnalité à suivre au regard de ses fonctions professionnelles. Thierry 31 décembre 2006

   hem hem, un Thierry qui possède la même adresse IP que l'auteur... lol. Lo2b 31 décembre 2006 à 02:29 (CET)

   Cher Lo2b, je suis un ami de Arash et j'utilise effectivement son ordinateur. Je souhaitais juste vous informer des différents médias qu'a fait Arash depuis deux ans sans l'aide de personne. Vous pouvez vérifier toutes ces infos, et encore, je n'ai pas tout mis. C'est qq qui commence à avoir de la visibilité dans la mesure où sa démarche est intéressante. Maintenant, si vous estimez qu'il n'a pas sa place dans Wikipédia, il y en a d'autres qui y sont et qui ont pourtant moins d'influence que lui (notamment dans le monde de l'édition). Amicalement. Thierry

3.  Conserver Je pense que cette page devrait être conservée parce qu'il me semble que les nouvelles générations qui cherchent à se dévouer pour le bien commun doivent être reconnues et acceptées. Ce jeune homme participe assez fréquemment et de diverses façons assez intéressantes à l'espace public ; je ne pense pas qu'il faille attendre des décennies, ou qu'il soit sur la couverture de magazines people, pour qu'il puisse bénéficier d'une page wikipedia à son nom. Alceste. 31 décembre 2006 à 18:37
4.  Supprimer l'article a été réécrit alors je souhaite déplacer mon vote ici. Cependant, la notoriété de cette personne me semble limite aux niveaux des critères... Alors je sais plus trop. --Pseudomoi (m'écrire) 5 janvier 2007 à 10:24 (CET)
5.  Conserver Visibilité + directeur de collection aux éditions Ramsay. Chloé; 5 janvier 2007 à 21:30
6.  Conserver Personnage dont la notoriété monte de plus en plus. Pascal. 13 janvier 2007 à 22:50
7.  Conserver. cette personne est déjà connu et s'affirme de plus en plus. Je l'ai vu sur Direct 8 avec Philippe Val, Amanda Sthers, Eric Serra, Dominique Sopo et Jean-François Achilli et il m'a fait une forte impression. Cette page ne serait pas une autopromotion mais une juste récompense. Patrick; 3 janvier 2007 à 8:20 (CET) Vote d'Ip Démocrite (Discuter) 16 janvier 2007 à 16:57 (CET)
8.  Conserver Enfin une personne qui compte faire bouger les choses (j'ai lu son livre). Laissons-lui une chance d'exprimer des idées avant-gardiste! Stéphane B. 4 janvier 2007 à 23:53 Vote d'Ip