Wikipédia:Pages à supprimer/Alexis Kauffmann

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article supprimé Dake* 19 décembre 2005 à 00:29 (CET)

[modifier] Alexis Kauffmann

Proposé par : Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:18 (CET)

Motivation de la suppression Wikipedia n'est pas un annuaire, d'autres votes ont eu lieu concernant des webmasters et le verdict était: suppression.

[modifier] Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:19 (CET)
•  Conserver, c'est un acteur du logiciel libre qui a toute sa place sur Wikipedia. sebjd 3 décembre 2005 à 10:13 (CET)
•  Supprimer, vague militant d'une obscure sous-cause. Marc Mongenet 3 décembre 2005 à 17:54 (CET)
•  Conserver Eskimo ☼ 3 décembre 2005 à 18:19 (CET)

* Conserver désolé mais faire découvrir le logiciel libre n'est pas une obscure sous-cause. Framasoft est un site très connu dans le monde du Libre. Son créateur a sa place ici. --Reelax 3 décembre 2005 à 19:16 (CET)  Neutre c'est vrai qu'une page entière n'est pas utile et qu'il pourrait être intégré dans l'article sur Framasoft. En attendant que ca arrive je ne me prononce pas. --Reelax 3 décembre 2005 à 23:45 (CET)

• Supprimer, à moins que ce monsieur ait fait autre chose que créer Framasoft. R 3 décembre 2005 à 20:11 (CET)
•  Supprimer GL 3 décembre 2005 à 20:40 (CET)
• Conserver Solensean ᛁᛉᛁ 4 décembre 2005 à 18:53 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 4 décembre 2005 à 22:05 (CET)
• Supprimer ; il a toute ma sympathie, mais pas assez encyclopédique. Turb 4 décembre 2005 à 23:18 (CET)
•  Supprimer. Idem Turb. Poppy 5 décembre 2005 à 04:25 (CET)
•  Supprimer Si l'intéressé joue les modestes--Th0mas 5 décembre 2005 à 15:34 (CET)
•  Supprimer La Cigale 9 décembre 2005 à 10:27 (CET)
•  Supprimer --Sevo 9 décembre 2005 à 13:59 (CET)
•  Conserver Personnalité intéressante du monde du logiciel libre Kassus 11 décembre 2005 à 01:36 (CET)

[modifier] Discussions

Fait partie d'une série de proposition à la suppression par un contributeur dons les seuls édits à ce moment sont des proposition de suppression de pages, un sock puppet ? phe 3 décembre 2005 à 16:40 (CET)

Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestion de PàS sont mauvaise, vote "conserver". Sinon c'est quoi un "sock puppet?" au juste? Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:29 (CET)

Note en rapport avec le message de Reelax: Oui Framasoft est un site important. Mais à mon avis il devrait y avoir un article sur Framasoft, et non pas sur ses animateurs, c'est à dire pas sur les personnes mais sur le contenu. Citer les animateurs du site dans un article sur Framasoft devrait amplement suffire à mon avis. Je pense qu'on a déjà du faire ça pour des tas de sites web. Trucmuche 3 décembre 2005 à 22:01 (CET)

Ci-dessus j'employais le conditionnel, mais il existe déjà un bon article de Wikipedia sur Framasoft qui parle de son auteur. Trucmuche 4 décembre 2005 à 07:45 (CET)

Je vote pour... ma suppression ! Je ne suis strictement pour rien dans la création de cette page que j'ai découvert bien après sa mise en ligne. Cela flatte certes mon ego mais cela ne me convient pas quand bien même l'intention était sympathique. Merci au passage à ceux qui soutiennent Framasoft dont l'état d'esprit est proche de Wikipédia. Alexis Kauffmann, le 4 décembre tard dans la nuit. PS : Est-ce que le vote du sujet même d'un article compte double ? :-)

Ce n'est pas agréable de se faire flatter l'égo, surtout quand on n'a pas vraiment envie de devenir un personnage public. Et je comprends que l'on craigne que trop de tolérance sur la création de pages biographique nous amène à un véritable annuaire, et que l'on puisse souvent se contenter d'une mini-biographie de deux ou trois lignes intégrée à un autre article. Sans parler d'un point de vue de la pertinence, les biographies de personne vivante sont le point le plus délicat de wikipédia, à cause des risques d'approximation et de crise d'égo, voire de diffamation comme le montre l'actualité récente.

Cependant j'hésite encore à accepter la suppression : les médias officiels nous abreuvent de fausses stars dont nous avons que faire, et que nous ne pouvons pourtant pas ignorer dans cette encyclopédie, parceque le public ne les ignore pas. Pourquoi n'aurions nous pas aussi nos propres références. Par ailleurs, il aurait été plus contructif, d'effectuer un copier-coller des informations de cet article vers celui de Framasoft, et de demander ensuite la suppression de cet article. Enfin, c'est un défaut inévitable, chacun voyant midi à porte, qu'une encyclopédie libre dérive souvent un peu de l'essentiel, c'est un défaut qui fait aussi sa force et son originalité, et j'aime bien l'idée que l'on fasse preuve d'indulgence, de modestie, de condescendance s'il le faut face aux sujets abordés, autant pour les personnages secondaires de série télé peu connu, que pour les créateurs de sites webs bien sympathiques et pérennes.

Je viens d'appercevoir seulement à l'instant que la jurisprudence wikipédienne était la suppression des articles concernant les personnes dont l'oeuvre publique principale est un site web. En tant que nouveau, je ne voudrais pas m'opposer à la jurisprudence, et finalement ça me parait plutôt logique (entre autres nombreuses raisons : les sites webs sont avant tout des créations collectives) et surtout il s'agit d'une règle claire. Je change donc mon vote :-) Mais attention, si Alexis continue sur cette voie, il n'échappera pas à sa page biographique sur Wikipédia un jour ou l'autre, et connaîtra alors les horribles tourments de l'égo flatté ;-) A+ --Sevo 9 décembre 2005 à 14:58 (CET)