Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 22 juillet 2005 1.1 Frédéric Bonnaud, Anne Nicolas, Serge Tchesmeli, Jiel Beaumadier (supprimés) 1.2 Monsieur Toussaint Louverture 1.3 Véritable-Jésus-Eglise 1.4 Créer article (traité) 1.5 Dogme scientifique et Dogme vaccinal 1.6 Pasteur vu par lui-même et par des savants (supprimé) 1.7 Poteau renommé en Poteau de supplice (traité: supprimé) 1.8 Temps terrestre (traité: supprimé) 1.9 Gregor Brand 1.10 La Grande guerre à Ploegsteert. 1.11 wikifier, wikification

[modifier] 22 juillet 2005

À supprimer le 29 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 22 juillet 2005 dans ma liste de suivi

[modifier] Frédéric Bonnaud, Anne Nicolas, Serge Tchesmeli, Jiel Beaumadier (supprimés)

Je connais mal le milieu de Linux, mais ces faits d'armes méritent- ils une page WP ?? Chris93 22 juillet 2005 à 02:13 (CEST)

• conserver Même si le fait de ne pas faire de trop nombreux logiciels, le fait d'être membre de la premiere LUG francophone et président d'une association très connue en france doit inciter à garde cet erticle ;-) Vote d'IP. Korg ? 26 juillet 2005 à 22:29 (CEST)

qui plus est a enlevé le bandeau dans Jiel Beaumadier Dake 27 juillet 2005 à 08:07 (CEST)

• conserver WP a une documentation de référence sur le monde de l'informatique ;-) Padawane 22 juillet 2005 à 02:32 (CEST)
• déplacer dans l'article principal Léa-Linux puis supprimer. Le problème c'est que ces personnes ont une influence temporaire sur ce site et en admettant qu'elles quittent Léa-Linux, il n'y aura pas grand chose de plus dans l'article dédié... Cela me gêne au sens où WP se transforme en annuaire. Tout codeur, webmestre, administrateur, etc. d'un site en relation avec des logiciels libres pourrait dès lors prétendre à son article sur WP. Il y a d'ailleurs un peu trop de "personnalités en informatique" qui n'en sont pas vraiment (j'en ai fait plus que certaines personnes listées dans cette catégorie). Ca serait l'occasion de lancer un nettoyage car faire quelques logiciels libres et des packages pour Slackware ne fait pas de vous une "personnalité" en informatique. Dake 22 juillet 2005 à 11:20 (CEST)
• supprimer faut pas non plus trop en faire, cf [1] sauf peut être pour monsieur l'universitaire slackwarien... et encore... Franckyboy 23 juillet 2005 à 02:59 (CEST)
• supprimer - d'ialleurs, on peut noter qu'Anne nicolas est directement intervenue sur l'article pour appuyer sa suppression. Darkoneko (♬) 23 juillet 2005 à 10:54 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 23 juillet 2005 à 15:35 (CEST)
• Supprimer. Korg ? 23 juillet 2005 à 18:16 (CEST)
• Supprimer.Taguelmoust 23 juillet 2005 à 18:20 (CEST)
• Supprimer. Léa-Linux est pas mal connu et assez appréciée (notamment par moi-même), mais l'article sur Léa est à mon sens suffisant. NicoRay 25 juillet 2005 à 18:18 (CEST)
• Supprimer Salut, je suis moi meme contributeur occasionnel de WP :) Je pense qu'aucun des membres de Lea, et surtout pas moi, n'a sa place sur WP. A supprimer, donc. Jiel.Beaumadier 27 juillet 2005 à 13:30 (CEST)
• Supprimer Je suis pour, sinon autant faire chacun sa propre page WP parcequ'on utilise gnu/linux tant qu'a faire ;-)(ex-membre Léa-linux) YannTech 28 juillet 2005 à 19:31 (CEST)

[modifier] Monsieur Toussaint Louverture

Pub Chris93 22 juillet 2005 à 02:21 (CEST)

• supprimer et aussi risque de confusion avec Toussaint Louverture. Padawane 22 juillet 2005 à 02:33 (CEST)
• à conserver MTL est un magazine/revue litérraire alors que Toussaint Louverture est un personnage historique, confusion ? VIGNERON * ^discut. 22 juillet 2005 à 11:02 (CEST)
• Conserver si rapidement réécrit, sinon poubelle. Ollamh 22 juillet 2005 à 11:45 (CEST)
• conserver (finalement !) L'article a évolué. Chris93 23 juillet 2005 à 02:44 (CEST)
• neutre Je n'ai pas compris pourquoi on devrait garder l'article puisqu'il est dit au sein même de l'article que "Monsieur Toussaint Louverture est une toute petite structure éditoriale" => Les critères d'exigibilités sont-ils remplis ? C'est aux autres de voir. Sinon, j'ai mis neutre car je n'ai rien contre cet éditeur que je ne connais pas par ailleurs et que l'article se tient dans l'ensemble. Kuxu 23 juillet 2005 à 05:05 (CEST)

[modifier] Véritable-Jésus-Eglise

Une IP anonyme est en train de traduire mot à mot l'article en:True Jesus Church d'ou ce nom bizard. Loins de moi l'ider de pensser l'il n'y arrivera pas, mais au final l'article restera imcompréenssible. Donc autant lui filer un coup de main tout de suite, ou supprimer cet article, ça lui évitera de lui faire perdre son temps pour au final rien. ~ þaצo ♫ 22 juillet 2005 à 06:57 (CEST)

• supprimer conserver dans l'état ~ þaצo ♫ 22 juillet 2005 à 06:57 (CEST)
• supprimer Qu'il fasse ça dans une sous-page perso et qu'il revienne ! Si ce n'était pas une IP, il faudrait lui mettre un mot ! Hervé Tigier ✉ 22 juillet 2005 à 10:38 (CEST)
• Supprimer parce que les contributeurs de ces sectes (ou quasi) sont incorrigibles, il est impossible de neutraliser. Confer le reliquat de la tentative précédente : Discuter:Véritable Jésus Eglise. Cham 22 juillet 2005 à 10:46 (CEST)
• supprimer,Taguelmoust 22 juillet 2005 à 10:58 (CEST)
• à supprimer VIGNERON * ^discut. 22 juillet 2005 à 10:59 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 23 juillet 2005 à 15:33 (CEST)

Il y a maintenant seulement une intro sans tout le text non traduit... c'est aceptable non ? Ca permet de surveiller l'article et d'éviter sa recréation inscécante. ~ þaצo ♫ 23 juillet 2005 à 23:26 (CEST)

[modifier] Créer article (traité)

• supprimer,Taguelmoust 22 juillet 2005 à 09:57 (CEST)

Têtu le gâ ! Hervé Tigier ✉ 22 juillet 2005 à 10:31 (CEST)

• à supprimer vandalisme ne pas passez par vote ! VIGNERON * ^discut. 22 juillet 2005 à 11:03 (CEST)

Ce n'est pas du vandalisme, mais une petite bêtise d'un contributeur très fiable ! Cham 22 juillet 2005 à 11:20 (CEST)

supprimé, c'est pas la peine d'en faire autant, il suffit de blanchir l'article nezumi ♦ discuter 22 juillet 2005 à 11:39 (CEST)

Malgré le blanchiement (par l'auteur) il affichait + de 1300 octet ... ! (j'avais vidé mon cache), d'ou la présence ici.,Taguelmoust 22 juillet 2005 à 12:19 (CEST)

Je ne connaissais pas les "blancs moins blancs que blancs". Hervé Tigier ✉ 22 juillet 2005 à 13:02 (CEST)

[modifier] Dogme scientifique et Dogme vaccinal

Les titres même de ces articles les poussent vers un point de vue tandancieux et assez dangereux. A mon sens impossible à neutraliser. nezumi ♦ discuter 22 juillet 2005 à 11:36 (CEST)

• Il n'y a pas de dogme scientifique ! Juste des Axiomes et Théorèmes. Ces articles sont donc une émanation d'un POV sectaire. Je ne suis pas pour la suppression, mais une explication que ces termes sont utilisés dans un sens sectaire et partisan. Une grosse neutralisation s'impose et il faudrait commencer par trouver qui pense d'une telle manière biaisée (Scientologie ?). Un revert sur Dogme et Déterminisme s'impose aussi. Neuceu 22 juillet 2005 à 11:51 (CEST)
• supprimer dogme vaccinal ; neutraliser dogme scientifique et Déterminisme géographique du même IP to£°$ç 22 juillet 2005 à 12:37 (CEST)

Après un peu de googlisme, on trouve pas mal de références sur Dogme vaccinal. Ces références font un peu peur mais c'est un terme utilisé. Notamment dans l'affaire du vaccin de l'hépatite B, prétendument déclancheur de scléroses. Donc gardons-le, je vais le réécrire. La suppression de la dernière phrase de Déterminisme géographique devrait suffire à le neutraliser. Neuceu 22 juillet 2005 à 12:52 (CEST)

Le bougre continue ! Il essaie d'imposer ses vues partout même à des endroits qui n'ont rien à voir (Fiction). Dernière bêtise : une collection de citations hors contexte sur Pasteur (Pasteur vu par lui-même et par des savants). A supprimer aussi car inept. Neuceu 22 juillet 2005 à 13:10 (CEST)

• supprimer Déterminisme géographique, après documentation sur Montesquieu, cet article est non seulement faux, mais aussi profondément débile. Neuceu 22 juillet 2005 à 13:53 (CEST)

• L'article sur le dogme scientifique me semble surtout incomplet et n'intègre pas les points de vue de la mécanique quantique dans question de la séparation sujet/objet et dans la problématique du déterminisme. Bref une critique pertinente de la science ... du XIXe siècle. Aboumael 22 juillet 2005 à 15:10 (CEST)

• Supprimer dogme vaccinal. Romary 22 juillet 2005 à 18:38 (CEST)

• à supprimer les trois articles (difficilement neutralisable) VIGNERON * ^discut. 23 juillet 2005 à 10:32 (CEST)

[modifier] Pasteur vu par lui-même et par des savants (supprimé)

Titre inadapté et contenu doteux. Ne peut-on pas avertir ce contributeur IP to£°$ç 22 juillet 2005 à 13:15 (CEST)

• Supprimer. Neuceu 22 juillet 2005 à 14:20 (CEST)
• Supprimer : contenu vague (qui sont tous les gens cités ?) et orienté. Intégrer quand même dans Louis Pasteur ce qui peut l'être. Jastrow ✍ 22 juillet 2005 à 15:13 (CEST)
• Supprimer Romary 22 juillet 2005 à 18:36 (CEST)
• Supprimer : irrécuperable. --Pseudomoi 23 juillet 2005 à 15:31 (CEST)
• Supprimer ou modifier : ou bien nous éclairer sur ce Pr Bechamp et Davaine. Ce texte donne l'impression d'avoir été écrit par quelqu'un qui veut insidieusement jeter le doute sur Pasteur et les vaccins.
• Supprimer, sans rien dire sur le contenu, le titre justifie que quelque chose soit fait. NicoRay 25 juillet 2005 à 18:27 (CEST)

Si ce n'est que cela, en ce cas changez le titre, ce sera plus logique. D'autant qu'on ne voit pas "Pasteur lui-même" et que beaucoup des savants cités ne le contredisent en rien. 81.64.199.69 25 juillet 2005 à 20:46 (CEST)

[modifier] Poteau renommé en Poteau de supplice (traité: supprimé)

L'article parlait du poteau de supplice. Je l'ai donc renommé en Poteau de supplice, et propose ainsi de supprimer la redirection Poteau qui est parfaitement inutile.

[modifier] Temps terrestre (traité: supprimé)

Contient du texte inutile (essai d'un débutant?)

[modifier] Gregor Brand

La Wikipedia germanophone a décidé, dans un débat commençant le 4 juillet et terminé le 11, qu'il s'agit là d'un écrivain de gabarit provincial dépourvu d'importance encyclopédique, voir ici : [2] Ceci dit, je pense que ce jugement est d'autant plus valable pour la Wikipedia francophone. En outre, le français peu ... orthodoxe du texte français fait songer à un auteur germanophone. --Seidl 22 juillet 2005 à 19:52 (CEST)

• supprimer du WP francophone (aucune publication en français + pas de renommée). Chris93 23 juillet 2005 à 02:40 (CEST)

• Supprimer : si l'auteur n'écrit qu'en allemand et que ceux-ci le juge trop peu connu, il ne risque pas d'être connu en France. En effet, il faut faire attention, certains auteurs sont plus connu à l'étranger que dans leur propre pays ! --Pseudomoi 23 juillet 2005 à 15:27 (CEST)

[modifier] La Grande guerre à Ploegsteert.

Fusion faite avec Ploegsteert.

• Supprimer mais les données tranferés sur la page de la ville, avait-il vraiment un intérêt ? --Pseudomoi 23 juillet 2005 à 15:24 (CEST)

[modifier] wikifier, wikification

Jargon, déplacé dans wikipédia:wikification. Greudin (discuss.)

• Supprimer mais transformer la page principale en page d'aide. --Pseudomoi 23 juillet 2005 à 15:20 (CEST)
• supprimer ~ þaצo ♫ 23 juillet 2005 à 23:28 (CEST)