Discuter:Norme JPEG
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Norme JPEG fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Le contenu de l'article est intéressant, mais il ne s'agit apparemment pas d'une contribution écrite à l'origine pour wikipédia (mention de figures absentes etc.) S'agit-il bien d'une source libre de droits ? Par ailleurs, pourquoi son contenu n'a-t-il pas été ajouté à l'article JPEG existant au lieu d'en créer un autre ? -- BenoitL 3 jan 2005 à 17:12 (CET)
Effectivement l'article est un début d'adaptation d'un rapport que j'avais effectué, comme je l'ai créé aujourd'hui il n'est effectivement incomplet. Je n'ais pas ajouté le contenus à la page JPEG le temps de sa création, à terme il faudra voir si il faut merger les articles ou pas. Stéphane Brunner 3 jan 2005 à 17:35 (CET)
C'est intéressant de toutes façons. Simplement, je me pose un problème sur la compression sans pertes. Il y est question dans le texte d'un « prédicateur », qui devient un « prédicteur » sur la figure. De toute manière, on ne sait pas ce que deviennent ses prédications, ou prédictions. Trassiorf 9 février 2006 à 12:20 (CET)
Je ne suis pas pour une fusion de cet article avec JPEG. il y a la description du groupe JPEG sur une autre page et la description de l'algo issu de JPEG ici. c'est bien comme ça. Pour ce qui est de prédicateur c'est une coquille ;-) il serait dommage que les codeurs se mettent à faire du prosélytisme ;-)
En plus, la partie sans pertes n'a rien à faire ici, elle devrait être dans l'article JPEG-LS (jpeg lossless ) PLus généralement l'article est pas toujours super clair, il mériterait d'être retravaillé. je m'y mettrais peut être quand j'aurai fini jPEG 2000 ;-)
Sylenius 9 février 2006 à 22:58 (CET)
Sommaire |
[modifier] Traduction de l'article anglais ?
Bonjour.
Que penseriez-vous d'une traduction de l'article du Wikipedia anglais ? Il me semble pas mal du tout : http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG
- les articles se ressemblent pas mal dans leur structure, on peut completer les passages qui manquent et ajouter les images qui viennent de l'article anglais. oui, ca semble une bonne idée. Sylenius 30 mars 2006 à 09:17 (CEST)
[modifier] erreur au niveau de l'image ?
Il semblerait que les flèches entourant "image compressée selon JPEG" soient dans le mauvais sens. oui ? non ?
[modifier] Cycle compression --> décompression
Sur le schéma du paragraphe Compression JPEG, la décompression d'une image après sa compression retourne l'image brute, ce qui est faux ! Il n'y a aucun moyen de générer l'image brute grâce à l'image compressée, il ne s'agit donc pas d'un cycle. Najimammeri 4 août 2007 à 20:41 (UTC+1)
- Il ne faut pas confondre image brute et image originelle !
- C'est une image brut dans le sens qu'elle n'a aucun encodage ou compression.
- C'est par contre vrai que l'image décompressée n'est dans la plupart des cas pas identique à l'image originelle, dans son ensemble l'article me parais bien explicite.
- Je ne voie donc pas comment améliorer cette illustration a moins d'en faire 2 car comme tu le dit très justement ce n'est pas en cycle.
- CU Sté ~ ✎ 6 août 2007 à 13:41 (CEST)
[modifier] Référence périmée
Le lien FAQ JPEG renvoie sur une page d'erreur. (Enlevé)
