Discuter:Masters du Canada
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Masters du Canada fait partie du projet Canada, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Canada. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail:Canada pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Cet article, catégorie ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Québec, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait au Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
[modifier] Fusion Masters Series de Tennis du Canada et Open du Canada
discussions
L'article Masters Series de Tennis du Canada traite du tournoi de tennis de la Coupe Rogers chez les hommes et chez les femmes alors que l'article Open du Canada ne traite que du tournoi féminin. Or, les deux articles devraient être fusionnés car il s'agit en fait d'un seul et même événement qui devrait être regroupé dans un même article. De plus, l'acessibilité des articles est confuse (Coupe Rogers ramène à Open du Canada alors qu'il correspond également à Master Series de Tennis du Canada)
La proposition: Créer un nouvel article Masters de tennis du Canada qui regrouperait l'information contenue dans les deux articles concernés en s'assurant de respecter une présentation en normes, puis rediriger Coupe Rogers vers ce nouvel article. Leslie222 12 août 2007 à 17:55 (HAE)
- Ce n'est à mon avis pas une bonne idée pour les raisons suivantes:
- * Les "Masters Series" forment un ensemble d'épreuves masculines qui n'ont pas leur équivalent chez les dames.
- * Contrairement à ce qu'avance Leslie222 l'article Masters Series de Tennis du Canada traite uniquement du tournoi masculin.
- * Le terme "Master" proposé dans le nouveau titre ne correspond à rien pour l'épreuve féminine.
- * Les épreuves féminines et masculines se déroulent dans des endroits différents (en alternance)
- * La longueur des tableaux palmarès justifie des pages séparées.
- * Il n'y a pas eu de concertation préalable auprès des principaux contributeurs
- Rpa 13 août 2007 à 08:21 (CEST)
- Concertation entre les contributeurs : c'est justement l'objet de ce paragraphe de discussion, non ? - Eusebius [causons] 13 août 2007 à 08:36 (CEST)
- Lire la procédure: concertation préalable à l'ajout sur cette page Rpa 13 août 2007 à 09:02 (CEST)
- Je sais ce que dit la procédure, mais dans la "jurisprudence", la concertation se fait plutôt ici : page de discussion commune aux deux articles, avantage du lien vers la discussion depuis le bandeau "fusion" pour attirer les contributeurs concernés. Je trouve la procédure perfectible, mais l'essentiel c'est de faire cette concertation, non ? Appliquez-vous à vous mettre d'accord, ici et/ou sur la page de discussion d'un des articles. - Eusebius [causons] 13 août 2007 à 09:11 (CEST)
- La concertation doit être préalable à la fusion, pas à la demande de fusion. Donc, dans l'ordre : 1) Pose des bandeaux afin d'avertir les lecteurs ou les contributeurs qui s'intéressent aux articles concernés qu'une fusion a été demandée et que la discussion y relative se passe sur cette page (PàF) 2) Création du paragraphe sur cette page pour regrouper les avis, c'est pratiquement son seul but, sinon, si chacun parle de la fusion sur des pages différentes, ça facilite pas la discussion. 3) Lorsqu'il y a consensus, au mieux, ou absence de d'avis contre la fusion, au pire, procéder à la fusion proprement dite ou au retrait des bandeaux. On peut également aller directement "frapper" à la porte des contributeurs principaux des articles pour leurs demander leur avis, au cas ou la demande (bandeaux et cette page) leurs auraient échappée.
- Si on discute avant de la fusion, à quoi sert cette page? Jerome66|me parler 13 août 2007 à 16:36 (CEST)
- Les deux tournois sont différents, mais portent le même nom : Coupe Rogers. Je propose de créer l'article Coupe Rogers, avec une intro du type : La Coupe Rogers est composée du Masters Series de Tennis du Canada pour les hommes et de l'Open du Canada pour les femmes. Ensuite, un paragraphe résumé pour chacun avec un : voir article détaillé .... Jerome66|me parler 16 août 2007 à 09:45 (CEST)
- Je sais ce que dit la procédure, mais dans la "jurisprudence", la concertation se fait plutôt ici : page de discussion commune aux deux articles, avantage du lien vers la discussion depuis le bandeau "fusion" pour attirer les contributeurs concernés. Je trouve la procédure perfectible, mais l'essentiel c'est de faire cette concertation, non ? Appliquez-vous à vous mettre d'accord, ici et/ou sur la page de discussion d'un des articles. - Eusebius [causons] 13 août 2007 à 09:11 (CEST)
- Lire la procédure: concertation préalable à l'ajout sur cette page Rpa 13 août 2007 à 09:02 (CEST)
- Concertation entre les contributeurs : c'est justement l'objet de ce paragraphe de discussion, non ? - Eusebius [causons] 13 août 2007 à 08:36 (CEST)
