Utilisateur:Marc Mongenet/Consultation 2004
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Questionnaire de la Consultation générale 2004
[modifier] L'encyclopédie
- 0. Ce questionnaire est celui de : utilisateur:Marc Mongenet
- 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?
- Parfois la lenteur des serveurs, mais ça gène à peine.
- 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?
- Aucune idée.
- 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
- L'écriture d'article détaillé en informatique.
- 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?
- Lisibilité moyenne
- L'immense majorité sont encore très partiels dans tous les sujets (mais la progression est impressionnante)
- Les sources ne sont presque jamais données.
- Niveau de qualité souvent amateur, dérappe parfois dans le très mauvais (orienté, ignorant), mais progrès encourageants.
- Produits informatiques sur-representés, au grand déteriment dela qualité. Cette profusion attire une foule d'autres articles aussi mauvais.
- Système de liens extrêment agréable à utiliser.
- Je n'utilise pas les catégories, mais la section Voir aussi est souvent très instructive.
- Tendance à inventer des usages francophones.
- 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?
- Aux bugs et fonctionnalités du logiciel.
- 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?
- Qualitatif, pour attirer les contributeurs de qualité.
- 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?
- Non.
- 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?
- Anglais très occasionnellement, interwikis.
- 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?
- La Wikipedia anglophone a atteint un niveau largement plus élevé, c'est globalement une bonne idée. En outre, si un article est neutre, ça ne doit pas posé beaucoup de problèmes culturels.
- 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :
[modifier] Les règles
- 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?
- Plus efficaces pour freiner les entreprises que les encourager. Pas assez efficaces contre les disputes.
- 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
- Non.
- 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?
- Je commente trop peu les modifications.
- 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?
- Principe fondamental et remarquablement efficace d'application malgré les disputes. On est jamais assez pointilleux. Bush ou Ben Laden doivent pouvoir lire Wikipédia sans pouvoir déterminer l'opinion des contributeurs à leur sujet.
- 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?
- enlever les ébauches, ajouter les désaccord de neutralité
- 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
- neutralité, suppression
- 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?
- Les bandeaux d'avertissement (religion, alcool, Unicode)
[modifier] Le financement de Wikipédia, sa promotion
- 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?
- Un peu.
- 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?
- J'encourage fortement la publicité.
- 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?
- Pas d'avis.
- 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?
- La publicité serait préférable, elle ferait gagner de l'argent en offrant un service supplémentaire, plutôt qu'en mendiant. Opposé aux mécénat ou aux subventions : si on a les moyens de vivre de notre art (publicité), qu'on laisse l'argent à ceux qui ne les ont pas.
- 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?
- Pas d'avis.
- 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...
- Accroître la qualité des articles, les visites (depuis Google) suivront, et ensuite les contributions. Quel contributeur compétent aurait envie de venir corriger un tas d'articles écrits par des ignorants qui seraient encore capables de lui mettre les bâtons dans les roues ?
- 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?
- C'est pas trop de travail ? Je vois pas bien en pratique ce que ça donnerait. Les articles devraient suffire à rendre les débutants rapidement autonomes.
[modifier] L'association française
- 50. Cela ne vous intéresse pas ! : du tout
- 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! : non
[modifier] Les débats et décisions
- 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?
- Oui, bistro, suppressions, neutralité.
- 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?
- Oui, mais pas forcément pour l'encyclopédie.
- 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?
- Oui.
- 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
- À voir, agir avec prudence, faire attention aux modèles rigides, ils peuvent donner de bons résultats, puis figer le développement
- 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
- Peut-être.
- 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
- Oui.
- 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?
- Non.
[modifier] Les pages méta
Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...
- 68. Qu'en pensez-vous précisément ?
- C'est le foutoir.
- 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
- Qu'un débutant puisse comprendre en 15 minutes comment le projet fonctionne.
- 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
- ???
- 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?
- Si ça peut faire de l'ordre, mais avec les hyperliens, est-ce utile ?
[modifier] Les administrateurs
- 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?
- Oui.
- 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
- Non.
- 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
- Non.
- 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
- C'est une tâche ingrate.
- 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?
- Rien.
[modifier] La communauté et gestion des divergences de points de vue
- 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
- Un peu tendu, il est souvent difficile de trouver un terrain d'entente. Cela rend humour impossible ou incompréhensible, c'est un peu pesant. Ce sont les difficultés de la communication sur Internet, exacerbées par le fait que les contributeurs d'une encyclopédies viennent forcément d'horizon très différents.
- 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
- Attendonc, les relation sociales se crééent avec le temps...
- 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
- Conflit d'édition, généralement dû au fait qu'aucun des participants ne maîtrisent bien un sujet, mais un (parfois plusieurs) contributeur préfère laisser son PdV dans un article plutôt que le laisser vide. D'où guerre, puis bouillie de conditionnels dans l'article, quand ce n'est pas création d'un article « Controverses autour de ». Après quelques mois ça se tasse et la bouillie et les controverses finissent par disparaître.
- 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
- Changement non motivé pour la naissance. Méconnaissance généralisée du sujet traité lorsque la dispute dure.
- 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?
- Un responsable par article, qui peut jeter les importuns sans justification, comme les « mainteneurs » sous Linux. Mais ça nécessite plus de contributeurs.
- 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?
- Est-ce réellement grave ? L'encyclopédie progresse tout de même vite.
- 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
- Comité de jettage des importuns, pour éviter de perdre trop de temps sur des cas ouvertement injurieux. Mais le commité ne devrait pouvoir entrer en action que dans des cas bien définis (vandalisme, censure, tromperie sur l'identité), par sur un classique conflit d'édition.
- 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
- Un moins, la neutralité la GFDL est fondamentalement tout ce qui compte. Une chartre risquerait d'enfumer plus que d'éclairer.
- 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?
[modifier] Questions et suggestions diverses
- 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
- Oui.
- 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
- Sympa.
- 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
- Non, mais il y en a une que je n'ai pas compris.
- 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
- -
- 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?
- Trop.
Bon à exploiter (signature) : Marc Mongenet 12 oct 2004 à 16:36 (CEST)
