Discuter:Marie-Louise O'Murphy
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Il est urgent de renommer cette page
Le nom de jeune fille de la personne en question est Marie-Louise O'Murphy de Boisfaily et non Marie-Louise de Beaufranchet d'Ayat. En effet, le nom "de Beaufranchet d'Ayat" n'est que le nom de son PREMIER ÉPOUX. (Marie-Louise O'Murphy s'est marié trois fois). Il est donc urgent de lui redonner son véritable nom.
Remarque : Tous les autres articles wikipédia non francophones sur cette personne parlent - avec approximation - de "Marie-Louise O'Murphy". Son vrai nom est "Marie-Louise O'Murphy de Boisfaily".
Pas vraiment...
IL EST URGENT DE RECTIFIER DES ERREURS SUR CETTE PAGE Des erreurs sur le wikipédia sur les titres originaux des tableaux. Le premier tableau "L'odalisque brune", conservé au Louvre est juste. Par contre, les deux autres tableaux doivent porter le titre de "L'odalisque blonde", l'un datant de 1752 et conservé au musée de la Alt pinakothek de Munich, l'autre à Cologne... Il est important de respecter l'histoire de l'art. D'autre part Marie-Louise n'aurait encore que 14 ans sur ce tableau... Vous pouvez aussi ajouter qu'elle est la fille d'un officier du roi de France, c'est important. Encore une fois, il est humaniste (au sens du XVIème siècle et du XIX ème siècle) de respecter l'histoire de l'art que seul un vrai savoir peut apporter. Il est regrettable de devoir passer par cette page de discussion pour pouvoir apporter ces autres dernières connaissances.... J'aimerais aussi écrire, si vous le permettez, la douleur de cette jeune enfant, bien sûr beaucoup trop jeune pour être une maîtresse, face à une Pompadour et un roi sans scrupule. Il faudrait également compléter son nom de jeune fille qui est Marie-Louise O'Murphy de Boisfaily. Semele
- Bonjour, vous pouvez modifier l'article du moment que vous avez des sources de qualité. J'ai corrigé le tableau selon vos indications. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 22 novembre 2007 à 16:37 (CET)
Sauf quand Grondin vous en empêche...
[modifier] Malheureusement...
Malheureusement "malheureusement" est bel et bien déplacé puisque le mot porte un jugement sur une action, ce qui va à l'encontre de la politique Wiki sur la neutralité du point de vue. Il suffit d'établir les faits tels qu'ils sont et on peut laisser le soin au lecteur de juger par soi-même si le fait en question est heureux ou malheureux. Vincent (d) 26 novembre 2007 à 10:55 (CET)
Vincent d, ne modifier pas les pages de discussion, essayer d'assumer jusqu'au bout ce que vous écrivez ! ARGUMENTEZ et NE CENSUREZ PAS. (Je vous redirige aussi vers vos propres articles qui ne semblent pas respecter vos propos sur le jugement d'une action.) Vous comprendrez que nous ne pouvons écrire que le roi a des penchants pédophiles, dans cette encyclopédie bon enfant d'où le choix d'une atténuation verbale... Semele 3 décembre 2007 à 15:28 (CET)semele
- SVP ne point crier... Il n'est pas du tout question de censure, mais de neutralité. Les faits sont qu'elle était très jeune et qu'elle était la maîtresse du roi, c'est tout. C'est selon vous qu'elle était une victime; on peut très bien argumenter le contraire, surtout à une époque où une telle liaison assurait la fortune. Vincent (d) 10 décembre 2007 à 19:02 (CET)
J'ai neutralisé en partie cet article qui est largement hagiographique, j'ai notamment retiré la phrase "C'est Morphyse qui indique à Louis XV les profonds changements qui traversent le siècle et influence la percée voltairienne." en plus d'être incorrecte grammaticalement cette phrase n'a pas grand sens puisque O'Murphy n'avait pas sur le roi une grande influence, surtout par rapport à la Pompadour. 88.178.189.194 (d) 11 décembre 2007 à 20:56 (CET)
Je regrette encore de voir autant de sensiblerie mais bon... Et non, la Pompadour n'est pas un personnage emblématique ! Arrêtez de fantasmer. Bon, inutile de vous expliquer en quoi la révolution voltairienne est de tout feu. Révisez votre grammaire très "fils de prof" cela suffira. Aussi, la gamine était très riche, inutile de passer à la casserole... donc. Le sophiste argumente toujours sur n'importe quoi... Néanmoins, je vous encourage, vivement, à étudier l'histoire de l'art et ses rapports au pouvoir. Pas si anodin.
[modifier] SOURCES...
Le roi ne cherche pas à se débarrasser de la mère d'une de ses filles ! Un peu de réserve et de neutralité. Oui, la situation était critique de s'attaquer à la Pompadour et oui, il valait mieux éloigner Murphy pour sa propre sécurité...
Il va falloir créer une nouvelle page et tout déménager. Je ne vois pas quelle pourrait être l'autre solution à cette erreur de nom. Donc, une nouvelle page avec le nom de Marie-Louise O'Murphy de Boisfaily. A moins qu'il y ait une autre façon ?
Il est possible de créer une page de redirection sur chacun des noms qu'elle a porté, sans avoir à récréer la page. --Nicod (d) 29 avril 2008 à 13:18 (CEST)
Le titre principal demeure le même : Marie-Louise O'Murphy et non Marie-Louise O'Murphy de Boisfaily... Je ne vois pas votre correction... ? De toutes façons je me demande, au fond, si c'est bien utile puisque dans l'histoire elle est devenue une Révolutionnaire, comme son fils, son neveu Desaix... Une particule serait certainement une insulte pour leur âme !!!!!!!
[modifier] Auvergnat
Quel rapport y-a-t'il entre les Auvergnats (voir dernier livre de la biblio) et O'Murphy ? Ce ne serait pas un luxe d'y mettre un petit commentaire pour expliquer le lien.--SammyDay (d) 29 avril 2008 à 14:01 (CEST)
Le livre référence Marie-Louise O'Murphy de Boisfaily car femme de l'Auvergnat Jacques de Beaufranchet. (qui fait de Morphyse la tante du Général Desaix) Je le note dans le texte, c'est plus simple, en effet.--User:Semele
