Discuter:LaTeX
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| B | Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| Moyenne | Cet article est classé comme d'Importance moyenne selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
 |
LaTeX fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] Opinion sur l'article
- Les articles TeX et LaTeX sont mal répartis. Les deux articles pourrait être fusionnés (LaTeX étant un module TeX, TeX étant obsolète).
- Que vient faire ce long paragraphe incompréhensible sur la prononciation de TeX dans LaTeX? La majorité des gens ne maîtrise pas la phonétique!
- Le paragraphe Lyx et ses amis noie le lecteur dans des détails qui n'ont pas leurs place à cet endroit.
- LaTeX génère du DVI ou du PDF nativement.
- L'exemple LaTeX est trop court. Il vaudrait mieux mettre un exemple de lettre et un document bureautique typique.
- Le problème des accents est un détail historique.
- Les commentaires sur Grisbi sont stupides. LaTeX est la meilleure technologie pour générer un document automatiquement. Une banale dépendance sous Linux. C'est pour cette raison que Firefox, gnumeric, etc produisent de mauvais documents ...
- On ne peut pas comparer LaTeX à Word et son clône OpenOffice, sans partir du principe que les informaticiens de Microsoft sont des commerciaux et Knuth un TeXnicien. Word donne l'illusion d'être une machine à écrire moderne, LaTeX lui propose une évolution de la technique de Gutemberg aux siècles des ordinateurs. Autrement dit Word est une hérésie informatique, qui se vend très bien. Même si personne ne sait à quoi servent les millions de pop-up, utiliser les styles, et programmer. On pourrait écrire un livre de 500 pages pour démonter Word. Si LaTeX était enseigné à l'école primaire personne ne voudrait de Word.
- Si on a un bon livre, LaTeX est simple en usage courant. Après si on veut se lancer un défit ...
- LaTeX peut/pourrait être utilisé en PAO. Du fait de son âge (30 ans), il n'est plus possible de le faire évoluer, ce qui a de lourdes conséquences.
- Concernant les modules LaTeX : la bonne url est http://www.ctan.org/tex-archive/help/Catalogue/bytopic.html
fabrice salvaire (d) 23 mai 2008 à 01:00 (CEST)
Quelle idée de supprimer OpenOffice.org Writer comme un des exemples de logiciels permettant de bien séparer le fond de la forme et de rédiger des documents structurés en utilisant les styles ? D'autres logiciels pourraient être cités mais actuellement Microsoft Word et OpenOffice.org Writer semblent les plus couramment utilisés. Ce dernier se diffuse rapidement car il existe pour tous les systèmes d'exploitation courants : Microsoft Windows, GNU/Linux et Apple Mac OS.
JYR
Comme la comparaison avec les logiciels de traitement de texte courants me paraissait induire les lecteurs en erreur, je l'ai modifiée. En effet, les logiciels modernes sont conçus pour que les rédacteurs codent le document par sa structure. Les styles, dont l'appellation ne devrait être que fonctionnelle (Titre 1, Liste, Citation, Code, Légende, etc.), sont là pour éviter au rédacteur de s'occuper de la forme. Une différence est que ce n'est pas obligatoire et qu'il est toujours possible de bricoler. Ce n'est pas parce que le bricolage est assez systématique qu'il faut dévaloriser les logiciels. Il faut montrer que les concepts sont génériques à tous les logiciels, ce qui simplifierait la formation des utilisateurs. Après, chaque logiciel a son domaine d'application privilégié et il n'est pas interdit à un rédacteur d'employer le plus pertinent pour le document qu'il a à rédiger. Il serait bien de compléter l'article en montrant le domaine privilégié de Latex par rapport aux logiciels : de bureautique, de Publication assistée par ordinateur et de documentation technique.
JYR
Cette partie :
"Principe [modifier] LaTeX demande au rédacteur de se concentrer sur la structure logique de son document, son contenu, tandis que la mise en page du document (césure des mots, alinéas) est laissée au logiciel. LaTeX sépare donc la forme du contenu, contrairement aux logiciels de type WYSIWYG (What You See Is What You Get, ce que voyez est ce que vous obtenez), tel OpenOffice.org Writer ou Microsoft Word."
est très discutable, car :
- Avec tout système d'écriture, l'auteur doit se concentrer sur la structure logique, y compris lorsqu'il doit la formaliser sur du papier par des attributs typographiques,
- Avec les logiciels WYSIWYG cités, le fond et la forme sont bien séparés lorsqu'ils sont correctement employés :
- le fond comporte l'information utile et les balises de styles qui définissent la structure, - la forme est définie par les styles.
Certes il est dommage que dans OpenOffice.org Writer, l'on rencontre des styles par défaut dont l'appellation est "Puce 1", ce qui n'aide pas à marquer la différence entre fond et forme. En effet, tout style devrait être identifié par un nom fonctionnel et jamais par son aspect graphique à un moment donné.
Il faudrait au minimum inciter les utilisateurs à voir que la logique Latex (ou même SGML) peut s'appliquer avec les logiciels WYSIWYG, au moins dans les travaux courants. Certes Microsoft Word et OpenOffice.org Writer ne refusent pas un Titre 3 immédiatement derrière un Titre 1, mais Latex le fait-il ? Au lieu de décrier les logiciels utilisés en masquant leurs fonctions les plus pertinentes, ne serait-il pas préférable de former les utilisateurs à les utiliser correctement en montrant les analogies avec Latex pour faciliter le passage d'un format à l'autre ? L'apprentissage des logiciels de rédaction en serait encore allégé pour des auteurs qui n'ont pas à se surcharger avec l'apprentissage d'outils complexes.
S'il y avait une critique à apporter, c'est sur la manière de former aux logiciels de rédaction, les fonctions de bricolage étant souvent les seules présentées aux apprenants. Celles qui sont à la base du logiciel mais qui exigent un minimum d'organisation et de réflexion préalable sont soigneusement passées sous silence.
84.98.16.34 11 septembre 2006 à 16:44 (CEST) JYR
J'aurais bien aimé modifier la page moi même, mais primo mon Français n'est pas si bon, secondo je respecte trop la fluidité et cohérance de l'article et terzo je ne sais pas mettre la lettre gréque majuscule CHI. Il serait bien, je crois de mettre le CHI en place de l'X si possible et de mentioner que la pronociation correct est LATECH (en allemand) ou LATEJ (en español). voici la source de mes informations: http://www.linux-gull.ch/cours/tex/
Euh, c'est bien gentil cette page, mais je n'ai pas trouver de lien pour télécharger latex..
- Voilà qui est chose faite, j'ai rajouté les liens vers MiKTeX et teTeX.
Bender 17 janvier 2006 à 12:45 (CET)
Si je ne me trompe pas, LaTeX n'est pas un format de fichiers informatiques. Par contre les .tex ou .dvi en font partis. François Trazzi 2 jul 2004 à 16:18 (CEST)
- C'est vrai que rigoureusement le .dvi est un format mais ni le TeX ni le LaTeX ne sont des formats, ce sont des langages utilisé dans un fichier au format "texte" (fichier texte). D'un autre coté, la catégorie contient déjà MathML et XML Schema (en anglais ?) qui posent le même problème. Ce serait bien que celui qui a fait la modif viennent la défendre ici. eudoxe / ✉
Salut, Est-ce que quelqu'un sait s'il existe un moteur wiki qui accepte tout ce que latex est capable de compiler (je pense par exemple à pstricks et pas uniquement des formules)? Merci (et désolé si cette question n'a rien à voir ici :-/).
[modifier] Année
Article intéressant. En quelle année LaTeX a t-il été créé ? Giordano Bruno Me contacter - 18 août 2006 à 18:46 (CEST)
- Bonne question. Il serait plus pertinent de se demander quand a-t-il été publié car LaTeX – basé sur Plain TeX, lui-même un descendant du TeX originel – a d'abord grandi et mûri pour les besoins personnels de Lamport. Je n'ai plus la date précise, mais ça doit être en 1993. — florian, le 23 avril 2007 à 22:35 (CEST)
[modifier] Prononciation
Salut,
Si j'ai bien suivi, on prononce le "X" comme le "J" espagnol (jota) ? Mais d'où vient cette prononciation en fait ???
Merci d'avance.
- Bonsoir, l'article, bien qu'incomplet, est clair : « En effet, le dernier caractère dans le nom vient de la lettre majuscule grecque Chi, et le nom TeX dérive du mot grec τέχνη (art, technique). » Le reste ne me semble qu'hypothèses farfelues.
— florian, le 23 avril 2007 à 22:35 (CEST)
- La pronociation vient de Knuth, le créateur de TeX, et plus particulièrement du grec.
[modifier] Prononciation
Concernant la prononciation du Chi comme le jota espagnol, il serait bon de préciser qu'il s'agit du grec MODERNE. En effet, comme le suggère la page sur la lettre "Chi", en grec ancien, la prononciation était "k", ce qui explique aussi "L'habitude curieuse de le prononcer [ˈk]". En effet, c'est la prononciation ancienne du grec qui a donné technique & co ("tecnè" -> technique), donc cette prononciation peut être aussi voir + "légitime" que la prononciation en grec moderne.
- Non c'est le contraire. Il s'agit du grec classique. http://fr.wikipedia.org/wiki/Phonologie_du_grec_ancien#_ref-7 . Le grec moderne prononcerait [k].
- Non, c'est la prononciation érasmienne (c'est-à-dire la prononciation actuellement majoritairement utilisée pour le grec ancien) qui donne [k], ce qui à mes oreilles de français est plus proche du grec ancien [kʰ] que du grec moderne [x]. R 25 octobre 2007 à 02:35 (CEST)
[modifier] Usage du modèle {{LaTeX}}
Bonjour,
De fait c'est techniquement possible de pouvoir afficher {{LaTeX}} au lieu de LaTeX, cependant il ne faut pas le faire dans le corps des articles y compris celui-ci. Wikipédia ne peut tolérer l'usage de logo dans les articles, sinon aucune raison de refuser à McDo de nous mettre son grand M jaune partout dans les articles. Qu'il s'agisse d'un projet libre comme LaTeX ou d'une entreprise, il faut traiter tout le monde de la même façon. Ludo Bureau des réclamations 13 juin 2008 à 14:14 (CEST)
