Discussion Utilisateur:Laszlo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Laszlo !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Bigor | tchatche 18 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

Sommaire 1 Inquisition 2 Attaque personnelle? 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 3.1 Analyse du 30 octobre 2006 3.2 Analyse du 24 février 2008 3.3 Analyse du 29 février 2008 3.4 Analyse du 1 mars 2008 4 Inquisition 5 Inquisition 6 PS 7 Richard Leach Maddox 8 Article en français 9 Phi Kappa Psi 10 Hip hop West Coast / West Coast (rap) 11 Bandeaux de traduction

[modifier] Inquisition

Bonjour Laszlo, au sujet de cet article, avant d'apposer un bandeau NPoV, as-tu lu la page de discussion associé? elle répond déjà à une bonne partie de tes questions. C'est aussi là qu'il faut écrire avant d'utiliser la hache qu'est le bandeau... (car un certains nombre de personne -une bonne vingtaine récemment cf historique- ont travaillé et travaillent sur cet article et apprécieront toute l'aide que tu peux leur apporter). merci de ton attention, je suis à ta disposition pour toutes questions. Bigor | tchatche 18 octobre 2006 à 20:45 (CEST)

[modifier] Attaque personnelle?

"Premièrement, les convictions que vous avez Michelet ne doivent pas interférer sur la nature de vos interventions."

Ce type d'attaque est inadmissible: J'ai déjà fait un revert de ce genre d'argument "ad hominem", en voici un autre, ça suffit. Si "mes convictions" dérangent, il faudra vivre avec. Ici nous sommes tous embarqués pour rédiger une encyclopédie neutre, pas pour faire des querelles de clocher.

La "neutralité de point de vue" est la règle sur Wikipédia, et elle signifie que tous les points de vue sont admissibles, y compris le mien, tant qu'ils respectent cette règle de neutralité. Si mes interventions ne sont pas neutres, c'est par rapport à l'article qu'il faut le dire, et montrer ce qui ne va pas. Vouloir dénigrer un intervenant en fonction de ses convictions personnelles est particulièrement contraire à l'éthique de wikipédia.

Puisque apparemment tu es un "nouveau contributeur", apprend dans quel esprit il faut intervenir, avant de critiquer les autres contributeurs. Je te suggère de commencer par Wikipédia:Principes fondateurs. Michelet-密是力 20 octobre 2006 à 20:48 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 novembre 2006 à 05:31 (CET)

[modifier] Analyse du 30 octobre 2006

• Image de l'inquisition était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 24 février 2008

• David J. Shafer était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 29 février 2008

• Chi Psi était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 1 mars 2008

• Okayplayer était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Inquisition

Bonsoir,

Je vous ai répondu sur la page de discussion prévue à cet effet.

Cordialement,

El ComandanteHasta ∞ 2 novembre 2006 à 21:16 (CET)

[modifier] Inquisition

salut, oki, pas de pb, j vais voir ce que je peux faire, Rune Obash-Oook??? 4 novembre 2006 à 17:26 (CET)

Re, j suis allé voir en effet les travaux et réponses de Michelet. Bien que je ne sois pas rentré dans les détails, il semble que Michelet accepte la discussion. Ce qu il met dans l'article, j avoue, je n ai pas pris le temps de vérifier, mais bon, reste patient. je ne pense pas que les autres soient soient contre tes idées, juste un peu lents à l action. Pour ce qui est des insertions dans tes commentaires, cela est une habitude de wikipédia, faudra t y faire je pense :)

Amicalement, Rune Obash-Oook??? 4 novembre 2006 à 17:58 (CET)

Salut. Je ne pourrais pas travailler sur l'article ni sur les commentaires cette semaine, désolé. NB: Un autre principe de WP est le respect du consensus, quand il n'y a pas de consensus, il faut bien aussi le respecter... Michelet-密是力 7 novembre 2006 à 19:32 (CET)

[modifier] PS

Oui tu as raison. C'est un jeune militant PS qui voici un an avait recopié de larges extraits de textes identitaires du PS. A l'époque, la belle mise en page avait même permis à cet article de devenir AdQ, label récemment révoqué. Il y a plein de choses à faire pour revoir cet article. Je compte y contribuer dans qqs semaines. Bonne année. Chris93 3 janvier 2007 à 21:07 (CET)

[modifier] Richard Leach Maddox

Salut, tu avais commencé à traduire cet article et tu n'as pas finis, ce qui fait qu'il est à moitié en français et l'autre en anglais. Si tu pouvais finir ce serait sympa. Merci. BARBARE42 (d) 1 février 2008 à 17:45 (CET)

Salut, désolé si tu l'as mal pris, c'est pas que je trouvais que c'était pas assez rapide, c'est juste que je pensais que tu avais oublié. Donc acte. Amicalement. BARBARE42 (d) 2 février 2008 à 20:16 (CET)

Hello,

Je viens de finir la relecture de cette article. Comme d'hab dans mes relectures, beaucoup de modifications, tout ça est très discutable et je serais ravi de le faire avec toi si tu as un peu de temps pour te pencher dessus. à très bientôt, Malta (d) 19 février 2008 à 19:36 (CET)

Super, j'ai viré le bandeau. Merci pour la traduction, et à la prochaine ! Malta (d) 20 février 2008 à 17:36 (CET)

[modifier] Article en français

Bonjour. Merci de ne mettre dans fr:wp que des articles en français. Si vous voulez, vous pouvez utiliser une sous-page personnelle pour commencer à traduire tranquillement, ou bien demander de l'aide pour traduire. Cordialement — Balou ^Gador 25 février 2008 à 11:14 (CET)

J'ai été tenté de ne pas te répondre, vu le ton que tu emploies, mais je suis bonne patte. Cliques ici : Utilisateur:Laszlo/brouillon. PS: Mettre n'importe quoi dans l'espace encyclopédique (comme un article pas traduit), peut être considéré comme du vandalisme, et des patrouilleurs comme moi veuillent à ce que ça n'y reste pas. PS2: copier-coller un texte depuis en:wp est pas vraiment un boulot en cours.

Cordialement toutefois — Balou ^Gador 25 février 2008 à 11:31 (CET)

Personne n'a jamais rien dit sur ma méthode : Je viens de rectifier ce manque.

Fais toi plaisir si tu veux contacter un admin, on verra bien ce que ça va donner ^^

Si tu n'es pas capable de t'adresser à quelqu'un qui te donne un conseil, (sous-entendu être incapable de participer à un projet collaboratif), oui, je pense me faire un devoir que de demander ton blocage (et pour ta gouverne, on ne peut fermer un compte).

Tu as énormément à apprendre, et vu le nombre de contributions, c'est propablement parce que tu n'as fait qu'un 1 ou 2 traduction qu'on t'a rien dit. Change tes habitudes de travail et de communication si tu éviter qu'on te cherche des poux... Et commences par signes tes "messages". — Balou ^Gador 25 février 2008 à 11:50 (CET)

J'ai vu que tu as remis ta traduction incomplète. Alors écoute moi bien: c'est assimilable à du vandalisme, surtout après que je t'ai indiquer ton brouillon, aussi je tranfère dans ton brouilon, tu finis la traduction (ou tu ne laisse dans 'article que les parties traduite), et après tu remets le tout. OK ?! — Balou ^Gador 25 février 2008 à 11:54 (CET)

J'ai demandé ton blocage pour insultes — Balou ^Gador 25 février 2008 à 12:06 (CET)

Salut Laszlo, je te signale un truc quand tu as une traduction en cours, tu peux mettre le texte non encore traduit entre des balises speciales <!--comme ca--> grace au bouton que tu trouveras en dessus de ta fenetre d'edition. Par contre si tu laisse le texte non traduit il est normal que les patrouilleurs l'effacent. Bin cordialement--Kimdime69 (d) 25 février 2008 à 13:00 (CET)

Pas de soucis, en fait pour te faire comprendre un peu la philosophie du truc, on veut que les articles soient presentables a tout moment donc il faut cacher les gravats sous le tapis tant qu'on a pas fini ;). Perso je fais pas mal de traductions aussi et c'est comme ca que j'opere.--Kimdime69 (d) 25 février 2008 à 13:11 (CET)

OK dans ce cas la il faut que tu ailles sur Projet:Modèle/À faire et que tu leurs explique la chose en leur mettant un lien vers en:Template:Infobox Fraternity, cordialement--Kimdime69 (d) 25 février 2008 à 13:37 (CET)

En passant je te signale un petit truc, si tu veux faire un lien "propre" depuis une wikipedia etrangere tu peux le faire comme suit: [[:en:wikipedia]] qui donnera en:wikipedia ou mieux [[:en:wikipedia|wikipedia]] qui donnera wikipedia. Voir aussi Aide:Lien inter-langue. Si tu as des soucis techniques ou des questions sur le fonctionnement de wikipedia contacte moi, je t'aiderais dans la mesure de mes connaissances.--Kimdime69 (d) 25 février 2008 à 14:27 (CET)

En fait si tu fais ce que tu me decris [[en:wikipedia]] ca va rajouter le lien dans la fenetre interwiki a gauche de l'ecran, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait sur ton article [1]. Je te recommande d'ailleurs de le faire systematiquement au moins vers l'article en anglais, en oubliant pas de faire la meme operation la bas. Apres les robots rajouteront les liens pour les autres langues. --Kimdime69 (d) 25 février 2008 à 14:41 (CET)

[modifier] Phi Kappa Psi

Salut, concernant ta question, je ne sais pas pour l'infobox. Désolé. BARBARE42 (d) 25 février 2008 à 13:26 (CET)

[modifier] Hip hop West Coast / West Coast (rap)

Salut,

Tu as créé l'article Hip hop West Coast en traduisant l'article anglais en:Hip hop West Coast, alors qu'il existait déjà un article West Coast (rap) (certes bien pauvre en comparaison) comme indiqué par le lien interwiki de l'article anglais (le lien a été modifié depuis). Sauf si une nuance m'échappe, il y a doublon. Il faudra dans ce cas-là procéder à une fusion des 2 articles. Vu que la traduction de Hip hop West Coast n'est pas finie (à ce propos, penser à indiquer la source de la traduction avec {{traduit de}} et {{Traduction/Référence}}), je te laisse effectuer la fusion. Si tu n'as pas le temps, dis-le moi pour que je m'en charge. --Ch_ristophe _(d) 4 mars 2008 à 16:33 (CET)

J'ai jeté un coup d'œil sur quelques unes de tes traductions, et il semble que tu n'indiques jamais la source initiale de ta traduction, via les modèles {{traduit de}} (sur la page de discussion de l'article) et {{Traduction/Référence}} (dans la section "références" de l'article). Grand malheur ! La licence GFDL impose de connaître l'historique entier des articles. Ces bandeaux sont donc obligatoires. Je les ai ajoutés pour Hip hop West Coast ([2] et [3]). Peux-tu les mettre dans les autres articles que tu as traduits ? --Ch_ristophe _(d) 5 mars 2008 à 10:39 (CET)

Ok pour la référence à la source mais le code, tu le trouves comment ? Au hasard ? Laszlo (d) 5 mars 2008 à 10:50 (CET)

Par exemple pour Hip hop West Coast : apparemment la version de l'article anglais que tu as utilisée est celle du 23/01/2008. Le lien (obtenu via l'historique) : http://en.wikipedia.org/wiki/West_Coast_hip_hop?oldid=186364467 : le champ oldid de cet url est 186364467. C'est le code que j'ai ajouté dans les 2 modèles. --Ch_ristophe _(d) 5 mars 2008 à 10:55 (CET)

[modifier] Bandeaux de traduction

Salut, c'est encore moi (j'espère que tu ne vas pas prendre cela pour du harcèlement)

Concernant les bandeaux de traductions, il ne faut oublier de mettre le modèle {{Traduit de}} en page de discussion des articles, en plus de {{Traduction/Référence}} dans la section références. En fait, comme indiqué ici, c'est {{Traduit de}} qui est obligatoire, car il mentionne la licence GFDL. {{Traduction/Référence}}, lui, n'est pas obligatoire (mais personnellement je l'ajoute à chaque fois).

--Ch_ristophe _(d) 7 mars 2008 à 12:27 (CET)

Pour The first soul revival artist to make a major impact on the mainstream was Lauryn Hill, je ne traduirais pas mainstream par courant majoritaire (ou principal), car il ne s'agit pas ici de désigner précisément un style de musique par rapport à d'autres. Je vois mainstream plus comme la musique écoutée par le grand public (musique à la mode ?, musique populaire ? mouais). Ça correspond à la définition donnée ici. Je pense que le plus simple est de s'éloigner un peu du texte original avec un truc du genre : le premier artiste à être connu du grand public...

La traduction de mainstream est à voir au cas par cas, car l'article en:Neo soul (puisque c'est de lui qu'il s'agit) en est friand. Pour that had not been regularly seen in modern African-American mainstream music since the early/mid-1970s, je mettrais quelque chose comme ce qui n'était en général pas courant dans la musique afro américaine moderne à partir des années 1970. Là, je mets dans le en général le côté courant principal. Ou sinon : ce qui n'était pas courant dans la musique afro américaine à la mode à partir des années .... Mais bon, comme on dit : Traduttore, traditore --Ch_ristophe _(d) 7 mars 2008 à 13:53 (CET)