Utilisateur:Lachaume/Consultation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Utilisateur:Lachaume

Sommaire

1 Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] L'encyclopédie

0. Ce questionnaire est celui de :

Régis Lachaume

2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Sur le wikipédia fraçais, non, hormis une procrastination maladive.

4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre (s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Je m'impliquerais davantage dans la neutralisation et le développement d'articles bouchons.

6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

Aucune idée. Je suis un « opportuniste » : quand je vois quelque chose que je peux changer, j'y vais.

8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories, ...), etc) ?

Le caractère multimédia est peu assuré : il reste difficile d'arriver à une présentation correcte d'images.

Les catégories restent à améliorer, par exemple avec un affichage homme > homme politique > homme politique français.

10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on

travailler (davantage) ?

À l'« intégration » des articles : généraliser le principe des séries et des catégories, et rationaliser le tout.

Le site wikipedia.fr pose un problème.

12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Qualitatif. De nombreux articles sont encore trop peu encyclopédiques.

14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Non.

16. Participez-vous à une autre wikipédia ?

Épisodiquement wikipédias allemand et anglais ; détails en courageux anonyme sur quelques autres dont je ne maîtrise pas la langue.

18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

C'est une bonne chose de traduire un article de qualité lorsqu'il n'en

existe pas de correct en français. Le caractère open source de Wikipédia est justement là pour en faciliter la réutilisation.

Une traduction reste de toute façon une base destinée à être modifiée, améliorée.

20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Je trouve dommage que le wikipédia ne soit pas une seule base de donnée avec des articles dans chaque langue, cela faciliterait la navigation interlinguistique... mais pour rendre ça « transparent » au francophone unilingue, c'est une autre affaire.

[modifier] Les règles

22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

Les règles édictées sont clairement énoncées et accessibles depuis l'acceuil. Il m'a fallu quelques jours seulement pour m'en faire une idée générale.

Le problème reste la prise de décision : il m'a bien fallu deux mois pour comprendre où et comment.

24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

Oui, cf 22.

26. Y-a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Non, pas à ma connaissance.

28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc ?

La neutralité de point de vue est essentielle mais reste très difficile à atteindre. Globalement, les contributeurs réguliers tendent à être pointilleux... et ont parfaitement raison de l'être.

30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

D'en ajouter.

32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

Neutralité de point de vue et En cours.

34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

Unicode. Même mon navigateur en mode texte gère l'unicode correctement. <troll>Et pourquoi pas un avertissement : cette page contient du HTML ?<nowikie></troll></nowiki>.

[modifier] Le financement de Wikipédia, sa promotion

36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

Oui. Wikipédia est devenu pour moi une source importante d'information et je serais fort marri s'il venait à disparaître. De plus, la notion d'un savoir libre de droit m'est essentielle.

38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Oui. Si de la publicité devait s'insérer je ne viendrais plus sur le site, ni pour consulter, ni pour éditer. Bien qu'un de mes navigateurs les bloque efficacement.

40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

L'appel au don et à la subvention publique. Wikipédia doit devenir d'utilité publique et permettre une déduction fiscale des dons.

42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Cela me semble naturel, tant que le message n'est pas intrusif.

44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

Le projet reste peu connu auprès des internautes que je fréquente. Enfin, depuis un mois, un peu moins, depuis que Libé et Charlie ont commencé à en parler.

46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre...

Un programme « faites découvrir Wikipédia à N personnes chaque semaine » serait-il efficace ?

48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Oui, en théorie ; mais je crains que cela signifie encore plus de boulot pour les bénévoles...

[modifier] L'association française

Le lien en pied de page indique francophone, pas française.

50. Cela ne vous intéresse pas ! :

Cela ne m'intéresse pas directement : Je considère wikipédia comme un projet multilingue dont il n'y a pas lieu de séparer les contributions en français, anglais, etc. En plus, je ne suis pas résident français. En revanche, si l'association permet de défiscaliser les dons français (utilité publique) ou de recueillir des subventions publiques ou privées, pourquoi pas ?

52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Bof. Je soutiendrais plutôt celle de mon pays (de résidence), non francophone de surcroît.

[modifier] Les débats et décisions

54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quelles sont vos sujets préférés ?

Oui. J'ai eu du mal à me mettre au bistrot qui est un vrai <buzzword>.

56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

Oui, c'est toujours utile de tenter d'arriver à un compromis. Dans la plupart des cas, on y arrive.

58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

Oui.

60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

Non. C'est déjà suffisamment le foutoir comme ça !

62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

Je vois difficilement comment, mais c'est vrai que j'ai toujours vécu dans des pays pratiquant la démocratie.

64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

De ce que j'ai vu, oui.

66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Pas toujours, par exemple pour la typographie, le nommage des personnages historiques, la position des interwikis.

[modifier] Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

68. Qu'en pensez-vous précisément ?

J'en ai lu une bonne partie avant de contribuer et elles m'ont semblé utiles.

70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

Un gros résumé (peut-être est-ce quelque part, mais je n'ai pas trouvé). Peu de contributeurs occasionnels liront l'ensemble !

72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !

Modifications récentes et Watchlist devraient pouvoir éliminer les robots et les modifications mineures, et indiquer les modifications portant sur une réduction sensible du texte (vandalisme ou erreur possibles).

74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y-êtes-vous favorable ?

J'ose espérer que les données sont déjà archivées en cas de crash d'un disque dur ! J'imagine que la question signifie « enregistrer quelque part ce qui est un peu vieux (historique ancien) et l'effacer du serveur pour gagner de la place ».

Dans ce cas pourquoi pas, mais cela me semble être une solution plus imposée par une contrainte technique (taille de la db et des dd) que politique...

[modifier] Les administrateurs

76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?

Oui.

78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?

Que les utilisateurs λ comme moi ne remarquent rien à leur travail de l'ombre...

Mais bien sûr compliments pour le travail que cela doit être.

80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?

Non, rien en particulier.

82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?

Non.

84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

Aucune opinion.

[modifier] La communauté et gestion des divergences de points de vue

86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

Dans l'ensemble cordial. Je ne me suis pas encore fait insulter, ce qui sur un média électronique est peu fréquent.

88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?

Je pense qu'un forum ou quelque chose d'approchant serait utile.

90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc ?

keine Ahnung... vous pouvez reformuler la question ?

92. A quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc)

Le fait de ne pas pouvoir se parler directement. L'écrit ôte beaucoup de nuances pour peu que l'on ne possède pas une maîtrise approfondie de la langue...

Également la difficulté de laisser ses préjugés et opinions de côté. Aussi évité-je de rédiger des articles politiques...

94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?

Aucune idée.

96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?

En discuter autour d'une bière... oups... sur un irc, en direct... je pense que c'est vraiment la feature, euh pardon la fonctionnalité, qui manque.

98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?

Non. Le projet est voulu pour être ouvert à tous et je serai plutôt étonné qu'une forme de sélection des contributions s'opère. Je pense en outre que cela freinerait beaucoup de contributeurs potentiels.

Mais pour taguer des messages validés par peer-review (style article de qualité) pourquoi pas ?

100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?

Pourquoi pas, si cela peut aider à tirer les choses au clair...

102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le coeur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Pas pris la peine de le chercher et de le lire, désolé.

[modifier] Questions et suggestions diverses

104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

Oui, je possède une telle police. Seuls certains diacrites combinants sont considérés comme des caractères de largeur 1 et non 0.

106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

C'est perturbant cette phobie des nombres impairs.

108. Vous avez trouvé une question idiote ?

Oui, celle-ci. Vous l'avez bien cherché, cette réponse.

110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?

Pas d'idée particulière. Déja 112/2 questions, ça fait pas mal.

112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Je participe depuis quelques mois. Avec ferveur. Les histoires d'amour débutent toujours comme ça !

Bon à exploiter (signature) : Régis Lachaume.

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.