Discussion Utilisateur:Jaubouin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Important :

Depuis la mi-octobre 2006, je contribue beaucoup moins à Wikipédia
par manque de temps. Ne le prenez donc pas mal si je ne
réponds pas vite (ou pas du tout) à vos messages...

Sommaire 1 catégorie de la photographie 2 Portail photo 3 Série photo 4 Photo de la semaine 5 Thermocolorimètre 6 Leafar 7 Chambre photographique 8 Presse et photographie 9 Demande de contribution 10 Charte typographique 11 Fixateur; Kodak Ektachrome 12 Conseils pour la création d'une nouvelle catégorie de presse 13 Weegee 14 Message concernant l'image de la palette photo 15 Victor Hugo EST un poète français ! 16 Index des numéros de Réponses Photo 17 Avis de suppression 18 Suppression de l'article « Index des numéros de Réponses Photo »

[modifier] catégorie de la photographie

Merci pour tes idées de catégories dans le domaine de la photographie. On en a un peu parlé dans le Projet:Photographie (page de discussion surtout). Juste une petite note : sauf exception les catagorie sont nommées au singulier, je corrige donc Catégorie:Expositions de photographies et Catégorie:Collectifs et groupes de photographes. Quant à Catégorie:Personnalité marquante de la photographie je pensais à critique de la photographie (qui pourrait regrouper les articles sur des penseurs mais aussi sur des essais marquants. Si tu as un avis, je prends. Fred.th–.·˙·. 8 février 2006 à 22:27 (CET)

J'avais créé cette catégorie pour classer des noms qui étaient mis un peu n'importe comment avec le reste dans Catégorie:Photographie. Mais c'est vrai qu'on peut mieux faire.
Ton idée de faire une cat. pour les penseurs et les essais est bonne, mais j'y changerai quelques détails. Voici ma proposition:

• Créer une catégorie "Ecrit sur la photographie"
• Sous catégories:
  • "Essai sur la photographie" - La chambre claire, "On Photography", etc...
  • "Auteur d'ouvrage photographique" - Sontag, Barthes, etc...
  • "Journal et publication photographique" - Réponses Photo, Chasseur d'images, etc...

Quant aux inventeurs et autres "noms" que j'avais mis dans "Personnalité marquante de la photographie", on peut créer une catégorie "Histoire de la photographie" et les mettre là. On y met alors aussi l'article éponyme.

Qu'est-ce que tu en penses? --Jérémie A. 9 février 2006 à 13:17 (CET)

[modifier] Portail photo

Je vois que tu as contribué récemment aux articles sur la photo. Serais-tu intéressé à participer au choix de la photo de la semaine? Cordialement --Lozère 5 mars 2006 à 17:28 (CET)

[modifier] Série photo

Tu as réintroduit, entre autres contributions à l'organisation de la rubrique Photographie, la palette de navigation Photo en haut à droite des articles. Je trouve personnellement que les palettes positionnées à cet endroit nuisent à la mise en page du début de l'article. Elles se comprennent quand il s'agit d'une science ayant une classification arborescente ou systématique (zoologie, composé chimique) mais dans une catégorie comme Photographie où elle est constante, je préfère que la palette soit en fin d'article soit simplifiée sous forme d'une simple référence au portail.

En effet dès que l'article est suffisamment long pour avoir un sommaire, la première moitié d'écran est neutralisée par du contenu systématique: menu Wikipédia, sommaire et dans notre cas, série. Il devient problématique de positionner une photo de manière exploitable avec des écrans en 768 pix de large.

Je propose donc de revenir à une mise en page sans palette. --Lozère 26 mars 2006 à 19:39 (CEST)

[modifier] Photo de la semaine

Bonjour, j'ai bien lu tes explications sur la série, merci! Je reflèchis à comment introduire un compromis; le plus gènant, pour moi, étant que la présence du tableau en "float=right" interdit pas mal d'option de mise en page déjà limitée par la présence du sommaire.

En ce qui concerne la Photo de la Semaine, à mon sens la vocation n'est pas encyclopédique, le portail ne fait pas partie de l'encyclopédie proprement dite mais étant un point d'entrée attractif vers icelle. L'un des buts de ces articles sur la photographie étant de permettre un premier niveau de compréhension des techniques et pratiques qui ont le but commun d'aider à réussir les photos que le lecteur peut vouloir faire (les lecteurs qui viennent chercher une astuce, un conseil..). Ton idée d'en quelque sorte un musée virtuel de la photographie se heurte rapidement au droit d'auteur. Regarde le nombre de biographies de photographes sans le moindre cliché à se mettre sous la dent! Le délai est en effet de 70 ans après le décès de l'auteur, soit 1936 actuellement mais en fait 1927 du fait de la Seconde Guerre mondiale. Grosso modo nous devons nous contenter des photos prises (bien) avant la Première Guerre mondiale....

[modifier] Thermocolorimètre

Bonjour,

J'ai fait l'article en question, mais comme je ne suis pas très technicien, il n'y a rien sur le fonctionnement du thermocolorimètre et les principes physiques mis en oeuvre. Aurais-tu quelque lumière sur le sujet pour compléter l'article ? Tournachon 30 avril 2006 à 15:42 (CEST)

[modifier] Leafar

Milles excuses, je suis encore en rodage sur wikipedia. Je vais corriger ca tout de suite. Je pense que je vais joindre le groupe notamment car je pense pouvoir apporter ma pierre sur les ecrits

• "Essai sur la photographie" - La chambre claire, "On Photography", etc...

Milles excuses ne suffiront plus. Mais je progresse & je suis rentré dans un rythme correct. D'ici qq semaines, qd j'aurais une meilleure maitrise je viendrais me joindre à vos discussions. Merci de veiller sur moi.

Excellent, je viens d'acquérir le petit décalage réponse, la signature... je vais y arriver.Leafar

Je sens que nous allons faire du bon boulot ;-) (cf.Ilse).

• il semble qu'il y ai un gros bug sur le cadre ebauche photo. Je ne sais pas comment le corriger ni comment faire remonter l'info.

[modifier] Chambre photographique

Quelle est ta justification pour avoir effacé le lien vers [1] sur la page Chambre photographique ? J'aimerais comprendre. Tournachon ^@ 31 août 2006 à 00:09 (CEST)

D'accord. Tournachon ^@ 31 août 2006 à 12:29 (CEST)

[modifier] Presse et photographie

Salut,

Je me suis lancé dans une entreprise titanesque qui consiste à améliorer les contenus portant sur la presse et les médias. En projet, éventuellement, un portail Presse et médias...

En attendant, peut-être serais-tu intéressé pour rafraîchir ou créer des articles sur les titres de presse ayant un lien direct avec le photojournalisme et la photo en général, comme par exemple Paris Match, De l'air, Le Monde 2, Photo...

Si tu as des idées ou des suggestions, n'hésite pas.

A+ --Nikolaos 2 septembre 2006 à 19:35 (CEST)

1. Salut Jérémie,

1. Merci pour ta réponse. Tu feras comme tu voudras, mais déjà, je ne connais même pas le mag auquel tu es abonné. A mes yeux, te voilà spécialiste de la presse photo! Peut-être y a-t-il une ébauche de page général sur la Presse photo dans laquelle tu pourrais mettre les principaux titres francophones pour commencer et peut-être différencier la presse photo esthétique, la presse photo technique, la presse photojournalisme. Ce sont des pistes. Si tu peux distcues-en avec les Wikipédiens qui partagent ta passion. Mais encore, un fois, fais comme tu veux... et prends ton temps, le portail n'est pas encore prêt et ce ne sera pas la seul catégorie qui manuera à l'appel, rassure-toi. Je te tiendrai au courant.

1. A+ --Nikolaos 18 septembre 2006 à 23:53 (CEST)

[modifier] Demande de contribution

Bonjour,

je suis en train de reprendre le portail science, et souhaiterais faire figurer en tête de cette page un image un peu plus élégante que celle existant actuellement. L'idée est de faire quelque chose dans l'esprit du portail cinéma ou du portail cryptographie. Je pensais par exemple assembler quelques portraits de savants illustres (Galilée, Pasteur, Marie Curie, Einstein, ...) et des "images scientifiques" (images de manuscrits - pour les sciences humaines et sociales, images d'instruments scientifiques pour les sciences dures). Hélas je ne dispose pas des outils informatiques me permettant de la bidouiller moi-même. Je me permets donc de te solliciter, ayant noté ton intervention sur la page Photoshop. Peut-être pourras-tu nous aider?

Très cordialement,

--EL 18 septembre 2006 à 16:08 (CEST)

Merci pour le tuyau, je vais de ce pas aller rechercher cet atelier.

Très cordialement,

--EL 18 septembre 2006 à 19:53 (CEST)

[modifier] Charte typographique

Bonjour. J'ai vu que tu étais intervenu sur la page Photo (magazine) après une de mes interventions. Je m'interroge sur une de tes corrections : le fait de ne pas mettre en italique un titre de presse en accroche d'intro. Logiquement, vu qu'on applique l'ital dans tout le corps du texte (c'est la règle), pour pourquoi ne pas faire de même pour la première occurrence ? L'emploi cumulé du bold et de l'ital est-il proscrit sur Wikipédia ? Cela m'intéresse d'avoir ton opinion et de savoir sur quelle règle tu te bases pour faire cela. Je contribue essentiellement à des articles sur la presse et quand l'ital n'est pas appliqué dès l'intro, ce qui est rare, je me charge de corriger cela. Merci de m'éclairer. Sinon, pour te tenir au courant de l'avancement du portail Presse et médias, il y a maintenant un projet auquel tu peux aller jetter un oeil et contribuer si cela t'intéresse. Merci d'avance et à+, --Nikolaos 11 octobre 2006 à 22:43 (CEST)

Ne t'inquiète pas, je ne mettais pas en doute ta bonne volonté. C'est juste qu'on écrit toujours (dans WP fr en tout cas) les titres d'ouvrages, d'art (les photos, par exemple...) et les titres de presse et émissions audiovisuelles en ital. Donc, ça me paraissait bizzare qu'on doive commencer un article par une faute typo... ;)

En guise de réparation (!), je serais très intéressé par des infos sur les revues Le Photographe et La Revue française de photographie, et également sur la maison d'édition Paul Montel Publications (ou Publications Photo-Cinéma Paul Montel ou encore Publications Photographique et Cinématographiques). Il y a bien une ou deux références qui traînent sur WP (ne pas confondre l'éditeur avec le Paul Montel mathématicien, ne pas confondre la revue avec Le Photographe album de BD), mais aucun article sur ces revues et ce bonhomme qui ont joué un rôle primordial pour la photographie française.

Merci pour tes encouragements sur le projet. Ta proposition de filer un coup de main n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd... A + --Nikolaos 12 octobre 2006 à 11:34 (CEST)

[modifier] Fixateur; Kodak Ektachrome

Salut Jaubouin !

Merci pour tes corrections et précisions sur l'article "Fixateur". J'avoue ne pas être très fier du passage que j'avais fait sur la partie "formulation" dans la mesure où (comme tu le signales) plus personne ne doit préparer son fixateur en partant des différents produits chimiques (et d'ailleurs avec l'arrivée de la photo numérique est-ce que parler de fixateur intéresse grand'monde mais ça c'est une autre question). Selon moi l'intérêt résidait uniquement dans le lien vers l'hyposulfite (thiosulfate) et bisulfite. Peut être pourrait-on reformuler ce paragraphe en notant simplement que la plupart des formules du commerce utilisent ces composés, en oubliant le fait qu'il est théoriquement possible de préparer sa solution de A à Z. Je te laisse remanier le texte à ta convenance. D'avance merci... A+ Givet 4 novembre 2006 à 18:57 (CET)

Pour l'article Kodak Ektachrome je mettais servi d'un lien en rouge pour créer la page, et valide ton "renommage" dans la mesure où il est plus précis. Ce qui est rigolo sous Wikipédia (et que j'ai maintes fois vérifié) c'est qu'il suffit de créer une page, ou en corriger une pour qu'elle soit de nouveau travaillée par une équipe. J'imagine que le lien Ektachrome était là depuis longtemps et que personne ne l'avait vu. Comme tu as l'air d'être féru de photographie, il te suffira d'aller fureter sur les principales pages pour voir qu'il reste du boulot. Alors à bientôt pour de nouvelles collaborations ! A+ Givet 4 novembre 2006 à 19:03 (CET)

Voici une formule "moyenne" de fixateur "acide" valable pour les négatifs comme pour le papier, elle correspond aux formules utilisées il y a... une trentaine d'années par certains grands noms de la photo (Agfa, 3M, Kodak, Lumière, Guillemot).

• Hyposulfite de sodium : 200 à 400 g (en général 250 g)
• Bisulfite de sodium (liquide à 35° Baumé) : 50 mL (100 mL si 400 g d'hyposulfite)
• eau, quantité suffisante pour faire 1000 mL

Je pense que le fait de mettre cette formule "moyennée" ne nous met pas hors la loi en ce qui concerne un copyright (j'avoue ne pas trop savoir où s'arrête la limite).

Pour les autres articles, je regarde ce que je peux faire... mais depuis bien longtemps je ne fais plus de photo (sans s, dans le sens développement, tirage...) mais ai conservé la nostalgie ;-) A+ Givet 5 novembre 2006 à 17:08 (CET)

Blurp ! C'est quoi cette histoire de vandalisme ? Depuis quand cela concerne les pages utilisateurs. Bêtement je pensais que cela ne concernait que les articles et que le phénomène était rarissisme. Je croise les doigts pour que tout rentre dans l'ordre rapidement... Amicalement. Givet 5 novembre 2006 à 17:11 (CET)

OK, ça marche. Je te laisse faire la rectif. Et merci pour tes explications sur le dernier point. A+ Givet 5 novembre 2006 à 18:35 (CET)

[modifier] Conseils pour la création d'une nouvelle catégorie de presse

Salut. Je te demande conseille pour créer une catégorie « Picture magazine »... en bon français. Entre Choc, Paris-Match, Géo, National Geographic et même Newlook, il faut vraiment faire quelque chose. Mon premier impératif c'est que la catégorie doit s'écrire sous une forme proche de « Presse... » ou « Presse consacrée à... ». « Presse de photojournalisme » ? C'est envisageable, mais contestable pour pas mal de publications border line comme Choc. Or, la matière première d'un magazine comme Choc, c'est la photo. Mais c'est aussi la colonne vertébrale de pas mal d'autres genres de presse (people, de charme, etc.). Le dénominateur commun de cette catégorie « Picture magazine », c'est que la photo tient une place essentielle, mais qu'elle ne constitue pas en soi le sujet de ces titres de presse. Par ailleurs, comme, à terme, toutes les catégories de presse seront bâties sur le même schéma (« Presse... » ou « Presse consacrée à... »), il apparaît nécessaire de renommer la catégorie Périodiques photographiques. Dans ce cas (la presse traitant de la photo, de son histoire, de ses techniques, de l'art photographique), l'expression « Presse consacrée à la photographie » me semble plutôt convenable. L'idéal serait que ces deux futures catégories puissent cohabiter sous une même catégorie-mère... Donc, là aussi, il faut réfléchir à un titre. Au final, il faut que le contributeur et le visiteur de WP comprennent bien la différence entre les deux. Si tu as des idées... Merci d'avance--Nikolaos 9 novembre 2006 à 06:05 (CET)

[modifier] Weegee

Salut Jaubouin, merci pour l'ajout du portail photographie sur l'article Weegee. J'espère que l'article te convient, je viens de voir que tu avais l'intention de le faire sur ta page personnelle. Je recherche de fond en comble sur le web pour voir si je ne peux pas mettre une photographie de Weegee (faîte par lui ou avec lui dessus) mais je n'ai rien trouvé qui puisse correspondre à la licence de Wp. Schüss ! Jmskobalt 13 novembre 2006 à 14:23 (CET) PS : Très joli site perso !! J'ai un ami qui réalise également de jolies photos de nu, Papou. Bonne visite :)

[modifier] Message concernant l'image de la palette photo

Bonjour,

je ne suis pas sûr d'avoir compris le principe de fonctionnement de cette page, ni celui de la « semi-protection ». Quoi qu'il en soit, j'ai pris la liberté -et j'ai trouvé ça facile- de remplacer la photo de la Speed Graflex (et non Graphex) par une version redressée. J'ai tapé quelque part un commentaire -que je ne retrouve pas- sur la focale, la distance de prise de vue et l'appareil à corps fixes. J'ai corrigé la perspective en trois clics dans Gimp. Mon peudo ici est Vigilant. J'ai d'abord été choqué par des fautes d'orthographe, de français, de typo...

[modifier] Victor Hugo EST un poète français !

Bonjour Jauboin, Je vois que tu te donnes beaucoup de mal pour corriger des erreurs et donner meilleur aspect à l'ensemble des articles sur la photographie, tout le monde t'en remercie. Mais dans la formulation des introductions d'articles biographiques, je ne pense pas que tu sois dans le vrai. Il ne vient normalement pas à l'idée d'un locuteur français de dire que Michel-Ange "était" un grand peintre italien... Là où l'anglais dit "was", dans notre cas, le français dit "est". Même s'il est vrai que l'intéressé est bien mort et enterré ! Les usages de l'anglais ne sont pas ceux du français : par exemple, l'anglais dit "he was born...", le français dit "il est né". C'est comme ça ! Cela dit, il est possible que tu évolues en ce moment dans un milieu polyglotte et que tu sois influencé par des habitudes de syntaxe qui sont pas celles du français... Vérifie donc sur les notices biographiques littéraires ou artistiques, en principe rédigées par des gens qui écrivent un français correct. Il vaudrait mieux ne pas répandre dans Wikipédia de la "graine d'erreur", comme disait Chevreul, qui "est" - et restera - un grand scientifique du XIXe siècle... T'ai-je persuadé ? Ptyx 23 décembre 2006 à 12:36 (CET)

Jérémie, bien reçu ! Je vois que l'allemand dit aussi "war", dans le cas des gens qui ne sont plus de ce monde. Tu as raison : "Eine Mittelformatkamera ist..." serait si simple ! Je vois que tu es très impliqué dans le projet Photographie : au passage, que penserais-tu d'amincir l'infobox Photographie (et peut-être toutes les infobox...) qui occupent le tiers de la largeur sur les écrans 768 x 1024 ? Pourquoi ne pas rendre la photo modifiable selon l'article, comme il est possible actuellement avec le modèle des phares maritimes ? Pour tout dire, je trouve peu approprié d'orner les articles sur la stéréoscopie avec un splendide appareil monoscopique ! Je ne connais pas grand chose aux usages wikipédiens, mais j'essaie de m'adapter progressivement. Je travaille en ce moment sur les ports et phares antiques. Bonjour à Leipzig ! Ptyx 29 décembre 2006 à 13:11 (CET)

Bien lu, merci du tuyau pour l'image en tête à gauche. Ptyx 29 décembre 2006 à 13:49 (CET)

[modifier] Index des numéros de Réponses Photo

C'est quoi le but de ce genre d'article? D'ailleurs ce n'est pas un article c'est un index (comme le dit le titre) et je n'y vois aucun intérêt wikipédien. J'hésite à le mettre en PàS, convaincez moi... Cordialement. --LudoR./discuter 13 mai 2007 à 18:14 (CEST)

Je voulais vous prévenir qu'en l'absence de réponse, j'ai proposé la page à la suppression: Wikipédia:Pages à supprimer/Index des numéros de Réponses Photo. N'hésitez pas à apporter votre avis et votre vote. Cordialement. --LudoR./discuter 28 mai 2007 à 22:25 (CEST)

[modifier] Avis de suppression

[modifier] Suppression de l'article « Index des numéros de Réponses Photo »

Fabrice Ferrer 12 juin 2007 à 20:53 (CEST)