Discuter:Ingérence humanitaire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Ingérence humanitaire fait partie du projet des droits de l'homme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à Portail des droits de l'homme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail des Droits de l'homme pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Ingérence humanitaire fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 |
Cet article fait partie du projet Humanitaire et Développement. Voir aussi le portail Humanitaire et Développement, « vitrine » des articles du projet, et la page de discussion : N'hésitez pas à aller y poser une question. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'avancement BD selon le tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Il paraît à mes yeux indispensable d'introduire dans l'article la notion de responsabilité de protéger.
Qu'en pensez-vous?
Surfnico 25 juillet 2006 à 16:27 (CEST)
[modifier] Formulation non-neutre, ou alors non justifiée
Au nom de cette « intervention d'humanité », des atrocités furent commises
Double violation de neutralité : si on estime que des atricités furent commises, il fait dire lesquelles afin de laisser le lecteur en juger par rapport à ce qui se assant dans d'autres conflits de la même époque. Quant aux guillemets, soit ils se réfèrent à une citation précise et il faut dire laquelle, soir ce sont des guillemets de distaniation et il faut dire pourquoi. Je procède à la rectification qui semble, en conséquence, logique : une encyclopédie ne peut en aucun cas fonctionner sur le mode de l'insinuation. Trimégiste 6 novembre 2007 à 01:44 (CET)
