Discuter:Harmonique sphérique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Recherche illustration
j'ai posté une demande d'illustration ici, si c'est dans les cordes de quelqu'un...
Cdang | m'écrire 21 déc 2004 à 14:44 (CET)
[modifier] Modif pour chimiste
--Guerinsylvie 17 avril 2006 à 11:45 (CEST) Bonjour, je suis en train de rédiger atome d'hydrogène, puis atome à N électrons et orbitale atomique. Les lecteurs potentiels n'ont juste besoin au départ que des fonctions que j'ai indiquées.Votre article est formidable et très bien documenté et il m'est très utile; mais je pense qu'un lecteur pressé appréciera ma démarche.
Ceci dit , je ne considèrerai nullement offensant que vous rayiez ma modification.Wikialement sylvie.(Bonjour à Christophe Vigny!)
[modifier] je m'éjecte toute seule
Non , désolée, je ne peux pas utiliser votre article. Une chimiste a besoin seulement des orbitales s, p, d , f ( et g seulement pour le 119ème élément): donc je préfère les écrire "à la main" dans l'article atome d'hydrogène Wikialement sylvie--Guerinsylvie 17 avril 2006 à 16:28 (CEST)
[modifier] Retour sur les fonctions zonales
Il y a qq ch que je ne comprends pas : je connais bien les fonctions zonales ( à symétrie de révolution) qui partage la sphère en parallèles : mais les harmoniques circulaires ? cela me paraît bizarre. Tout cela pour retomber sur les Ylm puisqu'elles forment une base!! Quand à la relation avec les rotations , cela est assez mal dit : bien sûr puisque les rotations sont les "exponentielles du moment cinétique" et que les harmoniques sont les fonctions propres du moment cinétique , on a une relation de fermeture; mais je pense que la rédaction peut être notablement améliorée. Si je peux entrer en contact avec qui a écrit cela , c'est jouable... Wikialement sylvie--Guerinsylvie 25 avril 2007 à 21:12 (CEST)
[modifier] Nettement en progrès
Je ne sais pas qui est passé par là , mais c'est du bon boulot! Juste , une appréhension au sujet du 4Pi dans la mesure : pour moi , je prends toujours une mesure telle que sa somme soit égale à 1 : pourquoi avoir choisi l'angle solide de somme 4Pi ? Mais je me trompe peut-être. J'ai vérifié pourtant en chimie : nous avons les mêmes coef ??!
Wikialement sylvie --Guerinsylvie 4 juin 2007 à 20:27 (CEST)
[modifier] erreur Pl,m ?
Je soumets ici quelque chose à verifier. on a et reférence:The magnetic field of the earth. R.T. merrill et al.
avec ces deux équation je ne trouve pas le ( − 1)m dans la formule des polynômes de legendre associés...
La première formule correspond aux polynômes de Legendre et la seconde aux mêmes mais associés (ou généralisés?) Le ( − 1)m provient de ce que la parenthèse n'a pas le même signe dans les deux expressions. BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 14:24 (CET)
[modifier] A vérifier
Il semble bien que les formules en double ne sont pas les mêmes. Je vais voir.
BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 12:41 (CET)
Je me suis contenté pour le moment de mettre un peu d'ordre mais il faudra uniformiser les symboles, éliminer les doublons et/ou justifier les différences après vérification des équations. BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 14:16 (CET)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : >> BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 14:20 (CET) <<
[modifier] Raisons de la demande de vérification
Je me suis contenté pour le moment de mettre un peu d'ordre mais il faudra uniformiser les symboles, éliminer les doublons et/ou justifier les différences après vérification des équations. BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 14:16 (CET)
[modifier] Discussions et commentaires
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : >> BSchaeffer (d) 7 février 2008 à 12:00 (CET) <<
[modifier] Raisons de la demande de vérification
Supprimer les doublons
Uniformiser les symboles mathématiques
Vérifier les équations
[modifier] Discussions et commentaires
Toutes les discussions vont ci-dessous.