Utilisateur:Grimlock/Archives0101

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

		Archives - Page en cours
	Avant le 10 août 2006 : voir la page d'archives 1.	Avant le 1er octobre 2006 : voir la page d'archives 2.	Avant le 15 novembre 2006 : voir la page d'archives 3.
	Avant le 1er janvier 2007 : voir la page d'archives 4.	Avant le 28 avril 2007 : voir la page d'archives 5.	Avant le 17 juin 2007 : voir la page d'archives 6.
	Avant le 18 septembre 2007 : voir la page d'archives 7.	Avant le 18 janvier 2008 : voir la page d'archives 8.

Sommaire 1 merci 2 Candidature administrateur de Grimlock 3 Nitrate de plomb (II)/toxibox 4 {{Pied de projet 2}} 5 prise de contact 6 Pseudo-Science 7 protection des pages/ elections presidentielles... 8 Dominique de Villepin 9 Image grandes écoles 10 CU 11 Merci 12 Projet wikifourmi 13 Arnaud Caron 14 http://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Caron 15 Discussion Modèle:Infobox Comté des États-Unis 16 Mot de Gwendi70 17 Mot de GAG (?) 18 4 décembre 2006 à 23:11 (CET)Gwen 19 Cat:ancien maire... 20 Boîte utilisateur 21 Projet:Articles sans catégories 22 Ludo:Admin 23 http://www.stelling.nl/followup/adelverplicht.html 24 Discussion Projet:Articles sans catégories#Filtres à mettre en place ? 25 Merci 26 [[1]] 27 Redirection « abusive » 28 Climatisation solaire 29  Merci 30 ... de service 31 Adam Smith 32 Réveillon du Jour de l'an 33 Catégorie:Organisme fédéral allemand

[modifier] merci

Sympa d'avoir restauré ma page de discussion, apparement j'ai un ennemi caché qui s'amuse à me l'effacer.... à + --houloune 16 novembre 2006 à 08:25 (CET)

Pas de quoi , bonne continuation ! Grimlock 16 novembre 2006 à 08:47 (CET)

[modifier] Candidature administrateur de Grimlock

Je tenais à remercier chaleureusement tous les gens qui m'ont accordé leur confiance. Pour éviter un nouveau trollage - mon gros regret et malheureusement une tendance actuelle, je laisse ce message ici plutôt que dans le Bistro. J'ai pu apprécier aussi certaines remarques encourageantes de certaines personnes qui ont voté  Contre, et je tiendrais compte de leur opinion. En vous remerciant encore du soutien apporté. Grimlock 17 novembre 2006 à 19:35 (CET)

[modifier] Nitrate de plomb (II)/toxibox

Salut Grimlock, pourquoi Nitrate de plomb (II)/toxibox est dans l'espace encyclopédique ? N'est-ce pas pour faire un modèle plutôt ? A+ --P@d@w@ne 19 novembre 2006 à 14:47 (CET)

Oui, je voulais en faire une sous page de l'article (pour éviter de faire un modèle spécifique à Pb(NO3)2). Mais je vais corriger ce truc. Grimlock 19 novembre 2006 à 14:50 (CET)

J'ai supprimé le redirect. ;) --P@d@w@ne 19 novembre 2006 à 15:48 (CET)

C'est parfait, merci pour le coup de main {sourire}} Grimlock 19 novembre 2006 à 16:29 (CET)

[modifier] {{Pied de projet 2}}

Salut,

Quel est l'intérêt de ce modèle ? Si chacun crée son propre modèle, il n'y a plus d'utilité d'avoir de modèle !

Il aurait été plus judicieux d'introduire des paramètres dans le modèle existant pour pouvoir modifier les couleurs du fond et du cadre à la demande. Sinon on va bientôt avoir des {{Pied de projet 127}} ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 novembre 2006 à 00:00 (CET)

Pas faux ... Mais honnêtement, je ne me sentais pas le courage (et je n'avais pas trop de temps pour le moment). Par contre, ton idée est à creuser, parce que le modèle classique est non seulement laid (en vert ... eurk), mais contraste avec les chartes choisies pour les autres portails et projets. Je pense que je verrais ça ce WE, OK ? Cordialement Grimlock 23 novembre 2006 à 08:58 (CET)

D'accord. Tiens-moi au courant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 novembre 2006 à 23:20 (CET)

Pas de problème. Grimlock 24 novembre 2006 à 08:25 (CET)

OK pour moi. Par contre il est sans doute préférable de nommer explicitement les paramètres, cela améliore l'utilisabilité et l'extensibilité. Quand tu auras remplacé {{Pied de projet}}, je pourrais supprimer {{Pied de projet 2}}. Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 novembre 2006 à 22:29 (CET)

. Il faudrait appliquer le même traitement à {{Pied de portail 2}}. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 novembre 2006 à 14:07 (CET)

[modifier] prise de contact

Salut grimlock,

avant tout je me permets de me présenter sans pseudo, je m'appelle Régis Chenitz. Je te contacte par le plus grand des hazards car je suis tombé sur l article de l'acide formique et des piles à combustible. Voulant savoir qui avait écrit cet article je suis tombé sur toi. Mais quelle ne fut pas ma surprise quand j ai compris que tu etais un (ancien ?) cpbien. Je viens tout juste de sortir de cpb (promo carbone). je viens également de débuter ma these a montreal sur les DFAFC (direct formic acid fuel cell). Tu comprends ainsi ma surprise. bon je ne sais pas si le coeur t en dit mes voici mes coordonnées pour en discuter si le sujet t'interesse, ou autre

bien évidemment j ai hate de savoir qui tu es, car Grimlock ne me dis pas grand chose mais je comprendrais que tu preferes rester dans l'anonymat. j'espere avoir un jour mon nom dans l'article, lol à bientôt et putain que cette Terre est petite !!

Réponse à venir bientôt, cher collègue , par email, même si je viens d'effacer la tienne pour des raisons de "no spam". Cordialement Grimlock 23 novembre 2006 à 09:02 (CET)

[modifier] Pseudo-Science

Bonjour Grimlock, je vous écris au sujet de l'article Howard_Bloom que je suis en train de traduire (trop lentement) de l'article anglais.

J'ai été trés étonné de voir que vous l'avez classé dans la catégorie "Pseudo-Science", terme qui sous-entend la tromperie et le manque de méthode scientifique. Je ne suis en aucun cas l'avocat de Bloom mais ayant lu ses livres et suivi ses recherches, ayant aussi lu les critiques diverses concernant "Le Principe de Lucifer", j'aimerais comprendre votre motivation. On peut repprocher beaucoup de choses (souvent infondées mais passons) a Bloom et a ses ouvrages mais en voyant le nombre de sources sures, les notes et citations qu'il présente a presque chaque page, je doute que l'on puisse dire qu'il manque de "méthode scientifique".

Je me suis permis de supprimer ce classement car il me semblais infondé.

Merci et a plus tard.

Bonjour. Je ne vais pas rétablir cette catégorie (je te laisse cette responsabilité), mais je la préconise et je m'en explique : l'article tel qu'il est écrit (au passage, il y a des fautes d'orthographe et de syntaxe dans cette traduction) ne m'indique en aucun cas une démarche scientifique réelle (ce n'est pas parce qu'on lit un bouquin sur comment élever un lézard qu'on devient vétérinaire, par exemple) et sérieuse. De plus, les sources sont effectivement assez nombreuses mais ... uniquement en provenance d'Howard Bloom (directement ou indirectement). D'ailleurs, tout le monde peut déposer un manuscrit sur ArXiv, qui n'est pas une revue scientifique et n'est pas soumis à des examens critiques. Pour moi, son profil rappelle quelques "joyeux scientifiques" qui n'avaient de démarche rationnelle que ce qu'ils voulaient bien en dire. Bonnes réflexions, et bon courage. Grimlock 24 novembre 2006 à 12:38 (CET)

[modifier] protection des pages/ elections presidentielles...

Ayant constaté une augmentation des actes de vandalismes plus ou moins vicieux sur les articles concernant lutte ouvriere et laguiller je propose que l'ensemble des articles concernant les personnages et les partis qui sont en rapport avec l'election soient protegés (et pas seulement tel ou tel car chacun doit l'être) jusqu'a la fin du deuxieme tour de sorte que Wiki ne serve pas d'instrument a manipuler pour l'occasion.

Qu'en pensezvous? Le cas echeant pouvez vous mettre cette proposition en débat avec vos administrateurs?

Bonjour. Euh ... Je ne vois pas en quoi je suis concerné : je fais partie de la patrouille RC soit, mais je ne suis pas administrateur. D'autre part, une protection aussi longue est contraire à l'esprit wikipédia de collaboration sur les articles. Veuillez plutôt vous adresser aux administrateurs (qui ne sont pas les miens, mais ceux de la communauté dans son ensemble). Grimlock 24 novembre 2006 à 19:57 (CET)

[modifier] Dominique de Villepin

Bsr,

Je voulais en savoir plus sur les bandeaux de semi protection, car c'est moi qui ait mis celui de D de Villepin : en effet, j'ai trouvé que sa page était vandalisé de facon intempestives et trop souvent, entre le 23 oct 2006 et le 14 nov 2006 (moment ou j'ai mis le bandeau de semi protection), il y eut 9 revocations...ce qui a mon gout est un peu trop.

Cordialement Paris75000 ^Discuter 24 novembre 2006 à 20:37 (CET)

Bonsoir, j'ai en effet enlevé ce bandeau. En fait, il ne sert strictement à rien quand il est apposé par un non-administrateur : son apposition (ainsi que le bandeau de protection) ne doit se faire et n'est utile que lorsque la mesure technique de semi-protection ou de protection est prise ... ce qui est du ressort exclusif des administrateurs. Je te suggère de signaler ces vandalismes pour obtenir la semi-protection aux administrateurs. Cordialement Grimlock 24 novembre 2006 à 20:44 (CET)

P.S. : je comprends parfaitement ton exaspération anti-vandale ...

merci, je vais en contacter un Paris75000 ^Discuter 24 novembre 2006 à 20:47 (CET)

[modifier] Image grandes écoles

Hmmm, adresse-toi plutôt à Historicair, c'est lui qui a créé cette image suite à une demande sur l'atelier graphique. Je n'ai fait que remplacer l'ancienne par la nouvelle... le Korrigan →bla 25 novembre 2006 à 11:45 (CET)

Ok ... je vais voir ça. Merci ! Grimlock 25 novembre 2006 à 11:49 (CET)

[modifier] CU

Peux tu faire un seconde demande pour Guil2027, j'ai vu quelques faux nez dans l'histoire, dont 2 votes pour Manchot. Par contre comme je suis un peu récent sur le CU,je laisserai l'enquête à un autre collègue. Sebcaen | ♗ 25 novembre 2006 à 13:24 (CET)

Demande faite, quoiqu'il en soit, je te remercie de ta promptitude. Cordialement Grimlock 25 novembre 2006 à 13:53 (CET)

[modifier] Merci

Bravo et merci pour ton travail sur l'article Nitrate de plomb (II). - Boréal (:-D) 27 novembre 2006 à 23:52 (CET)

Salut et de rien . Cependant, comme je l'ai indiqué via IRC à certains Wikipédiens, cet article ne me satisfait pas vraiment (certaines données sont incomplètes, en particulier les données cristallographiques), et je n'arrive pas à comprendre qu'il soit passé AdQ sur WP en ... Enfin si je peux, je le complèterait à l'occasion. Cordialement. Grimlock 28 novembre 2006 à 08:53 (CET)

[modifier] Projet wikifourmi

C'est quoi ce projet?? une association wikipédienne d'entre aide ? 193.55.175.15 29 novembre 2006 à 12:44 (CET)

, non, il s'agit juste de contribuer au classement et à la catégorisation des articles de manière pertinente pour faciliter les recherches sur WP. alors si tu veux donner un coup de main : une petite inscription sur WP, un petit signalement dans le projet, et la prise en charge d'une catégorie signalée (ou non) ! Cordialement Grimlock 29 novembre 2006 à 14:37 (CET)

[modifier] Arnaud Caron

Cher anonyme, Tu peux avoir l'avis que tu veux sur la façon dont Arnaud Caron se décrit sur Wikipédia, mais il n'est pas très correct de lui faire dire des choses qu'il ne partage pas(ta modification du 5 aout). Tu peux dialoguer avec lui via son blog : http://www.arnaudcaron.net Dominique Madelin collaborateur.

Cher pas anonyme, vu que je ne me souvenais pas d'être intervenu sur cet article portant sur un homme politique que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam, je suis allé faire un tour dans son historique. Et là j'ai pu voir que :

• je ne trouve pas ma trace dans l'historique (les modifications que font les contributeurs sont nominalement indiquées).
• d'autre part, cet article a été créé le 21 septembre 2005 et ne contient qu'une contribution au 5 août 2006, celle de Special:Contributions/82.247.157.216.

Après un petit tour chez ce contributeur anonyme, j'ai vu que je lui avais laissé un message de bienvenue indiquant expressement : « Je vois que tu participes à des articles portant sur des personnalités et/ou mouvements politiques. N'oublie pas de respecter la neutralité des points de vue, ainsi que les critères encyclopédiques à atteindre (en particulier la notoriété des personnes !). En te souhaitant un bon séjour sur WP. ». Donc je te saurais gré de ne pas m'imputer des actes avec lesquels je n'ai rien à voir ni de près ni de loin parce que tu n'as pas lu correctement les historiques et messages. Je te conseille donc, si tu souhaites apporter du contenu à WP, de lire aussi les conseils et règles, et surtout, de ne pas porter d'accusations de ce style (même si elles peuvent être de bonne foi) sans étayer sérieusement au moyen des historiques, par exemple. Grimlock 29 novembre 2006 à 14:32 (CET)

P.S. : ton message aura cependant attiré mon attention sur l'attitude de ce contributeur sous IP, et je vais sans doute aller vérifier ses modifications et/ou mettre au courant un administrateur. Par contre, n'oublie pas que le principe de neutralité est essentiel sur WP, sans aucune exception à la règle. Et par conséquent, que WP n'est pas un encart à visées publicitaires ou électorales gratuit.

[modifier] http://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Caron

Accepte mes excuses. Ma réaction était de bonne foi et j'ai mal navigué dans les contributions. J'ai bien enregistré tes recommandations et pense m'y être conformé. Grâce à ta réponse, j'ai pu aller voir ce qu'avait fait le 5 août ce "modificateur" anonyme. C'est instructif, il a repris toutes les fiches de quasiment tous les Verts inscrits sur Wikipédia, comme s'il poursuivait un mystérieux objectif peu en phase avec l'exigence de neutralité que tu rappelles. A plus. Dominique Madelin

Excuses acceptées sans problème : je signale immédiatement le problème à quelques administrateurs, qui pourront sans doute prendre des mesures vis-à-vis de ce contributeur. Bonne continuation sur WP ! Grimlock 29 novembre 2006 à 18:13 (CET)

[modifier] Discussion Modèle:Infobox Comté des États-Unis

Bonjour,

Merci de ton message sur ma PdD !

Je pensais effectivement à quelque chose utilisant du Javascript genre tableau à deux entrées, une avec le nom de l'état en français et l'autre en anglais. Sur une page Web je saurais faire, mais pas sur Wiki. J'ai corrigé pas mal de ces articles concernant les Comtés aux USA, je me disais que ce serait une bonne idée d'automatiser. Le rédacteur aurait un minimum de travail et on arriverait rapidement à compléter les articles concernant les comtés, cerise sur le gâteau, les cartes auraient toutes la même apparence.

SalomonCeb 30 novembre 2006 à 14:34 (CET)

[modifier] Mot de Gwendi70

30 novembre 2006 à 18:46 (CET)gwendi70

Merci pour ton aide, je savais pas trop comment faire (première fois), ça me servira bien pour les autres articles

       A+

                    Gwen

[modifier] Mot de GAG (?)

Arrêtez de mettre un lien hypertexte pour John Baxter vers un cinéaste britannique décédé en 1975 ! John Baxter est homonyme AUSTRALIEN et il est bien VIVANT puisque je correspond avec lui. En vous remerciant. GAGO

Le mieux est dans ce cas là de créer un lien rouge vers le romancier au lieu de supprimer un lien hypertexte. Grimlock 4 décembre 2006 à 15:21 (CET)

[modifier] 4 décembre 2006 à 23:11 (CET)Gwen

Merci pour ton aide, j'ai bien vu que tu avais changé qqe chose, mais j'ai pas bien compris pourquoi (j'avais remodifié, pensant bien faire, puis j'ai vu que tu as remodifié. Cela était donc volontaire, et probablement souhaitable). Mais je vois toujours pas pourquoi...En fait je pige pas : j'avais l'impression de ne plus voir les résultats des matchs, c'est pourquoi je (pensait) les avoir remis. Bref, je pige pas. Tu peux me guider stp ?
A+ cordialement
Gwen

Pas de problème, mais le mieux est de continuer cette conversation sur WN. Grimlock 5 décembre 2006 à 08:50 (CET)

5 décembre 2006 à 13:27 (CET)gwendi70 Salut. Désolé : premier truc, je vois pas exactement où tu veux que je m'adresse à toi. Pas ici : http://fr.wikinews.org/wiki/Utilisateur:Grimlock j'imagine ? (en bas de cette page peut-être ?). Merci pour les tuyaux, j'ai comrpis en gros. MAis en petit : comment faire pour voir où sont les modèles appelés ? ex : résultats du championnat. A+ Gwen

[modifier] Cat:ancien maire...

Bonjour, j'ai vu que comme moi, tu participais à la refonte des catégories des hommes politiques par mandat et département. Je ne comprend pas pourquoi tu as modifier la cat:ancien maire de la Seine-Saint-Denis ? Il me semble plus pertinent de renvoyer cette cat (comme toutes les autres du meme type) aux catégories mères suivantes : "ancien maire de france" et "maire du département concerné". Qu'en penses tu ? Cordialement Keats 7 décembre 2006 à 11:44 (CET)

Ma politique est la suivante : la catégorie "ancien maire de xxxx" (xxxx est le nom du département) doit être classé sous les catégories mères "xxxx" d'une part, et dans "ancien maire de France" d'autre part. La classement dans "maire" n'est pas logique : soit on est maire de xxxx, soit on ne l'est plus (c'est ce que j'indique dans mes commentaires). C'est aussi valable pour les autres mandats d'ailleurs ... Il peut exister des cas de double catégorisation, comme par exemple Jack Lang, ancien député de Blois (31 ?) et actuel député de Boulogne sur Mer (59 ?). Voilà. Autre chose : visite donc (et inscris toi, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues) si tu veux le Projet:WikiFourmi, qui concerne justement les (re-)classements de catégories : cela permet d'éviter les téléscopages (c'est toujours mieux), mais aussi et surtout de savoir où sont les priorités de classement . Cordialement Grimlock 7 décembre 2006 à 12:52 (CET)

Merci pour ta réponse. Je comprends ton point de vue, mais je me base sur la classification faite le mois dernier pour les cat:ancien député, qui étaient sous-catégorisées dans les cat:député. Il serait judicieux de respecter cette cohérence. D'autre part, la sous-catégorisation géographique devrait se faire dans la "cat:personnalité du xxx", plutot que directement dans celle "cat:xxx". Cordialement Keats 8 décembre 2006 à 17:32 (CET)

[modifier] Boîte utilisateur

Bon eh bien je avertis après : une des sous-pages dont tu as le monopole des interventions se trouve catégorisée comme Catégorie:Boîte utilisateur ; ce n'est pas que cette catégorie en pâtisse énormément, mais j'y mets bon ordre. Une fois que tu auras rétablis le caractère sacré de cet espace que j'ai osé profaner, tu pourrais te soucier de régulariser cette situation. Maintenant je retourne aux cinq cents autres boîtes à recatégoriser en espérant qu'on ne me complique pas la vie. Hervé Tigier.@ 7 décembre 2006 à 18:56 (CET)

Le caractère "sacré" est établi par avance. Comme tu ne l'as pas remarqué et comme tu n'as pas suivi l'histoire, il était dans l'espace modèle avant, ce modèle. Trop peu d'utilisateurs l'utilisant (on doit être deux pour le moment) on fait qu'un admin (je ne sais plus qui) m'a demandé de l'héberger chez moi. Et ce n'est pas la peine de me faire le coup de la susceptibilité mal placée. Ceci dit, il y a un projet pour les recatégorisations et/ou ménage, tu aurais dû aller y faire un tour. Grimlock 7 décembre 2006 à 21:10 (CET)

[modifier] Projet:Articles sans catégories

C'est reparti - phe 11 décembre 2006 à 09:29 (CET)

Je te remercie, couplé au projet WikiFourmi, j'ai du boulot en perspective . Grimlock 11 décembre 2006 à 09:48 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. Merci et à la prochaine sur telle ou telle page. Ludo 11 décembre 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] http://www.stelling.nl/followup/adelverplicht.html

bonjour

voici un complement d'info pour vos "hommes d'affaires pro-éminents" en Belgique; (cfr section 11)

http://www.stelling.nl/followup/adelverplicht.html

je n'ose pas modifier vos textes car je ne suis pas l'auteur de ce que je vous transmet mais merci d'en tenir compte pour le bien etre de nos enfants

bav niklaas

Je ne comprends ni à quoi vous faites allusion, ni l'objet de ce message. Et je ne comprends pas le néerlandais, langage dans lequel est rédigé la page de votre lien. Désolé, vous devez vous tromper d'interlocuteur. Grimlock 13 décembre 2006 à 21:52 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Articles sans catégories#Filtres à mettre en place ?

Ping ? - phe 14 décembre 2006 à 10:34 (CET)

Pong ? Grimlock 14 décembre 2006 à 12:15 (CET)

Blague à part, j'essaie de te trouver ça. Mais il y a aussi le modèle {{homonyme}} je crois ... Grimlock 14 décembre 2006 à 12:18 (CET)

[modifier] Merci

juste un ptit merci pour ton message d hier, fait toujours plaisir... Alors bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 15 décembre 2006 à 12:26 (CET)

Mais de rien Grimlock 15 décembre 2006 à 12:27 (CET)

[modifier] [[1]]

Salut Grimlock,

En faisant une recherche sur google, je suis tombé sur cette page (http://fr.wikipedia.org/wiki/...).

Je ne suis pas l'auteur des demandes d'integration de mon cv sur WP et ça m'embete un peu de voir mon nom associé à la cathégorie vandale averti.

Serait-il possible de supprimer cette page?

merci

Répondu : j'ai modifié le texte en question. bonne continuation. Grimlock 19 décembre 2006 à 08:53 (CET)

Répondu : Merci

[modifier] Redirection « abusive »

Salut. Tu vas peut-être me dire que je suis susceptible, mais je trouve que ton commentaire n'est pas très courtois. Enfin bon, c'est pas grave, mais ça fait pas très plaisir, c'est tout. guillom 20 décembre 2006 à 14:42 (CET)

Mon commentaire ne qualifiait pas le créateur (je n'ai pas regardé l'historique, je dois dire), mais la restriction à la seule silice du terme dioxyde de silicium ... Ca a fait bondir le chimiste que je suis, d'autant plus que je connait un peu les phases SiO₂ pour les avoir utilisées pendant ma thèse . Bon, ben, dans tous les cas, fallait pas mal le prendre, mes excuse si je t'ai vexé, c'était absolument pas le but ... Grimlock 20 décembre 2006 à 15:04 (CET)

P.S. : ce n'est pas la première fois que je corrige une redirection de ce style, sans parler d'autres choses : l'article quartz (minéral) par exemple, ne fait pas réellement la différence entre les phases alpha et beta du cristal ... Je vais essayer de trouver un diagramme de phases pour expliquer la chose.

Ok, pas de mal :) Perso, j'ai dû tomber une fois sur un lien dioxyde de silicium rouge, et comme je ne connais que la silice, j'ai redirigé vite fait. guillom 20 décembre 2006 à 15:06 (CET)

[modifier] Climatisation solaire

Bonjour, Vous avez placé cet article en copyvio le 20 octobre 2006 avec menace de le supprimer au bout de 7 jours. Cet article est toujours là et je pense que c'est parce que la sous-page correspondante sur la liste des articles en copyvio n'est pas créée. Je ne sais pas le faire, alors j'attire votre attention sur cette page. Amicordialement Bertrouf 20 décembre 2006 à 15:58 (CET)

Bien vu , je répare l'oubli, merci. Grimlock 20 décembre 2006 à 16:03 (CET)

[modifier]  Merci

Ben de rien ma Moumousse nationale , ça me fait super plaisir. Bon courage ! Grimlock 21 décembre 2006 à 16:30 (CET)

[modifier] ... de service

aucune règle WN ne restreignant (sic) l'accès au scrutin. Je vous indique, pour être définitvement (resic) clair, que je me suis posé la question de la validité du vote de Brilbot. Cependant, malgré une volonté évidente de « bidouillage »

T'étais déjà notre comique... depuis que là-bas tu te parles tout seul, je suis vraiment plié en deux. Brilbot aka QuoiNonne 22 décembre 2006 à 08:50 (CET)

Evidemment, la réaction des sots c'est de se moquer quand ils ne comprennent pas. Ce qui est ton cas. Je "décrypte" à ton intention : tentative de torpillage de scrutin de ta part. Ceci est aussi ta dernière intervention sur ma page de discussion. Bonne journée Briling. Grimlock 22 décembre 2006 à 08:56 (CET)

P.S. : c'est bien de venir m'insulter sur ma page de discussion

[modifier] Adam Smith

Je te signale que j'ai déplacé mon brouillon dans la page de l'article principal, et que donc tu peux effacer la page de brouillon comme bon te semble. Salut.--Aliesin 24 décembre 2006 à 12:28 (CET)

[modifier] Réveillon du Jour de l'an

Appeler ce réveillon le réveillon du Jour de l'an n'est pas impropre. Je ne comprends pas le sens de votre précision sur la page Réveillon de la Saint-Sylvestre. Un réveillon célèbre la veille d'un jour, et ce jour est appelé la Saint-Sylvestre seulement en France. --Arnaudh 30 décembre 2006 à 21:26 (CET)

Non, pas seulement en France. Cette affirmation est erronée. Maintenant, merci d'en prendre compte et de ne pas faire n'importe quoi. Grimlock 30 décembre 2006 à 21:30 (CET)

[modifier] Catégorie:Organisme fédéral allemand

Salut, je voudrais renommer cette catégorie en Catégorie:Administration fédérale allemande, pour regrouper les articles concernés par Administration fédérale (Allemagne) et être l’équivalent correct de de:Bundesbehörde (Deutschland). Je peux ? (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Euh, aucun problème. Seul bémol : je ne suis pas le plus concerné par ce problème j'imagine ... Mais autrement, fais comme tu le sens . Grimlock 31 décembre 2006 à 08:53 (CET)

Ben c’est toi qui l’a ouverte, c’est à toi que je demande. Keriluamox 31 décembre 2006 à 11:44 (CET)

Bon ben ... Aucun problème, je n'ai rien contre. Je n'ai aucun souvenir de l'avoir créée, cette catégorie ... Grimlock 31 décembre 2006 à 11:53 (CET)

Je t’assure… Bon, je renomme. Keriluamox 31 décembre 2006 à 11:57 (CET)