Discussion Utilisateur:Great11

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Chaouis 3 Wartilane 4 Syntaxe et conventions de rédaction 5 Djouher 6 Catégorisation 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 6 février 2008 7.2 Analyse du 12 février 2008 7.3 Analyse du 15 mai 2008 7.4 Analyse du 22 mai 2008 8 Abd El-Kader 9 Banou Ifren 10 Histoire de Batna 11 Histoire du Maroc 12 Images et licence 13 Re: Canada français 14 Banou Ifren 15 Quinquegentanei / Quinquegentiani / Quinquégentiens 16 Faraxen 17 Problème de blocage

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Système de bienvenue automatisé, -- 15 novembre 2007 à 13:41 (CET)

[modifier] Chaouis

Bonsoir,

En effet, j'ai reverté tes contributions car j'ai d'abord cru en du spam (tout ajout d'adresse internet inconnue venant d'une IP est suspecte), dans le bénéfice du doute, j'ai préféré révoquer ta contribution. Il arrive souvent que nous ayons à peine le temps de lire ce que nous corrigeons sous les offensives vandales, nous ne sommes donc pas exempts d'erreurs (meme si on essaye d'en faire le moins possible :p). Après coup ton édit me semble utile, je t'invites à le remettre (tu peux piocher dans l'historique pour remettre ce que javais supprimé).

J'espère que celà ne t'a pas découragé à contribuer de nouveau sur Wikipédia, toutes mes excuses.

Bonne continuation ;)

[modifier] Wartilane

Bonjour, je n'ai eu que très récemment un intérêt pour ces origines, étant encore assez jeune, et je crains donc de ne pas en savoir plus, que ce que vous savez déjà ou que ce qu'il est déjà accessiblement possible de savoir. Vous pouvez sinon visiter, puis contacter, ce site. Cordialement, Ouartilani (d) 28 novembre 2007 à 19:44 (CET).

[modifier] Syntaxe et conventions de rédaction

Bonjour, l'un de vos articles ayant été supprimé de nombreuses fois et par plusieurs administrateurs, je me permets, afin d'éviter que ça ne se reproduise, de vous conseiller de lire l'aide avant de vous lancer à nouveau dans la rédaction. En effet, il y a sur Wikipédia des conventions de rédaction, de syntaxe et de présentation qu'il est nécessaire de maîtriser un minimum. Vous pouvez aussi me laisser un message si vous avez besoin d'aide pour un point particulier. Cordialement, Alchemica - discuter 29 janvier 2008 à 06:02 (CET)

Bonjour

J'ai écrit cet article sur les Wamanus. L'article est encyclopédique. J'ai laissé 3 références et deux liens pour consulter les livres sur http://books.google.fr/

J'aimerais bien avoir toutes mes contributions avec mon pseudonyme great 11 au lieu de mon IP. Mais la majorité du temps, j'oublie de le faire. Merci. Cordialement

En effet, le sujet de votre article ne pose pas de problème, par contre c'est sa présentation qui ne colle pas : il faudrait rédiger une introduction un peu plus longue et sous forme de phrase avec sujet/verbe/complément et présenter les sources en bas de page à l'aide des modèles adéquats. Je vous laisse le recréer et je vous montre les bases, si ça vous convient. Et par contre, malheureusement on ne peut pas « récupérer » les contributions sous adresse IP pour les rattacher à un compte, désolé... Cordialement, Alchemica - discuter 29 janvier 2008 à 06:19 (CET)

Merci beaucoup

En tout cas, je vous contacte en cas d'aide.

--Great11 (d) 29 janvier 2008 à 06:43 (CET)

[modifier] Djouher

Bonjour,

Tu viens de créer un article avec :

Djouher est le secrétaire d'Al Moez appartenant aux Fatimides au Moyen Âge.

Peux-tu donner une source ? Tu as aussi penser à créer l'article sur Al Moez ?

--Dereckson (d) 30 janvier 2008 à 22:07 (CET)

Bonjour

J'ai mentionné la source, c'est dans la partie Zénètes du livre d'Ibn Khaldoun( Histoire des Berbères et des dynasties musulmanes de l'Afrique Septentrionale De Ibn Khaldūn, William MacGuckin). Par contre dans la partie des Senhadja j'ai ce document qui atteste la version de la partie des Zénètes.[1] p 543 [2] page 7

Al Moez existe déjà sur Wiki. Djouher , je vais le faire dès que possible.

Cordialement.

[modifier] Catégorisation

Bonsoir,

Pourriez-vous penser à catégoriser les nombreux articles que vous créez ? Cela permettra à vos articles d'être mieux liés aux autres dans l'encyclopédie. Cordialement, Serein ^[blabla] 30 janvier 2008 à 22:26 (CET)

À cette fin, la lecture de la page Aide:Catégorie est recommandée. --Dereckson (d) 30 janvier 2008 à 23:48 (CET)

Bonjour

J'ai catégorisé les articles que j'ai écrits et j'ai créé aussi la catégorie Zénète. En tout cas , dès que j'ai le temps je le ferai pour les autres. Merci Cordialement.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 février 2008 à 18:34 (CET)

[modifier] Analyse du 6 février 2008

• Aurébas était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 12 février 2008

• Daïra de Tazoult était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 15 mai 2008

• Corippus était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 22 mai 2008

• Baloute était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Abd El-Kader

J'ai trouvé l'article dans cet état : [3]. Je m'excuse de ne pas avoir fait de détail dans le revert mais vous avez fait ces modifications [4] sans doute par inadvertance et j'ai pris cela pour du vandalisme. Bien cordialement --Mandeville (d) 12 février 2008 à 08:47 (CET)

Bonjour

c'est correct.

Merci Bonne journée à vous

Cordialement

[modifier] Banou Ifren

Bonjour, Ma modification concernant cet article est que sémantiquement on arrivait pas à comprendre qui était les banou Ifren. La deuxième raison est qu'il y avait plusieurs répétitions (Amazigh, berbere, peuplade d'afrique). Vous êtes libre de reformuler cette présentation à votre convenance, il faut juste que les phrases soient bien construites et que ça soit compréhensible. J'ai effectué la modification juste d'après ce que j'ai compris. Cdlt -- Kafka1 27 février 2008 à 20:52 (CET)

Oui, vous avez raison, j'ai fait les modifications pour changer ma phrase.

Merci

Cordialement.

[modifier] Histoire de Batna

ce qui concerne l'histoire de la Ville de Batna a été déplacé ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Batna Et pour le reste qui concerne la région de Batna ça reste sur la page de la wilaya http://fr.wikipedia.org/wiki/Wilaya_de_Batna

Bonjour

En tout cas, moi, je ne suis pas contre votre initiative. J'ai accepté finalement la modification.

Merci et bonne continuation Amicalement --Great11 (d) 6 mars 2008 à 07:57 (CET)

[modifier] Histoire du Maroc

Je l'ai changé car au Maroc il n'existe que 7 dynasties, parler d'une dynastie Maghraoua au Maroc est erroné à l'époque de la déchéance des idrissides, il n'existait aucune puissance capable de rassembler. Et dons tout ceux qui se trouvaient en position de prendre une ville le faisait et il n y avait pas que les maghraouas qui y sont parvenus leur règne est éphémère quelques années seulement. C'est ce que les historiens appellent période de troubles et d'anarchies, et donc a fallu attendre l'arrivée des almoravides pour constituer un vrai Etat et une vrai cohésion en son sein. Cdlt -- Kafka1 7 mars 2008 à 21:59 (CET)

[modifier] Images et licence

Bonjour ! Désolé pour ce retard, en ce moment je suis un peu débordé. Pour les licences d'images importées depuis Flickr, je ne suis pas spécialiste, aussi je te conseille d'aller poser la question sur le Bistro de Commons, ou encore de chercher d'autres images tirées de ce site et de copier la licence qui s'y applique. Cordialement, Alchemica - discuter 19 avril 2008 à 10:56 (CEST)

[modifier] Re: Canada français

Bonjour. Pourriez-vous me rappeler le diff s'il-vous plait? Il se peut que j'aie fait une erreur, mais je crois me souvenir que la section était vide... Xic ^{[667 ]} 9 mai 2008 à 02:47 (CEST)

je viens de retrouver... Votre modification est difficile à comprendre: vous créez une section Canada français qui inclut le Québec, la Belgique et d'autres régions. ça ne me paraît absolument pas logique... Xic ^{[667 ]} 9 mai 2008 à 02:49 (CEST)

Je viens de reverter. Vous m'excuserez mais je ne vois pas comment cela peut s'expliquer... Xic ^{[667 ]} 9 mai 2008 à 02:52 (CEST)

La section Canada français comprend le Québec et les autres provinces du Canada.

La Belgique est une autre section.

Merci

Monsieur je suis déolé mais dans l'état actuel de la page lma section Canada français inclut le Québec, la belgique, la Louisianne et prononciation, qui que je sache ne sont pas des provinces canadiennes. Je reverte donc vous êtes prié d'être plus vigilant et de répondre sur la page d'un utilisateur et non sur la votre lorsque vous souhaitez échanger avec lui. Merci. Xic ^{[667 ]} 9 mai 2008 à 03:03 (CEST)

Je vois que vous venez de me répondre sur ma page de discussion, je m'excuse donc. Je vous invite à consulter Aide:Syntaxe pour voir comment fonctionnement l'agencement et lma hiérarchisation des paragraphes. Xic ^{[667 ]} 9 mai 2008 à 03:04 (CEST)

Je ne dis absolument pas ça, je dis que votre modification met dans Canada français uniquement 4 sections qui sont Québec, Belgique, Suisse, et prononciation, ce qui vous en conviendrez je l'espère est illogique. Xic ^{[667 ]} 9 mai 2008 à 03:06 (CEST)

Vous vuos y prenez mal dans ce cas, je vais le faire pour vous vous n'aurez qu'à regarder la modification pour comprendre. Je vous invite à bien lire Aide:Syntaxe. Xic ^{[667 ]} 9 mai 2008 à 03:09 (CEST)

Voilà [5]. Mais cette section n'a de sens que si l'on a des choses à dire sur le français parlé dans les régions canadiennes non québecoises, vous comprenez? Est-ce le cas? Xic ^{[667 ]} 9 mai 2008 à 03:12 (CEST)

[modifier] Banou Ifren

Bonjour,
J'ai re-changé l'importance de l'article en faible : le sujet est très spécialisé, il ne doit pas en être autrement. Si vous avez un doute, je vous prie de relire les critères d'évaluation. En revanche, le bon avancement de l'article lui vaut assurément un niveau B (avant BD).
D'une manière générale, merci de respecter les évaluations faites par les autres membres des projets.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2008 à 11:52 (CEST)

Je crois me rendre compte que vous confondez depuis un certain temps importance (= l'intérêt du sujet) avec avancement (= le développement de l'article). Si vous regardez les ré-évaluations que j'ai faites sur Discuter:Maghraoua‎, Discuter:Zénètes‎ et Discuter:Banou Ifren‎ vous comprendrez mieux.

Merci. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2008 à 12:01 (CEST)

Oui , je viens de constater cela. Excuse- moi. Moi, je croyais que le principe de référence était en vigueur pour un article. Merci. Amicalement. En tout cas, l'évaluation ce n'est pas mon truc préféré. Merci.

J'ai fait Medghassen aussi.

Ce dernier article est entre une ébauche et un bon début (BD), mais malgré quelques références, il reste relativement squelettique ; il faudrait l'étoffer le réorganiser un peu et mettre en forme les liens externes par exemple. Il est préférable de laisser ébauche pour l'instant. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2008 à 12:19 (CEST)

C'est ok, Medghassen dès que j'ai le temps, je l' étoffe. Merci pour tout.

[modifier] Quinquegentanei / Quinquegentiani / Quinquégentiens

Bonjour Great11.

• Si j'ai bien compris, tu me demandes pourquoi j'ai opté pour le nom latin de la confédération ? Je l'ai trouvé tel quel dans les ouvrages de François Décret et M'hamed Hassine Fantar, (L’Afrique du Nord dans l’Antiquité. Histoire et civilisation (des origines au V^e siècle), Paris, 1981) et de Claude Lepelley (sous la direction de) (Rome et l’intégration de l’Empire, 44 av. J.C. – 260 ap., t.2, Approches régionales du Haut-Empire romain, Nouvelles Clio, 1998.). Je n'avais jamais rencontré dans mes lectures de version francisée du nom de la confédération (cf. site Persée des revues scientifiques. Après recherche, j'ai vu que la littérature l'utilisée, en particulier les ouvrages plus anciens. Quant à la forme [6], elle vient de la wikipedia (en).
• Quant à savoir s'il s'agit de Maures... Certaines sources le disent mais je laisse à plus érudits le soin de trancher cette question.
• Cordialement, Pedro Lassouras (d) 15 mai 2008 à 12:49 (CEST)
• PS : les références que tu proposes en liens externes renvoient à Faraxen. Sans doute s'agit-il d'une erreur ? Je me suis juste permis de coordonner références et liens de google books. Sur ce chef indigène, voir aussi Corpus inscriptionum latinarum, VIII, 9047, 26 mars 260.

C'est bien correct. La référence que j'ai mise renvoie à Faraxen. Mais la page contient de l'information sur les Quinquégentien aussi.Hier soir, j'ai aussi modifié Faraxen. Je faisais cela en même temps. Dans le fond, je suis en accord avec vous. Merci. Cordialement --Great11 (d) 15 mai 2008 à 18:17 (CEST)

[modifier] Faraxen

Bonjour. J'ai bien reçu votre message. Je ne comprends pas bien ce à quoi il fait référence. Quelles informations non fondées avez-vous supprimées exactement ? Attendez-vous une réaction de ma part ? Cordialement, Rāvən (d) 18 mai 2008 à 16:21 (CEST)

Bon voilà , j'ai supprimé la partie (Étymologie) du mot Faraxen que j'ai écrit sous mon ip 70.55.64.237 " Faraxen ou Fericum est un mot en latin vulguère qui provient du radical berbère Afar qui dérive de Ifri qui a donné les tribus des Ifuraces qui sont les Ifren ( grotte). Les Ait Faroucen du Djurdjura seraient probablement originaires des Afars." Est- ce que vous êtes d'accord ou pas puisque vous avez remis la partie étymologie? Chose est sûr, c'est que le radical fr est berbère et provient du mot Afar et Ifren [7] Rréférence : Archives des missions scientifiques et littéraires, France Commission des missions scientifiques et littéraires, France.

La source que j'ai ajouté sur Faraxen indique qu'il ne sagit pas d'un groupe éthnique( Faraxen).

Enfin, dans la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribus_de_grande_Kabylie et dans la partie La légende des Quinquégentiens, j'ai trouvé ceci : A Aumale, une inscription de 261 ap. J.-C. parle d'un chef du nom de Faraxen. Les mots Faraxen et Fraoussen seraient identiques. On identifierait par là le père de la tribu des Aït Fraoussen [1] Louis Adrien Berbrugger Les époques militaires de la Grande Kabylie. J'ai pas encore consulter la source et vérifier l'information.

En conclusion, est-ce que vous êtes pour ou contre qu'on laisse la partie étymologie de Faraxen? Merci. --Great11 (d) 19 mai 2008 à 06:28 (CEST)

[modifier] Problème de blocage

J'ai été bloqué par je ne sais pas robot ou admin mais je ne peux plus acceder au site.j'étais sur la page ifran en englais http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Ifran. Le problème, il n'y a personne qui intervient.

--Great11 (d) 5 juin 2008 à 22:55 (CEST)

Je ne vois trace d'aucun blocage dans ton historique chez nos mais anglophones, je ne sais pas trop ce qui s'est passé. Peut-être un problème temporaire de serveur... Réessaye et dis-moi si tu as toujours ce problème, OK ? Et haz a raison, il ne faut pas utiliser de traducteurs automatiques pour ajouter du contenu à un article. Ça demande un lourd travail de correction et on est jamais trop sûr que le sens ait été correctement rendu. Cordialement, Alchemica - discuter 6 juin 2008 à 07:19 (CEST)

Je viens d'être bloqué chez les anglophones. Là, je viens de changer d'ordinateur pour avoir un accés au site de WP.--Great11 (d) 6 juin 2008 à 07:40 (CEST) Merci Comme mon anglais est de base possible, j'ai fait des erreurs.je viens de voir ce lien : mon pseudo s'y trouve Great11 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Huggle/Whitelist Merci

Oui, vous avez bien raison, la traduction cause un grand problème. Je ne peux même pas placer un article. Mais, j'ai demandé de l'aide aujourd'hui.

Je suis connecté maintenant. Je pense que je devrais faire plus attention la prochaine fois. Merci beaucoup. --Great11 (d) 6 juin 2008 à 07:58 (CEST)