Discussion Utilisateur:Gordon16
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 janvier 2007 à 05:21 (CET)
[modifier] Analyse du 25 janvier 2007
- Jean-Charles Asselain était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] bienvenue et question
Bienvenue sur Wikipédia, Gordon16 !
Bienvenue 
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité qui sont très importantes si tu participes à des articles potentiellement polémiques, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pense à modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Par ailleurs, tu as ajouté une citation à l'article Montesquieu, as-tu une source ? (et quel est son intérêt ?)
Apollon 19 mars 2007 à 02:21 (CET)
- Très bien, j'ai regardé une version numérisée du livre et corrigé la citation. Montesquieu utilise deux fois cette image effectivement très intéressante. Apollon 20 mars 2007 à 20:09 (CET)
[modifier] Article "Ecole classique"
la section que tu as ajoutée en mars "Grandes lignes de la théorie classique" est amha très mauvaise. Elle présente des thèses qui ne sont pas (et souvent de loin) partagées par tous les classiques. A la relecture, le peu de vrai qu'elle contient n'ajoute pratiquement rien d'utile au début de l'article et à l'article "Histoire de la pensée économique". Je propose donc de la supprimer purement et simplement, sauf peut-être le premier et le troisième paragraphe de "place de l'épargne" et une phrase ou deux sur la monnaie.
avant de faire ce changement, je voudrais ton avis --Elvin 3 septembre 2007 à 10:55 (CEST)
