Discuter:François Gernelle

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Discussion sur le Micral

La forme de l'article n'est pas bonne. Le fait que le Micral soit un ordinateur est discutable. Le fait que se soit le premier est très probablement faux. Marc Mongenet 31 juillet 2007 à 15:38 (CEST)

Tu peux développer stp ? Sur les deux points ? - Eusebius ^[causons] 19 août 2007 à 19:49 (CEST)

Pour la forme, le problème était que l'article commençait comme au milieu d'un débat : « Contrairement à une idée communément admise… » Maintenant l'article ressemble à un article biographique plus classique. Marc Mongenet 19 août 2007 à 21:53 (CEST)

Je voulais dire, tu peux développer sur "le Micral est-il un micro-ordinateur" et "est-ce le premier" ? - Eusebius ^[causons] 19 août 2007 à 22:01 (CEST)

Le Micral est-il un micro-ordinateur ? Il semble bien que oui, mais il a été développé pour remplir une tâche précise, donc plutôt comme un calculateur spécialisé (dans l'arrosage !?) que comme la machine universellement programmable qu'est l'ordinateur. Enfin bon, c'est de la sémantique, les développeurs savaient qu'ils faisaient un ordinateur, et très vite il y a eu des successeurs au Micral N.

Pour ce qui est des autres micro-ordinateurs, le en:Kenbak-1 et le en:Datapoint 2200 sont plus anciens, mais pas basés sur un microprocesseur (mais le en:Datapoint 2200 ressemble vraiment à un micro-ordinateur). Bref, comme c'est souvent le cas, il y a plusieurs développements parallèles et croisés, certains inventant sans bien s'en rendre compte, d'autres ayant d'ambitieux projets dont la date de réalisation concrête est difficile à cerner... Mais surtout, appliquer le vocabulaire et les concepts actuels à une réalité historique différente cause des interprétations erronées si l'on n'y prend pas garde. J'invite donc à la prudence : écrire « c'est le premier micro-ordinateur », alors même que la définition de micro-ordinateur est floue, n'est pas prudent. J'ai souvent lu que c'est « le premier micro-ordinateur basé sur un microprocesseur et pas vendu en kit » ; ça me semble déjà plus précis et prudent. Marc Mongenet 19 août 2007 à 22:43 (CEST)

Si on dit "premier micro-ordinateur à microprocesseur", ça te convient ? - Eusebius ^[causons] 20 août 2007 à 07:31 (CEST)

Pourquoi pas. À mesure que l'article Micral sera développé, on aura une meilleure idée. Marc Mongenet 20 août 2007 à 15:25 (CEST)

OK pour cette formulation alors ! - Eusebius ^[causons] 20 août 2007 à 15:36 (CEST)