Utilisateur:Dromygolo/Questionnaire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Questionnaire de la Consultation générale 2004
[modifier] L'encyclopédie
- 0. Ce questionnaire est celui de :
- 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?
-
- Aucun problèmes rencontrés, mais je ne contribue pas aux articles sujets à polémique. Par contre, il manque des illustrations.
- 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre (s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?
- 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
-
- Les portails apportent un plus vraiment significatif à mon avis.
- 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories, ...), etc) ?
-
- La hiérarchisation récentes des catégories est un plus agréable. Les articles sont dans l'ensemble lisibles. La qualité n'est pas toujours au rendez-vous, mais cela s'améliorera ave le temps.
- 10.À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?
-
- Finaliser des projets tels que Wikipédia:Projet/Wikireader qui feront automatiquement venir du monde, ainsi que la création de portails sur des sujets variés (même se recoupant) me semblent importants.
- 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?
-
- Plutôt qualitatif, même si des articles bouchons me paraissent indispensables.
- 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?
-
- Aucune
- 16. Participez-vous à une autre wikipédia ?
-
- De temps en temps à en:
- 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?
-
- Je pense que c'est un bon point pour obtenir un article de qualité. Surtout sur l'ensemble des sciences exactes. Dans d'autres domaines, le point de vue anglo-saxon n'est peut-être pas objectif, mais, le point de vue de la Wikipédia française ne l'est pas forcément non plus. Une fois l'article traduit, un autre point de vue pourra de toute façon être abordé.
- 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :
[modifier] Les règles
- 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?
-
- La clareté des règles n'est pas toujours évidente. Le mode de détermination par le vote ma parait satisfaisant, il pose néanmoins le problème d'imposer l'avis des autres aux nouveaux venus. Certaines catégories devraient être à mon avis pouvoir être mis au pluriel.
- 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
-
- Peut-être pourrait-on rajouter une ligne lors de la page pour la création d'un page, donnant un lien vers les différentes conventions à adopter.
- 26. Y-a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?
-
- Non, pas à ma connaissance. J'essaie de garder l'ensemble uniforme.
- 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc ?
-
- Un ton neutre est important. Il pourrait cependant parfois être intéressant d'avoir un même article vu sous différents angles (Plusieurs point de vue dans un article).
- 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?
-
- Le nombre de bandeau me parait satisfaisant.
- 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
-
- Des bandeaux comme article de qualité, NPOV, EnCours et Unicode (pour ceux qui découvrirait l'encyclopédie par le biais d'un article possédant des caractères non standards).
- 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?
-
- Aucun, chacun exprime quelque chose d'utile.
[modifier] Le financement de Wikipédia, sa promotion
- 36. Vous sentez-vous concerner par cette question ?
-
- Oui
- 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?
-
- Plutôt opposé sauf si la survie du projet en dépend. Mais, pas dans les pages concernant les articles (afin d'éviter des NPOV)
- 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?
-
- Des demandes de dons en premier lieu. Et en dernier recours la publicité peut-être sur une page à part.
- 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?
-
- Suffisamment discrète tout en étant suffisamment visible.
- 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?
-
- Apparemment insuffisante au vue du peu de retombées médiatiques, mais je n'y participe pas actuellement alors je ne vais pas critiquer.
- 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...
-
- Tout dépend de la qualité des participants (Vandales et autres).
- 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?
-
- Oui, l'idée de proposer un parrain à chaque participant auquel il pourra s'adresser en cas de problème me semble une bonne idée.
[modifier] L'association française
- 50. Cela ne vous intéresse pas ! :
-
- Mais si !
- 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :
-
- Dans mes domaines de compétences.
[modifier] Les débats et décisions
- 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quelles sont vos sujets préférés ?
-
- En général, lorsque je pense pouvoir apporter quelque chose.
- 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?
-
- Oui, elle permettent d'une part de tenter de se mettre d'accord et éventuellement avoir plus d'informations sur l'article.
- 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?
-
- Oui
- 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
-
- Aucune idée
- 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
-
- Malheureusement je ne pense pas.
- 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
- 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?
[modifier] Les pages méta
Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...
- 68. Qu'en pensez-vous précisément ?
-
- Elle s'améliore avec le temps.
- 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
-
- Aucune idée, je ne les consulte presque plus.
- 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
- 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y-êtes-vous favorable ?
-
- Oui, je ne vois pas pourquoi je serai contre.
[modifier] Les administrateurs
- 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?
-
- Oui
- 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
- 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
- 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
-
- Non
- 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?
-
- Plus d'administrateurs ne serait pas un mal, ça allègerait la tâche de chacun, mais on va pas forcer les gens ;-)
[modifier] La communauté et gestion des divergences de points de vue
- 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
-
- Je n'y participe pas souvent, car je travaille principalement sur les sciences exactes.
- 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
-
- Aucune idée
- 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc ?
-
- Aucune idée
- 92. A quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc)
-
- Aucune idée
- 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?
-
- Aucune idée
- 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?
-
- Aucune idée
- 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
-
- Tous ces comités pourraient être intéressant en effet, tout dépend de quelle manière ils sont définis.
- 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
-
-
-
- Aucune idée
-
-
- 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le coeur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?
-
- Quel texte ?
[modifier] Questions et suggestions diverses
- 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
-
- oui
- 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
-
- Bonne idée, mais bon courage à celui qui va se charger d'éplucher tout ça.
- 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
-
- Non
- 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
- 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?
-
- Dès que j'en ai le temps.
Bon à exploiter (signature) :
