Wikipédia:Discussions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cette page est un essai, et non une règle ou une recommandation. Elle reflète principalement les opinions de ses auteurs.
	N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.

En résumé : Dans une discussion, les participants cherchent à atteindre l'unanimité sur une modification à effectuer dans l'encyclopédie sous l'égide d'un médiateur neutre qui à la demande du ou des intéressés est chargé de conduire et modérer la discussion.

Une discussion est destinée à permettre de prendre des décisions légitimes sur Wikipédia sans entrer dans la logique du vote binaire. Voir ce texte entre autres pour avoir un aperçu des effets négatifs des votes qu'il est parfois souhaitable d'éviter.

Dans une discussion les participants cherchent à atteindre l'unanimité sous l'égide d'un médiateur neutre^[1] qui – à la demande du ou des intéressés^[2] – est chargé de conduire et modérer la discussion^[3].

Lorsque le médiateur constate une unanimité ou un blocage^[4], il peut prendre l'initiative de produire le texte final qui contient le texte proprement dit ainsi que une ou plusieurs zones de signature^[5]. Une seule si l'unanimité a été atteinte au cours de la discussion, plusieurs si des points de blocage ont été constatés, une zone devant être réservée pour chaque point bloquant.

Si au cours de la procédure de signatures^[6] une personne émet alors une opposition inédite, il est tenu d'exposer ses arguments en page de discussion^[7]. Si le mediateur juge que l'opposition ne fait pas doublon avec une opposition précédente il suspend le vote pour laisser les arguments s'échanger.

Si la discussion aboutit à un accord unanime ou à un nouveau blocage le médiateur modifie ou ne modifie pas le texte en conséquence et rétablit les signatures et réouvre le vote après une annonce préalable. Si il y'a blocage, les signatures sont définitivement effacées et il faut alors recommencer le processus, mais avec la possibilité de signer dans un nouveau point bloquant.

Si aucun argument opposé ne récolte un nombre significatif de signatures^[8] par rapport aux signatures favorables au bout d'une échéance suffisamment courte pour ne pas éterniser la procédure mais suffisamment longue pour qu'un nombre suffisant de wikipédiens aient pu intervenir^[9], le texte est validé. Dans tous les cas un minimum de 10 signatures est nécessaire.

[modifier] Notes

↑ Tout(e) participant(e) peut devenir médiateur en intégrant son nom d'utilisateur dans une liste idoine.
↑ Lorsqu'un médiateur est invité et que celui-ci accepte l'invitation, une annonce est publiée et un délai de 24 heures s'ouvre. Si avant la fin du délai, deux personnes au moins lui apposent un veto, un autre médiateur doit être invité.
↑ La mission du médiateur est d'initier le discussion, de la modérer en sanctionnant les excès et de rédiger le texte final. Si au cours d'une discussion il s'avère que le médiateur manque à son devoir de neutralité, une motion soutenue par un minimum de 2 personnes peut amener à le remplacer, mais cela ne doit être effectué qu'en cas de situation catastrophique, un remplacement clairement abusif pouvant être sanctionné par le CAr. Par clairement on entend une demande suite à un coup de tête, une impression défavorable, l'usage d'un faux nez, etc.
↑ Un point sur lequel les discutants ne sont pas parvenu à être d'accord
↑ Lorsqu'un médiateur produit un texte final, une annonce est passée et un délai de 24 heures s'ouvre où tout participant peut demander à une rediscussion du texte si il en fait la demande explicite.
↑ Chaque personne peut signer dans autant de zones opposantes qu'il le souhaite, mais ne peut signer à la fois dans la zone avalisante et dans une zone opposante.
↑ La demande doit être explicite.
↑ Plus de 20% non cumulables par rapport aux autres arguments opposants.
↑ 15 jours après la présentation d'un texte vierge de signatures.

[modifier] Remarques

Le nombre important d'annonces que cette procédure est susceptible de générer amènera sans doute de nouvelles manières de notification, telle que l'usage d'une page d'annonces séparée, l'utilisation d'un bot avertisseur ou l'usage d'un message système disposant d'une grande visibilité telle que MediaWiki:Watchdetails par exemple.

Les dispositifs mis en oeuvre dans ces discussions sont destinées à faire en sorte que chaque personne avant de laisser sa signature ait lue tous les arguments, et que tous les signataires aient les mêmes arguments à peser dans la balance pour prendre leur décision. Si un nouvel argument apparait au cours des signatures, ceux qui ont signé avant d'en prendre connaissance n'ont pas les mêmes éléments que ceux qui signent après avoir pris conscience du nouvel argument et le résultat final s'en trouve biaisé si les signatures ne sont pas effacées pour recommencer le processus. En conséquence le délai de la prise de signatures est relativement raccourci pour ne pas éterniser le processus.

Le médiateur sert principalement à dépersonnaliser les discussions. Ainsi la personne ou le groupe de personnes qui souhaite changer quelque chose n'est pas la même que celle qui doit accomplir toutes les démarches techniques et administratives, et en cas de désaveu lors des signatures, celle qui subit tout le poids de l'impression de l'échec personnel et de l'énergie gaspillée.