Discussion Utilisateur:David Berardan/archives mai-juin-juillet 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Wikipédia:Images à supprimer/Image:Saint-Vaast La Place et l'Eglise.jpg 2 Erreur 3 Histoire du capitalisme 4 Déblocage 5 Euh... y a pas erreur ? 6 Sporting Toulon Var 7 bonjour 8 Message d'information aux participants au projet zoologie 9 Proposition de suppression d'une page: Henry du Bourg... 10 Hendrick Avercamp 11 Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques 12 Condition masculine 13 Hizbi Tahrir 14 Kärsher de fair use 15 catalyse micellaire 16 Notre ami algérien (Utilisateur:193.194.86.98) 17 Déblocage 18 Nrj 19 Icones page d'accueil 20 P'tit coup de main 21 Suppression de la nouvelle catégorie 'jour de l'année 22 Sur le nommage des articles 23 Erreur (peut-être) dans l'article CÉDILLE (sur Wikipedia) 24 Suppression de pages 25 Restauration de la page Lucky STriker 201. 26 Desciption Nebkas ?? 27 questions sur les thermoelectriques 28 Joyeux déménagement 29 Piratriz 30 Oups 31 :) 32 accueil 33 Renseignements 34 Locating pin (bis) 35 Suppression lien rouge Classement des écoles de management (business schools) 36 utilisateur:83.177.195.193 37 Merci... 38 Texier 39 C'est un SCANDALE. 40 attention 41 Boîte utilisateur 42 EDITH PIAF rosicrucienne 43 Capitale d'Israel 44 suppression 45 un incident 46 Conception de site web 47 suppr liste entreprises Cap-vert 48 Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 30#Kernitou (d) (c) (b) = C-ontrol- (d) (c) (b) 49 photo Robert Rius + René Iché 50 changement du titre d'un article ? 51 Prix Faraday 52 WMF 53 toowatt ? 54 Thomas Gérard 55 Mulhouse

[modifier] Wikipédia:Images à supprimer/Image:Saint-Vaast La Place et l'Eglise.jpg

Salut David,

J'ai rajouté une info sur la page de suppression. Vu que tu as l'air de t'y connaitre en timbre, je te laisse juger :D,

A+ Eden ✍ 1 mai 2006 à 10:42 (CEST)

[modifier] Erreur

Bonjour.

J'ai reçu sans savoir pourquoi 6 avertissements concernant du vandalisme.

Or je n'ai jamais modifié une page wikipedia, je ne fais que les consulter. J'aimerai comprendre d'où vient ce problème.

En vous remerciant.

Bonjour,

en réponse à votre message que vous venez de me laisser, je vous confirme qu'étant donné que vous utilisez AOL et avez donc une adresse IP flottante, vous devez utiliser actuellement une adresse ayant prélablement servi à du vandalisme. Le seul moyen d'éviter les messages intempestifs est effectivement de vous créer un compte, mais de toutes les manières ça n'a que des avantages (possibilités par exemple de personnaliser l'affichage) et c'est très rapide. Cordialement, David Berardan 6 mai 2006 à 08:18 (CEST)

[modifier] Histoire du capitalisme

Bien sur je prendrai compte de ses remarques et nuancerai l'article en conséquence, quand j'aurai le temps. Toutefois je remarque que l'auteur de la critique a pris soin de noter que les erreurs quant aux thèses de Weber sont faite par la plupart des gens, et ayant écrit cet article sur la base de manuel de classe préparatoire je te rassure quant à la fidélité de l'article aux oeuvres présentées.--Aliesin 6 mai 2006 à 10:27 (CEST)

---

[modifier] Déblocage

Tata tsin ! Boum tchika tchika pouaaaa ! Me revoilà, moi, le cinglé modèle autobloquant. Je suis en pleine forme ? Moui, en effet, vu que je viens te demander mon déblocage (infini j'espère :) pour le vendredi 2 juin, date à partir de laquelle j'ai plus grand'chose à faire, donc je ferais ce jour-là un come-back on ze ouiquipédia. @ bientôt ! 86.217.157.169 9 mai 2006 à 20:59 (CEST) ps : ah oui, forcément, j'ai pas vraiment de moyen de prouver que je suis moi :)

pas de soucis ! mais vu que tu t'y prends quand même pas mal tôt à l'avance (on utilise bien le même calendrier, rassure moi :-), n'oublie pas de me le rappeler d'ici là sinon tu risques d'attendre un moment ! à bientôt ! David Berardan 10 mai 2006 à 08:40 (CEST)

Tout à fait, c'est juste que je viens d'avoir mes dates, alors sous le coup, hop. Rappel le 1er juin, promis :) 81.250.125.205 10 mai 2006 à 13:51 (CEST)

Ok p'tit Pierre ! alors rendez-vous le premier juin, et fais bien tes devoirs ;-) David Berardan 10 mai 2006 à 14:08 (CEST)

[modifier] Euh... y a pas erreur ?

Ayant aperçu près de votre en-tête une invite signalant que deux messages " m'attendaient ", je clique sur le premier et me trouve mis en garde pour vandalisme... Euh.. y a pas erreur sur la personne ? Je ne suis intervenu sur aucun article de wiki à ce jour.

No problemo pour me contacto on zeu webo. Appelez-moi Norbert.

Bonjour,

vous avez probablement reçu ce message parce que vous utilisez une adresse IP flottante (votre adresse IP est différente chaque jour où à chaque connexion), et que cette adresse avait due être préalablement utilisée par un "vandale". Si vous voulez évitez ce type de désagrément, il vous sufit de vous créer un compte (celà prend moins de 5 minutes), ce qui vous permettra en plus de définir des préférences d'affichage. Cordialement, David Berardan 12 mai 2006 à 09:40 (CEST)

[modifier] Sporting Toulon Var

Y'a pas vraiment de règles, mais disons que l'on devrait fixé le niveau à national pour la France et D3 pour les autres, à tout hasard laisse un message sur le projet. a+ Sebcaen | ¿? 12 mai 2006 à 23:07 (CEST)

[modifier] bonjour

bonjour, je suis l'utilisteur ou plutot utilisatrice de l'IP suivant : 195.93.102.38 et vous n'arrêtez pas de m'envoyer des message d'avertissement pour sue j'arrête de modifier les page et article de wikipedia, mais ce n'est pas moi. De plus, je ne vais que tres rarement sur ce site, je viens d'ailleurs de decouvrir tous mes messsages ce matin même. J'en ai qui datent déjà de decembre 2005. S'il est plus simple pour vous, alors supprimer mon compte cela vous fera moins de travail puisque vous devez surement tout refaire apres, c'est vrai que c'est embêtant pour vous comme pour moi!et je prefere donc que vous supprimiez de suite mon compte pour ne plus avoir de pb avec ca. Je m'excuse vraiment mais je ne suis pas l'auteur de ces vendalismes... EXCUSEZ-MOI... Malgré tout, votre site reste impécable et idéale...à bientot. Julie

Bonjour,

vous avez probablement reçu ce message parce que vous utilisez une adresse IP flottante (votre adresse IP est différente chaque jour où à chaque connexion), et que cette adresse avait due être préalablement utilisée par un "vandale". Si vous voulez évitez ce type de désagrément, il vous sufit de vous créer un compte (celà prend moins de 5 minutes), ce qui vous permettra en plus de définir des préférences d'affichage. Cordialement, David Berardan 13 mai 2006 à 10:03 (CEST)

[modifier] Message d'information aux participants au projet zoologie

Bonjour à tous,

Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...

1. Atelier 1 : Taxons supérieurs au genre. Cet atelier a pour but de déterminer la nature des articles relatifs supérieurs aux genres.
2. Atelier 2 : Noms des articles d'espèces. Cet atelier a pour but de déterminer la meilleure façon de dénommer les articles relatifs aux espèces : noms français ou noms scientifiques.
3. Atelier 3 : Références. Cet atelier a pour but de faire l'inventaire des ressources (sites et ouvrages) de référence pour les articles de zoologie.
4. Atelier 4 : Faune de France. Cet atelier a pour but d'organiser le travail sur les articles relatifs à la faune de France ainsi que de réaliser des cartes de répartition. Des ateliers similaires pourraient être lancés sur les faunes des autres pays francophones ou pour l'Europe.
5. Atelier 5 : Catégories zoologiques. Cet atelier a pour but d'organiser de façon rationnnelle et homogène les catégories zoologiques.
6. Atelier 6 : Nettoyage des catégories provisoires. Cet atelier a pour but de faire diminuer le nombre d'articles listes dans les catégorie:auteur incomplet ou manquant et catégorie:à taxobiser.
7. Atelier 7 : Intégration avec les autres Wiki.... Cet atelier a pour but d'améliorer l'interwikisation et les liens vers Wiki Species.
8. Atelier 8 : Conseil d'éthique. Cet atelier a pour but de déterminer un code de conduite pour les articles de zoologie notamment en ce qui concerne les informations sensibles (ex. faut-il, ou pas, donner des conseils d'élevage pour des espèces en danger).
9. Atelier 9 : Ressources photographiques. Cet atelier a pour but de trouver des façons pour augmenter le nombre d'images disponibles.
10. Atelier 10 : Vocabulaires. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologiques.
11. Atelier 11 : Portail. Cet atelier a pour d'envisager la création d'un portail zoologie.

Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] Proposition de suppression d'une page: Henry du Bourg...

Bonjour Monsieur,

Vous remerciant pour l'interêt que vous portez pour ce projet d'encyclopédie libre et votre curiosité, je vous réponds brièvement. Cette personne était un membre de la maison du Bourg , et à ce titre malgré le manque d'information sur sa biographie, je crois qu'il est important qu'elle figure sur Wikipédia. Toutefois, je viens de me rendre compte qu'il existe la version Wikigénéa...et Wikirégionalisme...à suivre. Bien cordialement.

[modifier] Hendrick Avercamp

Un petit problème d'images (libres ou pas) sur Hendrick Avercamp : qui lui trouvera une solution, éventuellement la réalisera ? Grand merci, par ailleurs, pour les passages. Michel-georges bernard. 16 mai 2006, 18h.

[modifier] Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques

L'article Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques vient d'être non pas détruit (comme il y a deux mois) mais simplement réduit à un renvoi vers un article de Wikisource qui ne saurais rendre les mêmes services (du nombreux liens partaient de cet article vers les mots référencés et aussi vers des articles relatifs à la grammaire et à l'orthographe) et dont la teneur reste à vérifier (tout n'a pas été recopié à partir de la dernière version de Wikipédia : si bien que de nombreux aménagements que j'avais effectué n'ont pas été reportés). Comme je vois que tu a participé à l'élaboration de cette article et récemment (au 4 mai 2006 au moins si j'en crois l'historique) je te demande conseil sur la conduite à tenir. Apparemment la version de Wikisource est la version fautive qui s'y trouvait depuis deux mois avec une suite provenant de Wikipédia. La bonne version de Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques peut être facilement identifiable dans l'histo : c'est la dernière où je suis intervenu. J'ai tenté d'évoquer l'affaire dans le Wikipédia:Le Bistro/17 mai 2006, §14 : Wikipédia:Le Bistro/17 mai 2006#Recours contre un Pour Wikisource. Qu'en penses-tu ? Que faire ? Je voudrais qu'on en revienne à la bonne version dans Wikipédia pour pouvoir la comparer avec celle de Wikisource. Je rappelle que depuis deux mois j'ai (mais je n'étais pas seul à le faie) beaucoup (enfin un peu quand même) corrigé ce texte et l'ai rendu plus pratique (il comportait des renvois internes que j'ai « traduit » en notations avec # avec des problèmes de paragraphes homonymes) : tout ce travail est perdu. Par ailleurs un admi (celui qui a effectué la destruction en fait) sera sans doute à même de mettre le fameux rapport sous forme de fac-similé dans Wikisource (cette forme forme brute mise là pour la sécurité — et incluant 2 discours liminaires — ne dispensant pas d'avoir une version wikifiée dans Wikipédia). Cordialement. Alphabeta 20 mai 2006 à 21:02 (CEST)

J'avoue que je n'ai pas vraiment suivi cette affaire, je vais donc plutôt te donner une réponse théorique idéale en espérant qu'elle soit applicable à ton problème. Déjà avant tout, le meilleur chose à faire est de discuter avec Seb35. Vous êtes tous deux des personnes civilisées et vous devriez pouvoir arriver à vous entendre, du moins je pense. Par ailleurs, sur le fond, je suis assez pour une séparation "marquée" et complémentaire des différents projets wikimédia : wikisource pour les textes originaux, wikipédia pour les présentations, analyses et exegèses avec citations du texte originel quand le besoin s'en fait sentir mais renvoi vers wikisource pour le texte intégral. Sachant que sauf erreur de ma part, rien n'empêche (bien un contraire) d'avoir une version wikifiée d'un texte dans wikisource avec des renvois hypertextes sur wikipédia (c'est là que se trouve pour moi la complémentarité des projets) et une version brute/fac-similée en lien. J'espère que je répond plus ou moins à ta question... David Berardan 21 mai 2006 à 09:42 (CEST)

[modifier] Condition masculine

Tel un phénix, l'article Condition masculine est rené de ses cendres.
L'article ne semble pas vraiment s'être amelioré, pour moi, il est toujours a supprimer.

[modifier] Hizbi Tahrir

Bonjour. Cette page fait double emploi avec Hizb ut-Tahrir et doit donc être fusionnée avec cette dernière. Cordialement, Necrid Master 21 mai 2006 à 08:32 (CEST)

j'ai effectué la fusion et fusionné les historiques pour respecter la licence GFDL. David Berardan 21 mai 2006 à 09:46 (CEST)

[modifier] Kärsher de fair use

Salut David,
Pourrais-tu supprimer cette image sous fair use avec une résolution énorme, j'en ai déjà parlé à l'uploader. Merci d'avance :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mai 2006 à 11:19 (CEST)

poum, elle vient de se désintégrer ! David Berardan 21 mai 2006 à 11:32 (CEST)

[modifier] catalyse micellaire

Bonjour, je suis étudiant en CPGE et je réalise un travail d'initiative personelle et encadrée dans le cadre de mes concours aux écoles d'ingénieurs. Ce travail concerne la catalyse micellaire mais hélas la documentation sur ce sujet est rare ou difficile d'accès. En parcourant votre article, j'ai vu que vous vous intéressiez de près à la catalyse de manière générale, aussi pourriez vous peut-être m'aider ou m'aiguiller en ce qui concerne mes recherches. Je vous remercie d'avance.

CASTAIGNOS Guillaume, Lycée Hoche Versailles

hum... Malheureusement pour le coup je ne peux pas trop vous aider, ne ne connaît pas grand chose à ce domaine précis ! J'espère que vous trouverez des contributeurs plus à même de vous aider. Quoi qu'il en soit je vous conseille d'essayer de laisser un message sur cette page : wikipédia:Oracle.

amicalement, David Berardan 22 mai 2006 à 13:45 (CEST)

[modifier] Notre ami algérien (Utilisateur:193.194.86.98)

Je crois qu´on a tout reverté... Beau boulot, bravo ! Nicolas Ray 23 mai 2006 à 12:01 (CEST)

j'avoue que j'ai fait la tête au départ quand j'ai vu la taille de la liste ! David Berardan 23 mai 2006 à 12:10 (CEST)

[modifier] Déblocage

Arf, je suis désolé, j'étais trop impatient, donc je suis revenu aujourd'hui avec l'aide de Eyone... Tu m'en veux pas ? :) Mutatis mutandis ^{par ici !} 23 mai 2006 à 15:59 (CEST)

si beaucoup ! Du coup je ne te parle plus, et hors de question que je réponde à ce message, d'ailleurs ;-) du coup je vais peut-être réfléchir à une punition... Qu'est-ce que tu penserais d'être condamné à t'occuper des 10 articles les moins neutre de wikipédia ? Plus sérieusement, BON RETOUR !!!! David Berardan 23 mai 2006 à 17:17 (CEST)

[modifier] Nrj

Le redirect de Nrj ne sert à rien puisque le moteur WIKI ne fait pas la différence entre NRJ Nrj nrj nRJ = Donc vous pouvez le supprimer, merci. C-ontrol- 24 mai 2006 à 14:39 (CEST)

[modifier] Icones page d'accueil

Bonjour

Je vous écris afin de vous demander un renseignement. Dernièrement, la page d'accueil de wikipedia.fr a été modifiée. Les nouvelles icones qui s'y trouvent sont très jolies et je ne parviens pas à les trouver sur Commons. S'agit-il d'une nouvelle collection d'icônes qui ne figure pas encore sur Commons ?

Merci d'avance pour vos renseignements.

Un fidèle lecteur de la Wikipédia.

alors là je n'en ai pas la moindre idée ! Je vous conseille de laisser un message directement sur la page de discussion de la page d'accueil, il y aura certainement quelqu'un plus à même de vous y répondre !

amicalement, David Berardan 24 mai 2006 à 15:17 (CEST)

[modifier] P'tit coup de main

Salut, David. Dans cet arbitrage, HDD écrit ceci : Voici notamment des témoins "neutres" (j'entends par là que ce ne sont pas mes amis) : Utilisateur:David Berardan et Utilisateur:Accrochoc, qui vous en parleront mieux que moi. Alors, si tu as 5 minutes pour jeter un œil sur l'arbitrage en question puis poser un mot sur la page de discussion associée, ça nous permettrait peut-être d'y voir un peu plus clair ;D Merci d'avance. Alvaro 26 mai 2006 à 18:23 (CEST)

Salut Alvaro. J'essaie de te faire ça demain. Par contre, au vu de mon état d'esprit actuel, je te promets pas que je contribue beaucoup à appaiser les choses. David Berardan 26 mai 2006 à 18:36 (CEST)

Voilà, j'ai laissé un mot dans la page de discussion, mais je ne suis pas sûr que tu considères ça comme un coup de main quand tu le liras :-)

en tout cas, je t'admire de supporter des trucs comme ça au CAr, moi il y a longtemps que j'aurais claqué la porte. David Berardan 27 mai 2006 à 10:29 (CEST)

Merci ;D mais, heureuse coïncidence, il semble que les protagonistes aient décidé d'enterrer la hache de guerre ! Powermonger vient de demander l'annulation de l'arbitrage. Pour le CAr, je savais à peu près ce qui m'attendait... sauf la somme de boulot que ça demande, d'où mon récent tirage du signal d'alarme. Qu'est-ce qu'il lui arrive, à ton état d'esprit ? Alvaro 27 mai 2006 à 12:53 (CEST)

bah, rien de très grave, juste un gros ras le bol devant l'ambiance actuelle... Je suis un peu fatigué des conflits, des insultes et de la mauvaise foi. Il y a des moments où j'ai l'impression que pas mal de gens sont plus là pour défendre leur bout de gras et se tirer dans la pates que de construire une encyclopédie ! Mais bon, je vais avoir bientôt un éloignement contraint et forcé pour cause de déménagement, donc je respirerai un grand coup et je reviendrai avec toute ma motivation ^^ David Berardan 27 mai 2006 à 13:02 (CEST)

À la réflexion, je pense que c'est une bonne chose, ces accès de ras-le-bol ;D Et je suis d'accord que « pas mal de gens sont plus là pour défendre leur bout de gras » mais moins avec « se tirer dans la pates que de construire une encyclopédie ». En fait, si on les laisse défender leur bout de gras, ils ne tirent pas dans les pattes ;D Mais ce « pas mal de gens », dans les faits, il me semble, ne sont qu'une toute petite minorité, qui semble plus importante du fait du bruit engendré. Donc, tant que ceux qui ont des crises de ras-le-bol seront là (et plus nombreux) pour rappeler les règles de notre projet, il n'y a pas de problème. En fait, il faut savoir se dire « stop, je suis trop impliqué dans cette histoire, je laisse tomber cette histoire, je ne suis pas indispensable ni tout seul » et revenir sur l'histoire en question un peu plus tard, 2 ou 3 semaines plus tard, par exemple. La solution du ouiquibrèque est bonne, aussi, mais plus radicale ;D Perso, petit à petit, je m'oriente vers des «nids à emmerdements-brèque ». Profite bien de ce ouiquibrèque que t'offre la vraie vie. Alvaro 28 mai 2006 à 16:26 (CEST)

[modifier] Suppression de la nouvelle catégorie 'jour de l'année

Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de le catégorie de pages jours de l'année que j'ai créée il y a peu. Mon objectif était:

1. de simplifier le travail des rédacteurs des pages sur les personnalités
2. à terme de pouvoir intégrer un éphéméride aux news,

merci -- Lehalle 28 mai 2006 à 07:06 (CEST)

[modifier] Sur le nommage des articles

Salut, je me permets de te contacter car j'ai vu que tu m'as laisser un message sur ma page de discussion. J'aurai une question sur le nommage des article car je n'ai pas vu le probleme dans l'aide Wikipédia:Conventions sur les titres. En fait j'ai créé 2 article Île Guadalupe et Île Mujeres et j'ai été pris d'un doute quand j'ai vu l'article Isla de Aves. Aurais-je du les apppeler isla de Guadalupe ou isla mujeres ? en fait doit on franciser ou pas les noms propres ou les régions ? California dream 28 mai 2006 à 15:42 (CEST)

C'est bon j'ai fini par trouver ;-) @+ California dream 9 juin 2006 à 10:56 (CEST)

[modifier] Erreur (peut-être) dans l'article CÉDILLE (sur Wikipedia)

Il me semble qu'il y a une erreur dans cette phrase, article "CÉDILLE", section "Histoire", neuvième paragraphe:

"L'introduction (puis le maintien) d'un tel caractère dans l'écriture du français est une manière efficace et consensuelle de régler définitivement le problème de la prononciation ambiguë du c latin. En effet, s'il précède un a, un o ou un u il est prononcé /s/; s'il précède une autre voyelle il est prononcé /k/."

Tout dépend de ce à quoi fait réfèrence le "il" de "En effet s'il". S'il s'agit du c SANS la cédille (ce qui me semble être le cas), les voyelles devraient être "e, i" pour la prononciation /s/, et non "a, o, u". Si le "il" se réfère au c cédille, il ne se prononce jamais /k/.

Un autre détail, minime celui-là, section "En marshallais", le texte "/n/ rétroflexe": il manque la parenthèse de fermeture.

Salutations, Richard Meunier Montréal (Québec)

[modifier] Suppression de pages

Bonjour

  suite aux deux messages concernant la suppression de 2 pages de l'encyclopédie Wikipedia,je suis très surpris d'avoir supprimé la page de Lyon. J'ai du le faire par mégarde. Toutes mes excuses.
  Pour la page "château de Montribloub", c'est un peu plus compliqué.

Etant webmestre du site du château de Montribloud avec un "D", j'étais tombé il y a un mois sur la page de la liste des châteaux français classés par ordre alphabétique à la lettre M, qui répertoriait le château de Montribloud. La page en question était vierge. Mercredi j'ai ajouté donc un petit laius. Jeudi, il y avait en fait un petit problème : la page générée indiquait Montribloub avec un "B". C'était un problème sur le lien renvoyant sur la page de la liste des châteaux français classés par ordre alphabétique à la lettre M. J'ai donc copié le texte pour le mettre dans une nouvelle page "Château de Montribloud" avec un "D" J'ai aussi corrigé la page des châteaux. Aujourd'hui, je comptais supprimer la page ave un "B" qui doit maintenant être orpheline.

Espérant avoir été clair, je vous souhaite une bonne journée.

Ciao, Etienne Galle (xe-galle1@tiscali.fr)

[modifier] Restauration de la page Lucky STriker 201.

Bonjour,

Suite à ton intervention sur cette page à la demande de Boeb'is, je suis venu plaider contre cette décision. Boeb'is semble être revenu personnelemnt sur sa décision après m'avoir lu, ainsi que les votants avec lesquels j'ai pu discuter. J'aimerais que tu y jetes un oeil, ainsi que sur la page de demande de restauration, où aucun administrateur n'est venu répondre depuis plus de 10 jours.

Merci beaucoup ! Ashendorus 4 juin 2006 à 12:09 (CEST)

désolé pour le retard, je n'ai de nouveau une connexion internet que depuis aujourd'hui. Ta demande est-elle toujours d'actualité ? (beaucoup de choses à rattraper...) David Berardan 25 juin 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] Desciption Nebkas ??

Pouquoi avoir supprimer le nom de mon groupe de musique 'Nebkas'alors que j'avais pris soin (le tout premier) de renseigner les vraies origines du mot, enrichissant ainsi la base ?

Notre groupe de musique existe depuis plus de 12 ans, ce n'était en rien de la pub =(((

Le but de Wikipédia est me semble t il d'avoir un maxumum d'infos, sur un maximum de choses...

[modifier] questions sur les thermoelectriques

Bonjour,

Je suis étudiant. Je me permets de vous contacter au sujet de l'article que vous avez rédigé sur Wikipédia sur la thermoelectricité. Je suis moi-même en train de rédiger un rapport sur les applications des thermoelectriques pour mon mémoire de master.

Ma question est la suivante: Dans cette page de wikipedia, vous écrivez: "il faudrait des matériaux pour lesquels ZT=3 pour pouvoir développer un réfrigérateur domestique concurrentiel". Comment arrivez-vous à ce ZT=3? Je n'ai pas encore réussi à trouver de donnée fiable sur le rendemment des refrigerateurs fonctionnant avec un cycle compresseur-detendeur, et j'imagine que c'est de cette efficacité que vient le ZT=3...? Plus generalement, je suis preneur de toute source d'info qui peut me permettre de lier le ZT à de nouvelles applications des thermoelectriques

Merci pour votre aide. Je serais content de vous envoyer une version de mon memoire en à la fin de l'été.

En vous remerciant,

Philippe

désolé pour le retard, je n'ai de nouveau une connexion internet que depuis aujourd'hui. Pour l'histoire du ZT = 3, j'ai trouvé ce petit calcul à la louche dans une review de Mahan et Sales publiée il y a quelques années dans physics today. La ref exacte est : G. D. Mahan, B. C. Sales and J. Sharp, Thermoelectric materials: new approaches to an old problem, Physics Today, Vol. 50 (1997), pp. 42.. En gros, leur calcul (que je n'ai pas sous les yeux) développe le calcul du COP d'un compresseur et celui d'un module thermoélectrique à partir des rendements théoriques max en fonction de ZT. Donc ça donne juste un ordre de grandeur. Sinon, pour le lien ZT <-> applications, le plus simple est de raisonner en terme de rendement de conversion et de puissance max. Il y a un livre pas mal de Nolas avec les calculs détaillés : G. S. Nolas, J. Sharp and G. H. J., Thermoelectrics, basic principles and new materials developments, Springer 2001.. Par contre évidemment, ça ne prend pas en compte le facteur coût, mais pour ça faudrait peut-être plutôt voir du côté d'industriels... Je sais qu'il y a deux ans, Toshiba a annoncé un objectif de 1€ du watt installé, mais pour l'instant on en voit pas la couleur, du moins il ne me semble pas ! Pour les applications moins grand public, je boulot fait par Caillat/Fleurial au Jet-Lab à Pasadena sur les alim RTG de sondes spatiales est ce qui se fait de mieux à mon avis. je crois qu'une bonne partie de ce qu'il faut est dispo avec de beaux shémas sur le site web de la Nasa. Bon courage pour la fin du master, et désolé d'avoir mis si longtemps à répondre, je viens de finir de déménager ! David Berardan 25 juin 2006 à 16:51 (CEST)

[modifier] Joyeux déménagement

Et tu nous reviens tout frais tout neuf ;D Alvaro 10 juin 2006 à 10:56 (CEST)

[modifier] Piratriz

J'ai vu le bandeau supprimé en PàS mais l'article existe toujours. C'est juste que tu pose les bandeaux un peu avant de les supprimer, qu'il a été recréé, un oubli ? Boeb'is 10 juin 2006 à 15:52 (CEST)

visiblement, il a été recréé après la suppression suite au vote. David Berardan 25 juin 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] Oups

Désolée, conflit de blocage : j'ai bloqué l'IP insultante quelques secondes après toi, pour 3 jours plutôt qu'un (insultes). Je voulais juste prévenir. Et ravie de te revoir parmi nous (et oui, je suis montée en grade depuis ta dernière apparition ;-) ) Fugace causer 25 juin 2006 à 20:31 (CEST)

merci ^^. Pas de soucis pour le blocage. en fait quand c'est la première fois je ne mets qu'une journée, sauf vraiment cas particuliers ! Là vu les vandalismes, je pense qu'on avait affaire à un ado prépubère... David Berardan 25 juin 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] :)

Salut David,
Content de te voir de retour parmis nous et de voir que tu n'es plus chercheur en emploi ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 juin 2006 à 20:38 (CEST)

Merci ^^. Ce n'est qu'un contrat d'un an pour l'instant, mais ça change la vie ! David Berardan 25 juin 2006 à 20:39 (CEST)

Content de te voir de retour, David :) Guillom 28 juin 2006 à 11:52 (CEST)

Même chose. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 juin 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] accueil

Merci pour ton accueil David !

Pour le moment, je ne me lance pas dans la rédaction et/ou la réécriture d'article. Cela viendra sans doute au fur et à mesure que je m'acclimate, mais je préfère ne pas précipiter les choses afin de ne pas commettre trop d'impairs... Je fais donc pour l'instant surtout un travail de SR (secrétaire de rédaction puisque la presse est mon métier) : correction des coquilles, faute d'or trop graphe etcétéra (voir aussi sous mon IP 82.239.114.9). Je me suis inscrit dans chacune trois langues que je pratique (français, anglais, espagnol) et pour la même tâche et serais heureux de pouvoir faire quelques traductions au besoin si l'occasion s'en présente.

J'avoue par contre ma totale incompétence en matière de disciplines scientifiques (surtout en math & physique), même si ces sujets me fascinent beaucoup et que Wikipedia est une bonne base de départ (surtout en anglais) pour tâcher d'acquérire quelques connaissances en ces domaines.

à bientôt,

Manuel

mais de rien, et encore une fois, bienvenue ! (et pour les travaux de corrections, certains articles en ont bien besoin !) David Berardan 27 juin 2006 à 06:38 (CEST)

[modifier] Renseignements

Salut, la raison pour laquelle je suis parti c'est ca. Vu que tu as pas mal officié la dedans, j'aimerais savoir ce qu'il faut faire pour les contre non constructif, car il est évident que la moitié d'entres eux ne jugent pas l'article, mais le comportement. Le plus gros contributeur de l'encyclopédie est partie suite à cette histoire, j'ai du faire un wikibreak forcé pour que ca calme les esprits, bon arretons là les dégats, et revenons à la raison. Sebcaen | ¿? 28 juin 2006 à 15:09 (CEST)

Et puis tu aurais pu le dire que tu avais déménagé, j'ai des bonnes adresses à te filer... Sebcaen | ¿? 29 juin 2006 à 11:54 (CEST)

moi aussi je t'aime, Seb ^^

dans l'ordre inverse de tes questions... :

David tire la langue à Seb gnagnagna, juste [1] [2] [3] (bon effectivement, mea culpa, j'aurais pu penser à préciser un peu^^). Sinon si tu repasses par ici de temps en temps, n'hésite pas !

Pour la proposition AdQ, je dois dire que là c'est record du monde côté bordel et arguments pipeaux non constructifs. A court terme et bêtement pour un truc comme ça, je pense que je mieux est d'abandonner et de laisser courir : une petite étoile sur l'article ne vaut pas la peine de verser le sang. A plus long terme, j'ai peur qu'avec l'augmentation de la fréquentation de wikipédia ce genre de problème augmente en fréquence (c'est déjà pas mal le cas sur les PàS, d'ailleurs). J'ai déjà un peu réfléchi à tout ça et je ne vois pas vraiment comment faire. On pourrait dire que les votes non constructifs sont interdits, mais qui juge qu'un vote n'est pas constructif ? un comité élu ? et boum, encore une couche administrative avec des wikipédiens plus égaux que les autres... Je t'avoue que je ne vois pas comment faire, à part au cas par cas trouver un médiateur neutre et pondéré qui sache remettre chacun à sa place et qui ait autorité pour dire "ce vote ne compte pas"... Peut-être penser à un "collège de médiateurs" de confiance... Ils auraient quelques pouvoirs non techniques de type modérateur, seraient élus sur candidature et révoqués sur "désélection"... à cresuer peut-être... David Berardan 29 juin 2006 à 18:43 (CEST)

Ouais,c'est pas évident. Disons que si la tendance était d'aller de l'avant ca irait bien mieux, "oui c'est incomplet mais ca n'est pas fondamental", bref je demanderais la revision des votes, car aucun vraiment ne donnent d'exemples, et pire ils n'ont jamais rien fait dans l'article. Bref, profites bien de ta vie à Caen, tu habites ou? ca fait un an que je n'y suis pas allé! Si tu veux envoie moi un mail, c'est plus intime ;-) Sebcaen | ¿? 29 juin 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] Locating pin (bis)

Un linguiste m'a apporté une réponse ce matin à ma vieille question : Discussion_Utilisateur:DC2#Polarisation_des_prises Même les dictionnaires se font avoir par ce faux ami, le polarised anglais ne signifie pas forcément polarisé. / DC2 • 7 juillet 2006 à 16:09 (CEST)

[modifier] Suppression lien rouge Classement des écoles de management (business schools)

Bonsoir,

Vous avez supprimé sur beaucoup d'articles sur les écoles de commerce le lien vers l'article Classement des écoles de management (business schools) au titre de lien rouge. Or j'avais créé (et passé pas mal de temps) sur cet article en début d'année et crée aussi des liens actifs vers celui ci pour les écoles concernées ou pour d'autres articles en rapport. Cet article reprenait les principaux classements des écoles de commerces mondiales avec les critiques positives et négatives sur ce type de classements. Impossible de le retrouver. Quelqu'un peut il supprimer un article sur Wikipedia sans même en avertir le ou les auteurs ? Ai je un moyen de le retrouver ? Merci de votre aide TCY 9 juillet 2006 à 01:26 (CEST)

Bonsoir,

j'ai effectivement supprimé à la fois cet article et les liens correspondants suite à ce vote sans ambiguïté : Wikipédia:Pages à supprimer/Classement des écoles de management (et pas de parti-pris, je n'avais pas pris part au vote). Si vous le souhaitez, je peux restaurer l'article dans une sous-page utilisateur afin que vous puissiez récupérer votre travail. En revanche, je ne le restaurerai pas dans l'espace encyclopédique, sauf si vous convainquez les personnes ayant demandé la suppression que tel doit être le cas. Cordialement, David Berardan 9 juillet 2006 à 07:45 (CEST)

Bonsoir,

Dura lex sed lex. Je me soumets donc à la règle même si je trouve dommage que l'on ne prévienne pas l'auteur principal ou unique d'un article avant sa suppression. Cela lui permettrait de défendre sa position et sans doute de faire changer quelques avis. Cet article avait déja failli faire l'objet d'une suppression mais prévenu j'avais pu argmenter auprès de l'administrateur. Car là, vu d'un "jeune" wikinaute, cela fait un peu décision entre gens de connaissances... TCY 15 juillet 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] utilisateur:83.177.195.193

Bonjour David, En effet j'ai modifié l'expression cycle de Carnot par cycle de karaoké comme j'aurais pu mettre autre chose. Tout ça pour dire que n'importe qui peut donc modifier les informations mais de manière plus subtile que je ne l'ai fait. Alors qu'est ce qui nous permet à nous lecteurs de savoir que toutes les informations qui sont éditées pour tous les articles sont entièrement fiables ?

si j'étais paresseux, je vous répondrais simplement "le fait que votre modification n'a tenu que 30 secondes avant que je la révoque". Un peu plus sérieusement, la quasi totalité des articles sont "suivis" par leurs initiateurs qui tentent de veiller à ce qu'aucune information fausse n'y soit introduite, et l'ensemble des modifications effectuées sont vérifiées continuellement par des "patrouilleurs" qui révoque les vandalismes évidents ou contactent une personne plus compétente en cas de soupçon. Bien sûr, celà ne garantit en rien qu'aucun vandalisme ne passe au travers des mailles du filet. Je dirais même que de très nombreuses erreurs ou inexactitudes sont sans doute présentes sur wikipédia... comme c'est le cas pour n'importe quelle source d'information ! L'esprit critique doit toujours être présent à la lecture d'un article, que ce soit sur wikipédia, ou dans un média traditionnel ! Amicalement, David Berardan 9 juillet 2006 à 15:39 (CEST)

[modifier] Merci...

Pour ça :) Guillom 10 juillet 2006 à 08:51 (CEST)

[modifier] Texier

tu m'as coupé l'herbe sous le pied !!! j'allais mettre Izlaz et colonel skopje !!! lol ! :-) Sylenius 10 juillet 2006 à 22:57 (CEST)

plus rapide ^^. En fait je surveille les RC, et quand j'ai vu cette modif, je me suis dit, tiens et si j'ajoutais les disques que j'ai et qui n'y sont pas ^^ David Berardan 10 juillet 2006 à 22:59 (CEST)

autant de travail en moins pour moi ;-) Sylenius 10 juillet 2006 à 23:07 (CEST)

[modifier] C'est un SCANDALE.

Je ne vous dis pas BONSOIR. En effet je suis SCANDALISÉ, oui SCANDALISÉ. Mon ami PoF, journaliste émérite à, il y a peu publié un article sur le célébre clan [><], célébre dans le monde du jeu vidéo en france et OUTRE ATLANTIQUE. OR, J'apprends que vous avez EFFACÉ ce sus cité article! Passé outre mon énérvement(j'ai cassé trois lampadaires par votre FAUTE) je vous écris pour vous demander de remettre cet article en ligne. Je pense sérieusement a signer une pétition contre vous si jamais ce courriel n'a pas de suite.Si jamais vous vouliez me contacter, je suis disponible sur les salons #jardin , #cuisine, #salle-a-manger, #toilettes, #chambre du serveur irc EPIKNET, selon la pièce que j'occupe dans mon cyber appartement. J'aimerais ajouter un dernier point, en effet je n'ai pas encore abordé le sujet en lui même, les [><] qui, outre le fait d'êtres des champions de jeux vidéos, ont été célèbres par leur SMEGMAS respectifs. J'éspère sincèrement que ce courriel ne vous a pas bouleversé car ca n'était pas son but initial. je vous SALUS

Mon opinion sur Discussion Utilisateur:86.203.111.27. Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2006 à 00:43 (CEST)

[modifier] attention

un coup de smegma est vite arrivé

autant va le smegma qu'à la fin il se brise

[modifier] Boîte utilisateur

Avec Le logiciel téléchargeable, ça semble bien simple de créer des boîtes utilisateurs. Mais comment met-on des images sur wikipédia(qui n'y sont pas encore)? Utilisateur:Ggaarrggll

Bonsoir,

pour importer une image, il suffit d'utiliser cette page : Special:Upload. Par contre, il est vivement recommandé de lire les pages d'aide correspondantes au préalable, notamment pour tout ce qui touche au droit d'auteur (seules peuvent être uploadées des images libres, ou des images non libres pour lesquelles les ayant-droits ont donné leur accord explicitement). David Berardan 16 juillet 2006 à 21:15 (CEST)

[modifier] EDITH PIAF rosicrucienne

VOUS VOULEZ VOIR LA CARTE DE MEMBRE de l'AMORC d'edith piaf ? VOUS VOULEZ VOIR DES PHOTOS d'édith à la grande loge supreme à sans JoSE, ADRESSEZ VOUS à l'AMORC

que vous indiquiez dans sa fiche qu'elle était membre d'une loge quelconque ne me pose pas de problème si cet ajout est sourcé (et ce n'est pas à moi de fournir une source pour VOTRE ajout). Par contre, pour ce qui est d'une tentative de lecture de ses chansons (dont je vous rappelle que la grande majorité a été écrite par des paroliers) au travers de cette adhésion, sauf si vous citez un musicologue en appuis de cette lecture, il s'agit d'un essais personnel, qui n'a donc pas sa place dans wikipédia. David Berardan 18 juillet 2006 à 22:55 (CEST)

message bien reçu j'enlève le peut etre

Merci de lire la motivation de mon revert. Mogador 19 juillet 2006 à 00:38 (CEST)

[modifier] Capitale d'Israel

"Capitale: Tel-Aviv reconnue par l'ONU" me semble erroné. Je ne pouvais trouver aucune référence à Tel-Aviv comme capitale sur le site web de l'ONU; résolution 478 ne mentionne pas Tel-Aviv. Pourquoi Tel-Aviv? Pourquoi pas Sderot ou Eilat? -Ktotam 19 juillet 2006 à 22:04 (CEST)

En fait cette question semble très controversée, au vu de ces deux pages de discussion : discuter:Israël et discuter:Jérusalem. Il me semble donc plus judicieux que vous participiez d'abord aux débats sur le sujet ayant lieu sur ces deux pages avant de faire des modifications directement dans l'article. Par ailleurs, il est préférable de toujours bien justifier ces modifications dans la barre de résumé avant de sauvegarder si ces modifications peuvent faire débat. Cordialement, David Berardan 20 juillet 2006 à 08:02 (CEST)

[modifier] suppression

miaou

en fait, je l'ai supprimé car le truc n'a absoluement aucun sens ! on devine vaguement par le style telegraphique que c'est un joueur d'un sport de groupe (ou un truc comme ça) mais même pas de quel sport il s'agit...

donc oui, si tu veux le rendre compréhensible, tu es le bienvenue :)

DarkoNeko le chat いちご 21 juillet 2006 à 22:59 (CEST)

[modifier] un incident

tu bloqued mon frere, s'appelle Utilisateur:81.79.151.116. Il sont une nice guy, so why must tu bloque il? Je suis dissapointament, und je deteste tu! Alecdude1991 23 juillet 2006 à 00:16 (CEST)

aller, je understand now. C'est was disgusting et racisme. Howevere, il est mon frere, et il was just in a bad mood, can tu reconsidre? Tres bien Alecdude1991 23 juillet 2006 à 00:24 (CEST)

He is just blocked for one day, so that he can go outside, walk around is house, listen to the birds, and be in a better mood and more polite. David Berardan 23 juillet 2006 à 00:27 (CEST)

Ah, although c'est only one bird no birds outside il house, et il est deaf. Il can also not walk, as il ist disabled il ave no legs. Il home ist une nucleur bunkeur, et il cannot get out. Ils life est wikipedia, til une jour when he die. Il promises to be in une better mood now. Il est generauly polite anyway. Il est harmless, il est une PIE! Alecdude1991 23 juillet 2006 à 00:38 (CEST)

[modifier] Conception de site web

Explication? (voir la discussion sur la page). Descartes 23 juillet 2006 à 12:14 (CEST)

[4] : lite des sites... ça veut pas dire grand chose. Et les IP qui supprime des passages sans remplir la boîte de résumé c'est à 99% du vandalisme. Désolé si j'ai fait une erreur ou ai été un peu rapide sur ce coup. En fait je me rend compte que j'ai révoqué en même temps qu'une modification. David Berardan 23 juillet 2006 à 12:19 (CEST)

Je le pensai. Pour l'IP je crois que c'est un problème WP ou Firefox, quelquefois je suis connecté mais c'est l'adresse IP qui s'affiche dans l'historique. Je vais revoir le libellé de Dmoz puisque cela fait confusion. Descartes

Bonsoir, Je vous demande de réfléchir. Voyez comment les articles ayant trait à la religion catholique, que ce soit de près, que ce soit de loin, sont traités dans la présente encyclopédie. Voyez comment ces articles sont de suite muselés. Je dis bien muselés. Voyez comment une bande de zélateurs ont tôt fait de niveler toute aspérité relative à ces articles. Ces zélateurs, vous pouvez les reconnaître : ce sont WERWINDLE, THIERRY VIGNAUD, BSM15, GILLESOLIVIER, JASTROW, WARRIOFLOYD, HEGESIPPE CORMIER, Etc... FAites donc l'essai : dites ce que vous voudrez sur n'importe quel article, ce que vous dites a des chances de subsister pendant des mois même si ,ce que vous dites est stupide, ordurier, non fondé, etc... Il n'en ira pas de même si l'article touche de près ou de loin à la religion catholique. Que ce vous disiez soit fondé ou erroné, en moins de 5 minutes, vous aurez une réaction. Surtout si ce que vous dites est fondé, d'ailleurs. Bon, je me fais long. je ne sais si ajouter l'un ou l'autre argument fera ou non avancer ma cause. Je termine en vous posant une question élémentaire : quelle est la parade de cette encyclopédie face à des gens qui agissent de façon concertée? En tant qu'administrateur, une telle question devrait vous interpeller.

PS : Ne me répondez pas : "Il suffit de bloquer" ou "Il suffit de ...". Vous pourriez aussi dire "Posez la question au bistrot"... Ou encore ... Croyez bien que toutes ces solutions ne servent à rien. A vous, ou à nous de trouver LA solution. Moi, je constate une et une seule chose, ce site est complètement mité par la fraction dure de l'église catholique. Si vous n'êtes pas persuadé, réfléchissez Bonne nuit.

[modifier] suppr liste entreprises Cap-vert

Bonjour, J'ai vu que vous suiviez la page "liste des entreprises sénégalaises". En parallèle, une page Liste_des_entreprises_cap-verdiennes s'est créée, mais elle est maintenant proposée par certains contributeurs à la suppression. Si vous pensez avoir un avis... c'est ici Cordialement, Papa6 24 juillet 2006 à 12:34 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 30#Kernitou (d) (c) (b) = C-ontrol- (d) (c) (b)

(puisque tu t'es exprimé...)

1)
je ne vois toujours pas les preuves de mongenet! où sont-elles? si c'est dans un monotruc, je ne sais pas comment ça fonctionne

2)
je pense simplement que votre façon de procéder à tous est proprement scandaleuse... dans la vraie vie, ce type de procédure ou d'argument ne tiendrait pas la route deux minutes dans un tribunal, car tellement amateur et peu sérieux, et le "procureur" serait renvoyé à ses études... on a l'impression d'être revenu sous l'ancien régime, moi qui me croyais en démocratie... vous outrepassez vos droits (que vous interprétez mal et appliquez encore plus mal): c'est ce qui s'appelle de l'abus de pouvoir

j'ai été bloqué une semaine sans preuve, et les arguments de hégésippe se démontent un à un, facilement:

• 12 et 13 juin: j'ai déjà explicité à hégésippe, savard et liquid que c'est mon frère qui, chez moi, est intervenu sous mon login, un accident donc! ce qui est regrettable bien entendu, mais qui peut arriver! hégéssipe est donc particulièrement malhonnête ci-dessus en ne mentionnant pas cette information, donc en manipulant ses accusations, bravo, et c'est un admin!
  par ailleurs - savard et hégésippe en étaient également informés de manière à pouvoir le contrôler le cas échéant - control et moi ne sommes pas clients chez le même prestataire de service en suisse: lui chez bluewin/swisscom, moi chez sunrise, ce qui est vérifiable
• 13 juin: dès le moment où control et moi sommes des personnes différentes, nous avons bien entendu le droit de voter pour ou contre un même objet
  l'exemple choisi par hégéssipe (Wikipédia:Pages à supprimer/Conversion des Arabes) est malhonnête une fois de plus: je suis intervenu en 11e position "contre" alors que seuls 5 votes "pour" existaient... control est intervenu encore plus tard, en 17e position, alors que seuls 6 votes "pour" avaient été exprimés: quel aurait été l'intérêt d'effectuer un double vote avec des faux-nez alors que la décision quant à la PàS était entendue?!? ce raisonnement est ridicule et erroné (et évidemmment pas mentionné par hégéssipe)
• 14 juin: l'explication du 14 juin était bête c'est vrai, et je la regrette, et elle ne constitue pas une grave erreur envers les règles wiki (+ le rapport avec nezumi était que je l'avais coincé ailleurs, quant à "touniker", et hégéssipe le sait)
• 12 juillet: la déconnection chez control avancée comme preuve par hégéssipe est une fois de plus un mensonge: la preuve du mensonge: WHOIS pour 83.79.69.181 alias control chez savard = bluewin et WHOIS pour 62.167.113.216 alias kernitou aujourd'hui = sunrise = mon prestataire de service, ce que le suisse mongenet peut confirmer, des concurrents... donc cette "preuve" tombe, la troisième
• hégéssipe, dans son dernier point, fait le grand mystérieux au sujet de discussions que nous avons eues en privé (par email je lui ai effectivement expliqué mon point de vue - justifié - sur les hectares, ce qui l'a vexé, et qui explique peut-être son agressivité à mon égard!) et qui manifestement m'accableraient: cette manière de faire (laisser des sous-entendus planer) est inacceptable et contraire à toutes les règles!
• l'argument final de hégéssipe est une fois de plus déplacé et incomplet: nos deux votes dans Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois sont légitimes puisque nous sommes deux personnes différentes et, de nouveau, le vote de control intervient dans cette PàS en 14e position alors que seuls 7 votes "contre" apparaissent!...

de plus, hégéssipe, très clairement, manipule les informations (sont-ce des informations?) et ne dit pas tout:

• hégéssipe ne dit pas par exemple que, dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 3e et 4e CAr#Hégésippe, control et moi n'avons pas voté pareil, moi pour, lui contre!!! intéressant, non? quel aurait été l'intérêt?!
• une accusation sérieuse démontrerait que control et moi avons voté dans le même sens dans les PàS ou autres votes: 1) je ne vois nulle part cette preuve et 2) sauf erreur (je n'ai pas vérifié) c'est arrivé souvent que lui et moi n'ayons pas voté la même chose (et oui, nous ne sommes pas toujours d'accord)

cette manière de faire discrédite ceux qui ont pris position ci-dessus sans preuve(s)! c'est ce qu'on nomme de la dérive et de l'abus de pouvoir... là il manque de sérieuses notions juridiques quand on porte de telles accusations

je demande que mon blocage soit levé 62.167.113.216 25 juillet 2006 à 13:17 (CEST) alias kernitou

Bonsoir,

si j'ai bien tout suivi, ton argument est qu'il s'agit d'un "malentendu" (pour parler de manière diplomatique) résultant du fait que control serait ton frère. Dans ce cas, ça devrait être relativement facile à prouver, non ? En attendant, je suis pour ma part assez convaincu par les arguments de l'"accusation". (au fait, pour le fournisseur d'accès, moi aussi j'en ai deux, habitant alternativement à deux endroits...). Bonne soirée. David Berardan 25 juillet 2006 à 20:57 (CEST)

[modifier] photo Robert Rius + René Iché

Boujour,

Tout d'abord félicitation pour le surveillance du droit d'auteur. Votre vigilence est remarquable. Sous le pseudo La tarentine, j'ai apporté une photo (domaine public) de Robert Rius (que vous n'avez pas encore supprimée) et une photo d'Iché (domaine public) et 4 photos de ses oeuvres en effet protégées par l'ADAGP qui ont été supprimées. J'ai peut-être pas bien rempli les champs, désolée. Iché a créé l'adgp donc je serai bien la dernière à ne pas respecter le droit d'auteur, puisque je suis sa petite-fille et ayant droit. Je suis également la nièce de Robert Rius. J'apporte donc tous ces documents iconographiques à Wikipedia gracieusement pour les pages éventuellemnt concernées par ces deux artistes.

Dîtes moi ce que je dois faire pour apporter ces images sans soucis...

Bien cordialement,

Rose-Hélène Iché

bonjour

Pour pouvoir charger vos images de manière à ce qu'il apparaisse clairement qu'elles peuvent être utilisées dans wikipédia, il vous suffit d'envoyer l'autorisation de d'utilisation des images à : permissions@wikimedia.org, en apportant une preuve ou en certifiant sur l'honneur que vous êtes bien à même d'autoriser wikipédia à utiliser cette image. L'image devra alors être chargée en précisant bien sa licence (ici je suppose une licence de type copyright "nom du détenteur des droits", utilisée avec l'autorisation dudit détenteur) et avec une référence à cette autorisation.

n'hésitez pas à me contacter en cas de problème ou à consulter la page d'aide, et merci pour vos contributions à l'encyclopédie !

cordialement, David Berardan 27 juillet 2006 à 14:09 (CEST)

[modifier] changement du titre d'un article ?

Bonjour,

J'ai vu que vous êtiez administrateur et ouvert aux questions (selon votre page d'utilisateur Wikipedia), alors j'en profite ;-)

Je suis enseignant-chercheur à TELECOM Lille 1. Ces derniers jours, je tente de mettre à jour la page sur l'école d'ingénieurs dans laquelle je travaille.

Le problème que je n'arrive pas à régler est le titre de la page. Je ne peux en effet pas le modifier moi-même :-(

Le titre est "Télécom Lille" alors que le nom officiel est "TELECOM Lille 1". J'aimerais donc, si cela est possible, que le titre officiel de l'article soit "TELECOM Lille 1", et que "Télécom Lille" soit une redirection.

Comment faire ?

Merci pour votre aide.

-- Jean-Philippe Vandeborre — http://www.telecom-lille1.fr/people/vandeborre/

deux solutions : soit je le fais pour vous, soit vous vous armez de patience ! La fonction renommer n'est accessible au nouveaux inscrits qu'après quatre jours de présence pour éviter les vandalismes ! Donc elle vous sera bientôt accessible. Pour ce cas précis, je m'occupe du renommage de suite. Cordialement, David Berardan 28 juillet 2006 à 23:20 (CEST)

Wah ! quelle rapidité ! Cependant, désolé de vous déranger à nouveau, mais le titre doit être "TELECOM Lille 1" (avec TELECOM en majuscules) car le nom officiel est celui-là. Enfin, si "Télécom Lille 1" et "Télécom Lille" pouvait être redirigés vers "TELECOM Lille 1", cela serait parfait. Par curiosité, comment faire pour qu'un article soit redirigé vers un autre ? Merci encore pour votre aide. Amitiés, Jean-Philippe Vandeborre.

voilà, fait... Lorsque l'on renomme, la redirection se crée automatiquement, sinon il suffit de créer l'article avec comme seul contenu : #REDIRECT [[nom de la destination]]. David Berardan 28 juillet 2006 à 23:32 (CEST)

Merci encore pour votre aide ! Bonne nuit ! Amitiés, Jean-Philippe Vandeborre.

[modifier] Prix Faraday

Lectureship : poste d'assistant dans mon dico mais ça ne va pas dans ce contexte, je propose « Faraday Lectureship » --> « Conférences Faraday » [de la Royal Society of Chemistry] - phe 29 juillet 2006 à 09:19 (CEST)

« prix Faraday des conférenciers » mais c'est assez moche - phe 29 juillet 2006 à 09:24 (CEST)

effectivement ^^. J'ai brainsormé aussi un peu et je n'ai rien trouvé qui ne soit pas moche. Sinon j'ai toujours la mauvaise solution de ne pas traduire... David Berardan 29 juillet 2006 à 11:34 (CEST)

[modifier] WMF

Salut David, j'ai bien reçu les deux. Je t'envoie un reçu. Jastrow|✍ 29 juillet 2006 à 12:17 (CEST)

[modifier] toowatt ?

J'ai reçu un message de votre part, s'agit-il d'un message automatique ? sinon, quel est son intérêt ?

non il n'est pas automatique, et son intérêt est de vous donner un résumé des liens utiles pour une bonne intégration dans wikipédia, en vous évitant de passer trop de temps à chercher les informations dont vous pourriez avoir besoin ! Cordialement, David Berardan 29 juillet 2006 à 23:02 (CEST)

[modifier] Thomas Gérard

bha quoi Thomas Gérard c'est un type célèbre. Faut juste faire sa page c'est tout..

L'article que vous aviez créé contenait uniquement : "Né le 2 mars 1987 à Gosselies (Belgique)". Nous n'avons visiblement pas la même définition de la célébrité. David Berardan 30 juillet 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Mulhouse

salut. Je suis mulhousien depuis trois générations et je n'ai jamais entendu parler de mulhouse comme "cité du bollwerk". Par contre, même si c'est péjoratif, on parle de la ville de la loose jusqu'à Strasbourg (une recherche google te le confirmera). La réalité est parfois dure à regarder en face--82.236.114.183 30 juillet 2006 à 22:44 (CEST)

et le "prout", on en parle jusqu'où ? [5]. désolé, je n'ai pas lu plus loin quand j'ai vu ça, j'ai du mal à regarder la bêtise en face. David Berardan 30 juillet 2006 à 22:46 (CEST)

De toute façon, "cité du bollwerk" existe, et ce jusque dans la bouche de Jacques Chirac. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 22:49 (CEST)

désolé pour les blagues. Quand au surnom, effectivement nous n'avons pas les mêmes valeurs que J. Chirac. Dont acte.--82.236.114.183 30 juillet 2006 à 22:51 (CEST)