Discussion Utilisateur:Crom1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Murray 2 Atmosphère (unité) 3 Astrophysique 4 Portail:New York 5 Récompense 6 Wikiconcours été 2007 6.1 Recrutement pour l'équipe 1 6.2 Classement des articles de l'équipe 2 6.3 Vote pour AdQ 7 Université de New York 7.1 Contestation AdQ NYU 7.2 Suggestions sur les financements 7.3 {{Université de New York}} 7.4 La recherche à la NYU 7.5 Félicitations 8 Help ! 9 Mythologie Maori 10 {{Pennsylvanie}} 11 Portail physique 12 Meilleurs vœux 13 Cleveland 14 Micro/nano etc. 14.1 Dénomination du projet 14.2 Suppression dans catégorie micro et nanotechnologies 14.3 Renommage du Projet micro nanotech 14.4 Participation 15 Wikiconcours mars 2008 15.1 Recherche de coéquipiers pour l'équipe 3 15.2 Nombre de participants 15.3 Choix des articles 15.4 Choix final sujet wikiconcours 15.5 Encore un mois!!! 15.6 Nanotube 15.7 Wikiconcours 15.8 Vote AdQ-BA 16 Traduction de l'article Maison Blanche 17 Mythologie aborigène 18 Gilbert du Motier de La Fayette 19 Endeavour 20 Réclamation concernant l'article Otterswiller 21 Petite réclamation sur Mireval 22 Strategie poker est proposé à la suppression 23 Parc national des Everglades 23.1 Petit coup de main pour traduction 23.2 Un autre utilisateur travaille sur l'article 23.3 Désolé... 24 Elections au CAr 24.1 Cloture des élections au CAr 24.2 CU 24.3 Chasse aux sorcières 25 Pourquoi une annulation 26 Parrainages 26.1 Super 26.2 Pour le Parainage de Flavien 26.3 Parainage Lolo 27 Vespertilionidés 28 Diagénétique 29 Président d'Irlande 30 Parc national de Mammoth Cave 31 Quel courage 32 Carte des affrontements de la guerre de 1812 33 Projet Micro et Nanotechnologies

Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous croyez comprendre et ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même...   C'est rare mais, moi aussi, il m'arrive de me tromper. Donc, inutile de s'emporter...

[modifier] Murray

Bonjour,
Merci beaucoup pour la traduction de l'article sur la Murray River qui a avancé à une vitesse remarquable. Il manquait un article fourni sur un cours d'eau d'Océanie et, autant j'arrive à rédiger à partir de sources en anglais, autant j'hésitais à me lancer dans une traduction littérale ayant peur des contresens. Greteck a eu raison d'apposer le bandeau de demande de traduction. Pourrais-tu (là, j'abuse peut-être), compléter l'article en y ajoutant la traduction de l'article détaillé sur l'embouchure de la Murray, on aurait une bonne vision de l'ensemble du fleuve et si on trouvait de quoi sourcer les informations, on pourrait à la rigueur le présenter comme bon article, cela paraît difficile mais pourquoi pas à plus ou moins long terme. Bon courage pour la fin du travail et si tu t'intéresses à la géographie, aux cours d'eau ou mers et océans, tu peux aller regarder les Projet:Géographie/Cours d'eau et Projet:Géographie/Mers et lacs, il y a de très nombreux articles à traduire. Cordialement Antonov14 29 mars 2007 à 15:35 (CEST)

Aucun problème, c'est une excellente idée ! Je m'y mets dés que possible.--crom1 29 mars 2007 à 20:08 (CEST) 29 mars 2007 à 20:08 (CEST)

Merci pour ton message, mais c'est juste un travail de sourçage ( ce sont les références qui rendent l'article crédible et, en plus, on découvre des sites qui éclairent sur le sujet et même des erreurs dans certaines informations ), c'est long et je n'ai guère de temps à y consacrer, surtout que j'ai d'autres articles sur le feu (+ le travail, + la famille). Je crois que l'article traduit est une très bonne base qu'on peut améliorer, il manque certains points (description du cours, hydrologie, économie du bassin - j'ai trouvé sur des sites des choses intéressantes pour ce dernier point) et, à force d'ajouts, on pourra en faire quelque chose de très bien ( j'ai vu que tu avais complété le paragraphe faune par une galerie de photos). Je vais essayer de me procurer le livre de Sinclair, il donne l'impression d'être la meilleure synthèse sur le sujet. Je l'ai trouvé à un prix correct sur un site australien mais cela risque d'être long; comme je vais en Australie cet été, je vais peut-être attendre et l'acheter sur place (un comble, je ne vais surement pas aller sur le cours du fleuve ou au mieux, près de la source). Cela n'empêche pas d'améliorer l'article tranquillement. Autre chose, c'est une très bonne initiative de traduire des articles sur les grands explorateurs australiens liés à la reconnaissance de la Murray. @+. Antonov14 6 avril 2007 à 14:58 (CEST)

Re-bonjour. Je ne suis plus trop présent sur Wk mais cela ne veut pas dire que je n'ai pas l'intention de terminer l'article (en collaboration) sur le Murray. J'ai beaucoup de travail en ce moment et je me contente de bricoler, je ne peux me mettre sérieusement sur un article de fond, j'attends 4 ou 5 semaines pour m'y remettre sérieusement. Bravo pour tes traductions, certaines avec des références et quelques illustrations mériteraient le label bon article. Ce n'est pas un fin en soi mais l'article est beaucoup plus visible. @ plus tard. Antonov14 5 mai 2007 à 13:43 (CEST)

Pas de problème pour ma part Berichard 1 juin 2007 à 07:23 (CEST)

Bonjour,
Je te préviens que l'article sur le Murray va être présenté au label bon article en attendant mieux. Merci encore pour ta traduction de l'article et celles d'articles connexes car sans cela rien n'aurait pu être entrepris. Antonov14 29 mai 2007 à 17:32 (CEST)

Finalement, on tente l'AdQ. voir Wikipédia:Proposition articles de qualité/Murray (fleuve). Antonov14 31 mai 2007 à 21:53 (CEST)

Bonjour. Merci pour ton message, c'est vrai que c'était plaisant de travailler ensemble (j'inclus Berichard dans l'équipe) et l'article n'est pas mal même s'il n'est pas parfait. Les rédacteurs ont tout à fait le droit de voter (étant proposant, mon vote pour est automatique). Le tout, c'est que les premiers votes favorables ne soient pas ceux des participants, mais sinon pas de restriction. J'ai pris note pour une participation plus active dans le projet cours d'eau, et je ne manquerais pas de rappeler cet engagement à l'occasion . @+. Antonov14 1 juin 2007 à 21:49 (CEST)

Merci Crom d'avoir ajouté la partie sur la préservation de l'environnement, je m'installais devant l'ordi pour commencer à rédiger. J'en ai profité pour règler les problèmes de Barmah Choke et de Narrows. Je vais tacher de trouver une photo pour la partie environnementale et peut-être donner un ex. d'initiative locale. Antonov14 2 juin 2007 à 13:09 (CEST)

Peux-tu regarder la question posée sur l'erreur de frontière ? J'ai mon idée là-dessus mais je te laisse répondre comme tu as traduit ou tu me contactes avant. Sinon, le vote commence bien (enfin, restons sur nos gardes car j'ai vu parfois des questions ou appréciations surprenantes sur ce genre de page).

Tu vas me dire si je me trompe sur l'explication. La frontière occidentale de l'Etat d'Australie méridionale, parfaitement rectiligne est fixée à la longitude 141°E (c'est le cas avec le Queensland et la Nouvelle-Galles du Sud), lorsqu'on arrive au Victoria, le fait d'avoir suivi le cours du Murray sur 3.6 km de trop décale la frontière toujours rectiligne avec le Victoria un peu vers l'ouest et elle est désormais fixée à 140° et 56 ou 57' au lieu de 141° et cela jusqu'à l'Océan. @+ Antonov14 6 juin 2007 à 23:39 (CEST)

Pas de problèmes. L'article va devenir de très grande qualité ! Antonov14 7 juin 2007 à 11:38 (CEST)

J'ai relu et un peu modifié ton texte. J'espère que celà te conviendra. En tous les cas, je te félicite pour le travail que tu as fait et celà m'embétait de voir que tes efforts n'étaient pas récompensés. Grâce à Antonov14 la chose semble devoir être réparée. A+Berichard 7 juin 2007 à 14:41 (CEST)

C'était clair ou c'est devenu clair depuis ton message (tu aurais pu peut-être mettre les 1 300 km² perdus par l'Australie-Méridionale, tout cela pour une erreur des géomètres, mais il ne faut pas faire un roman non plus). 15 pour, 0 attendre et sans ton vote, c'est pas mal du tout; on peut même se permettre un grincheux et passer au 1er tour . Antonov14 7 juin 2007 à 22:38 (CEST)

Bonjour. Tu m'avais demandé si les auteurs pouvaient voter pour leur article, je t'avais dit que cela ne posait pas de problèmes mais qu'il valait mieux attendre un peu (d'autres n'ont pas autant de scrupules), il te reste un douzaine de jours (maintenant à 19 pour, on ne craint plus beaucoup, mais certaines demandes de modification m'énervent tout de même). Antonov14 20 juin 2007 à 00:22 (CEST)

Bien, 21 pour. Pour l'instant, c'est le 5ème article où je suis concerné - 2 AdQ, 3 Bon(s) article(s) dont 3 personnels et 2 en collaboration - cela fait 60 pour, 0 attendre (enfin qui soit resté). Ce qui m'énerve (sur d'autres articles sur ces pages de vote, surtout en histoire), c'est qu'un certain nombre de personnes vote sur la forme (sur des détails invraisemblables) et, de surcroît, sur des points de détails et bloquent ou essayent de bloquer la promotion de certains articles sans avoir tout lu d'ailleurs (une mentalité d'enfant capricieux de 2 à 4 ans). Sur la Murray, les remarques "malheureusement" pas NPOV + les demandes de non-traduction de certaines termes + celles sur le format, bof ! bof !, cela n'a pas conduit à un vote attendre, mais on est vraiment dans le détail et dans l'interprétation personnelle des choses (avec cette conviction que les auteurs de l'article vont respecter vos choix pour que ne pas se prendre un vote attendre). Antonov14 20 juin 2007 à 10:01 (CEST)

Merci, c'était un bon travail collaboratif et jugé comme tel d'ailleurs; chacun a joué son rôle et a participé au succès (n'ayons pas peur des mots) de l'article. Ravi d'avoir pu travailler avec toi et si tu t'intéresses au chemin de fer, aux cours d'eau et à la géographie en général (physique en particulier), nos routes se croiseront à nouveau. Je vais surtout me consacrer aux cours d'eau français dans les mois qui viennent, mais une occasion peut toujours se présenter. @ + Antonov14 6 juillet 2007 à 10:28 (CEST)

Tu peux accrocher une étoile à Murray sans problème et tu peux en revendiquer l'entière paternité. A très bientôt Berichard 2 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

[modifier] Atmosphère (unité)

Bonjour, je viens de relire ta traduction, pas de problème. Par contre, la prochaine fois, pense à mettre les mentions indiquant tes sources( aussi bien en bas de l'article que sur la page discussion). Si tu te demandes de quoi je parle, jette un coup d'oeil sur Atmosphère (unité), je les ai ajoutés. --Auroreborealle 3 avril 2007 à 14:28 (CEST)

[modifier] Astrophysique

Bonjour Crom1 !

Bon je viens te voir pour obtenir ton avis... Dans l'article Astrophysique on a dans la section :

Histoire

Article détaillé : Astrophysicien.

Or si tu cliques, tu vois très bien que ça te ramène à l'article Astrophysique alors ma question est simple : qu'en penses-tu ? Est-ce qu'on demande la rédaction de l'article Astrophysicien de (en) ? (ex : en:List of astrophysicists ) ou serait-ce plutôt un cosmologue ? d'où l'intérêt de l'utilisation du portail des cosmologue, ou alors un portail à créer sur les Astrophysiciens?

Allez à bientot !

CC à Medium69

Math /@ 6 avril 2007 à 22:28 (CEST)

Réponse faite sur la page de discussion de l'article en question. Crom1 6 mai 2007 à 14:34 (CEST)

[modifier] Portail:New York

Le portail New York vient de passer au second tour en pAdQ. Pourrais-tu y jeter un œil et voter? Bonne continuation pour le Wikiconcours. Jonathan71 21 mai 2007 à 20:43 (CEST)

Merci de ton vote! Jonathan71 22 mai 2007 à 19:53 (CEST)

[modifier] Récompense

Pour ton travail de recherche très complet concernant une citation d'un texte d'Eschyle figurant sur l'un des murs du Rockefeller Center : « Prometheus, teacher in every art, brought the fire that hath proved to mortals a means to mighty ends » SalomonCeb 23 mai 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] Wikiconcours été 2007

[modifier] Recrutement pour l'équipe 1

Bonjour Crom1,
L'équipe 1 du Wikiconcours cherche de nouveaux membres, en particulier pour travailler sur l'article Parc national d'Uluru-Kata Tjuta. J'ai pensé à toi parce que tu sembles t'intéresser pas mal à l'Australie. Ce serait vraiment génial si tu pouvais nous aider, même si ce n'est qu'en nous pointant vers des sites web et/ou livres de référence utiles, faute d'assez de temps pour écrire un long article. Le rythme de travail commence à s'accélérer sur tous les articles, mais on sera tous là pour t'aider si tu en as besoin.
Si tu as des questions, n'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion ou à parler à ThrillSeeker (d · c · b). Nous serons ravis d'éclaircir tout doute que tu aurais sur le déroulement du concours.
Bonne continuation, parmi nous j'espère,
Arria Belli | parlami 8 juin 2007 à 13:53 (CEST)

Arghh, je viens de voir que tu es déjà dans l'équipe 2. -__- Mea culpa! J'aurais dû vérifier trois fois la liste des équipes avant de te contacter. Encore une fois, désolée pour le dérangement. -__- Bonne continuation, Arria Belli | parlami 9 juin 2007 à 01:02 (CEST)

[modifier] Classement des articles de l'équipe 2

Le concours se termine ce soir. Tu es invité à faire un classement des articles qui sera présenté au jury (en bas de la page d'organisation du projet). Les coefficients appliqués seront les suivants (vraisemblablement):

• La note du premier
• La note du second
• La note du troisième multipliée par 4/5
• La note du quatrième par 3/5
• La note du cinquième par 2/5
• Les suivants par 1/5

Merci d'avance. Amcalement. Jonathan71 1 juillet 2007 à 13:22 (CEST)

[modifier] Vote pour AdQ

Les articles Harlem, Statue de la Liberté et Rockefeller Center ont été proposés en AdQ. Pourras-tu passer voter lorsque tu auras le temps? (ici [1]). Amicalement. Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:35 (CEST)

Pas de soucis, prends le temps qu'il te faudra pour voter. Si je n'ai pas proposé l'article NYU, c'est parce que je n'en suis pas l'un des auteurs principaux. J'en ai parlé à Gohu (co-auteur je crois), et il est d'accord pour le proposer. Maintenant, tu peux le présenter dès que tu veux, c'est de toute façon le meilleur article du concours. Bonne continuation. Amicelement. -Jonathan71

Ton article a été présenté. Les cinq qui sont éligibles sont à présent en instance de vote, et j'ai aussi présenté celui de l'Université Fordham. Amicalement. Jonathan71 11 juillet 2007 à 15:42 (CEST)

[modifier] Université de New York

[modifier] Contestation AdQ NYU

Yo ! J'avais répondu à Jonathan en démontant les critiques de EL, ici. C'est assez virulent, c'est principalement pour faire réagir, c'est pour ça que je n'ai pas tenu le même discours sur la page de vote en AdQ, parce qu'il ne fait aucun doute qu'EL le prendrait mal, ce que je ne me permettrais pas.

Cela dit, j'en ressors les mêmes conclusions que toi ! Je trouve aussi que l'importance de la recherche est trop floue dans l'article, mais je ne sais pas comment on pourrait la quantifier. On se doute bien que dans une énorme université, américaine qui plus est, le rôle de la recherche est prédominant, mais comment le prouver ?
Je suis aussi d'accord avec toi en ce qui concerne le point de vue étudiant de l'article, simplement parce qu'une université, ça existe bien pour des étudiants. Oui, c'est bête à dire, mais EL semble l'oublier parfois. On a un peu l'impression que ce qui l'intéresse c'est l'administration, et que les étudiants sont facultatifs... On a même l'impression qu'il pense l'université comme une usine qui viendrait cueillir des étudiants bien choisis, les transforme de la façon qu'elle veut et ensuite les place là où elle veut ! Or c'est totalement le contraire ! C'est l'étudiant qui choisit telle ou telle université, y suit le cursus qu'il veut, et choisit son travail ensuite.
Je trouve aussi qu'il a une vision trop européenne (même plutôt franco-française) de l'université. Or les universités américaines sont bien différentes ! Le campus pour une université américaine en est une partie intégrante (avec ses propres magasins, son système de transport, de courrier, etc. C'est une ville dans la ville !), ainsi que la vie sportive (la preuve, les bourses sportives, ou bien les équipes universitaires qui ont le niveau des équipes professionelles en France, et qui sont médiatisées comme pas possible (j'imagine mal le match de foot Jussieu-Sorbonne passer sur TF1... Ben là-bas c'est comme ça). Comment peut-on dire que ces deux points sont facultatifs ?

Bref je pense que la plupart de ses critiques sont irrecevables car il n'a pas la vision d'une université (et surtout américaine) telle que je, et que je pense la majorité des gens, l'imagine. Le seul point à développer est effectivement la recherche, mais comme je l'ai dit, je n'ai aucune idée du comment. Je n'ai pas non plus de documentation là dessus, désolé.

Gohu1er 14 juillet 2007 à 17:00 (CEST)

[modifier] Suggestions sur les financements

Bonjour Crom,

Je vois que suite aux discussions pour l'AdQ sur NYU tu as écrit une partie financement. Je te recommande de préciser la part du mécénat dans les ressources de NYU qui à mon avis doit être extremement importante. A titre d'exemple Jan Vilcek a fait une donation en 2005 de 105 millions de dollars. Pour pistes supplémentaires, je te suggère de citer aussi les personnes qui ont donné pour la construction des différents batiments, qui portent maintenant leurs noms. Cela provient de dons de milliadaires américains (ex. Cole, Mr/Mrs Smillow, Rusk pour la Medical School, Skirball and Tisch pour les Arts...). Reste évidemment a trouver les reférences (comme pour Vilcek dans le NYTimes). Bien à toi. --LPLT 16 juillet 2007 à 16:29 (CEST)

Ok, super. bonne continuation.--LPLT 16 juillet 2007 à 23:15 (CEST)

Salut Crom,

J'étais online a ce moment là... Oui ca ne représente pas tant que ça 3%, probablement parceque ces sommes, comme tu le dis, sont ponctuelles et s'étalent dans les budgets de fonctionnement sur plusieures années. Effet d'annonce. Mais ça reste tout de même une constante des facs US, ce mécénat, donc il est bon d'avoir un paragraphe comme tu l'as parfaitement fait. Reste tout de même que les sommes investies par les mécènes dans les buidings (Skirball, Smilow), ne sont pas forcément prises en compte dans les budgets de fonctionnement annuel que tu cites. Je pense que cela doit être important. A+.--LPLT 17 juillet 2007 à 08:47 (CEST)

Bonjour Crom,

J'en pense que ca meriterait peut-être un paragraphe complet dans Financement. Un liste de ces batiments avec leur mode de financement et les reférences que tu donnes serait parfaite. Pour avoir travaillé 4 ans au medical center, je peux te dire que le Skirball ouvert en 1993 a été essentiellement financé par divers mécènes pour sa construction et son fonctionnement actuel. Le problème c'est les ref exactes (comme tu le dis a NYU le secret est d'or). Le Smillow recemment ouvert est la nouvelle tete de pont de la recherche bio a NYU, dont la construction du batiment (j'en ai souffert pendant 3 ans, c'etait derniere mon bureau) etait financée par Joel Smillow, Jan Vilcek, une dizaine de mecenes, et Vivendi Universal (!), la liste des curators etait inscrite dans le marbre a l'entrée. Mais la encore les ref precises sont dures a trouver. Historiquement David (??) Cole a éte un des grand curator de NYU (il a aussi un grand building a son nom) et de l'hopital. Je pense que la liste globale avec le montant global est bien comme ça. Je pense que le Skirball Center of Art (ouvert en 2003) downtown sur Washington Square à été essentiellement financé par la fondation Skirball aussi, mais la pas de ref a te donner. Bref mon sentiment est qu'un petit paragraphe sur le mode de ce que tu m'as écrit dans ma page de discu, serait parfait. Bien à toi. --LPLT 18 juillet 2007 à 10:40 (CEST)

[modifier] {{Université de New York}}

Bonjour Crom1, de rien pour le vote. Pour {{Université de New York}}, je trouve les espaces entre les cellules un peu large, la ligne établissements totalement bizarre. Peut-être que sur 3 cases ce serait mieux (une pour le titre, une pour le premier cycle et une pour le second. De plus les titres sur 2 lignes nbe sont parfois pas justifié par le contenu de la case adjacente. Le Korrigan a proposé hier d'utiliser les modèles {{nwl}} et {{nwlt}}. Ce serait peut-être pas mal dans ce cas de présentation. Il est aussi envisageable de répartir les données dans un tableau de 4 colonnes... Je te laisse décider... je trouvais simplement que visuellement parlant le modèle n'était pas "attractif" ou "clair" mais ce n'est que mon avis et c'est déjà beacuoup que tu t'y intéresses. --GdGourou - °o° - Talk to me 18 juillet 2007 à 12:44 (CEST)

[modifier] La recherche à la NYU

Bonjour Crom,

A la lecture de tes derniers ajouts (tres bien), je pense qu'il faudrait éventuellement restructurer les choses. A savoir que dans la partie recherche finalement tu parles essentiellement du financement de la recherche. Cette partie pourrait donc bouger dans la partie Financement, qui possederait plusieurs sous-chapitres 1-Budget 2-Financement de la recherche 3-Financement des projets immobiliers... par exemple. Qu'en penses-tu ? Par ailleur il faudrait dans ce cas étoffer la partie Recherche a proprement parler, avec éventuellement des ajouts precis d'orientation scientifiques et de découvertes faites à NYU. Éventuellement je peux amorcer un peu cet aspect. Let me know.--LPLT 20 juillet 2007 à 09:14 (CEST)

Salut Crom. Je suis d'accord avec LPLT sur la nécessité d'une restructuration (mais pas du tout sur la restructuration qu'il propose : il faut reprendre le paragraphe recherche, pas le déplacer dans le para financements). Je viens précisément de rédiger une version restructurée dans mes pages perso. J'ai aussi mis des commentaires pour expliquer, et aussi pour demander des corrections et des ajouts. Bon courage!--EL ✉ - ✍ 20 juillet 2007 à 13:25 (CEST)

Salut à vous,

Juste une précision, je suggérais de déplacer la partie financement de la Recherche, dans la partie Fincancement, pas évidement déplacer Recherche dans financements, nuances et précisions...--LPLT 20 juillet 2007 à 13:29 (CEST)

Chapeau bas (pourrais-je me baisser suffisamment? ) pour ton travail sur l'article! Amicalement. Jonathan71 28 juillet 2007 à 16:13 (CEST)

Merci ! Mais fait gaffe à pas te pencher trop, y'a danger --Crom1 29 juillet 2007 à 13:25 (CEST)

[modifier] Félicitations

Félicitations pour la promotion de ton article! Amicalement. Jonathan71 11 août 2007 à 12:38 (CEST)

Yep, toutes mes félicitations pour l'article. Je dois avouer que d'abord réticent aux critiques de EL, je me rends compte maintenant qu'il avait raison sur beaucoup de points, et tu as très bien réussi à éclaircir ces points. Bravo ! Je suis désolé de ne pas t'avoir apporté d'aide, mais je n'ai pas trop eu le temps, et quand j'en avais, je n'avais pas la motivation... Gohu1er 11 août 2007 à 15:33 (CEST)

[modifier] Help !

Bonjour,

Je te contacte pour avoir un peu d’aide pour l’article Philadelphie. J’ai apporté pas mal de contenu, des photos et des références, mais il reste beaucoup de liens rouges, et j’avoue que je fatigue un peu. Je souhaite le présenter comme article de qualité dès qu’il sera fini. Qu’en penses-tu ? J’en appelle à toute bonne volonté pour restaurer les liens. En tant qu’ancien de l’équipe 2 du wikiconcours, j’ai apprécié le travail fourni en commun et je regrette qu’il ne se poursuive pas, par exemple dans le projet USA. Toute contribution sera la bienvenue. A bientôt, amitiés wikipédiennes, --Urban 19 juillet 2007 à 16:56 (CEST)

[modifier] Mythologie Maori

Bonjour, J'ai retiré le paragraphe car il n'a rien à voir avec une quelconque "mythologie" maori. Le "temps du rêve" est un concept lié aux aborigènes australie, de même que ce Ungambikula sorti de je ne sais où. Quant au portail australie, je ne vois pas ce qu'il fait ici, et celui "mythes et légendes" est très discutable. Cordialement. Nevers

[modifier] {{Pennsylvanie}}

salut Crom1. Je vois que tu crées pas mal de page sur les comtés de Pennsylvanie. Je pense qu'à la place du gros modèle orange, on peut utiliser le {{comtés de Pennsylvanie}}. Qu'en penses-tu ? J'ai fait le test sur Comté d'Adams (Pennsylvanie) si ça te va je pourrais te filer un coup de main (si tu le souhaites) pour remplacer les modèles. --TaraO 9 août 2007 à 16:57 (CEST)

[modifier] Portail physique

Salut, pas de problème :) Je suis content que tu bosses sur un portail micronanosystèmes. As-tu vu que j'avais déjà un brouillon ? Utilisateur:Guillom/Portail:Micro-électronique et micro-nanotechnologies. Tu peux travailler dessus si tu veux, on renommera ensuite. guillom 16 décembre 2007 à 13:37 (CET)

Mon premier revert, quand même... C'est pas rien ! Sinon, t'inquiètes, j'ai bien vu ton brouillon. D'ailleurs, je m'en sers comme base de départ. Par contre, pour des raisons pratiques, j'ai rapatrié mes brouillons sur mes pages perso ! Là, j'essaye de réorganiser la partie index et thèmes associés (comme t'as pu le constater... ). Par contre, j'ai une forte interrogation sur la dénomination d'un tel portail : Micro et Nano puis au choix Systèmes/Technologies/Sciences. Amha, ça va par ordre croissant d'imbrication, donc de plus en plus vaste... Reste à savoir ce qui a le plus de sens / pertinence... Crom1 (d) 16 décembre 2007 à 13:53 (CET)

Salut. Beau boulot :) Je pense qu'il faudrait d'abord lancer le projet, afin de coordonner la rédaction des articles (il y a encore plus de liens rouges que de liens bleus). Il est inutile de vouloir se précipiter dans un portail qui n'aura pas de contenu. Je ferai quelques modifications dès que j'aurai le temps, mais ça m'a l'air très bien, en tout cas. Bravo :) guillom 1 janvier 2008 à 17:50 (CET)

Bonjour et Bonne Année 2008 à toi ! Dis, où est-ce que tu vois des liens rouges, toi, dans ma mouture ?!? Bon par contre effectivement, je te rejoins sur le fait qu'il faudrait peut-être mieux déjà commencer par lancer le projet, ne serait-ce que pour avoir des participants... Par contre, attendre que tous les articles du projet soient rédigés avant de lancer le portail, ne me semble pas très judicieux non plus. A voir, suivant la motivation des futurs participants ! D'ailleurs, tu sais où ça se passe pour annoncer la création du projet ? Je sais pas si tu as jeté un coup d'oeil aussi à mon brouillon de page projet (ici). Il y a néanmoins, et je suis d'accord, pas mal d'articles à créer, sans compter qu'une petite réorganisation de la catégorie nanotech s'impose je crois. J'ai commencé mais c'est pas gagné d'avance (surtout sur la partie entreprises). D'ailleurs à ce sujet, j'hésite à créer une catégorie Micro et Nanotechnologie vue la catégorie Nanotechnologie existante (qui contient un peu tout et n'importe quoi !). Un avis sur la question ? Crom1 (d) 2 janvier 2008 à 11:19 (CET)

Non, bien sûr, je ne dis pas que tous les articles devraient être écrits avant de faire le portail, mais bon, un portail, c'est une vitrine, et personnellement, j'aime pas trop les vitrines vides :) Pour les catégories, je n'ai pas d'idée précise pour le moment, fais selon ton idée. guillom 2 janvier 2008 à 12:52 (CET)

[modifier] Meilleurs vœux

Salut Crom,

Comme je pars quelques semaines sur une île déserte sans électricité et donc sans accès à Internet, je te souhaite avec un peu d'avance d'excellentes fêtes, ainsi qu'une bonne et heureuse année 2008. Au plaisir de collaborer avec toi l'an prochain. Cordiales salutations. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 09:53 (CET)

+1 ! Je me joins aux autres pour te souhaiter de très bonnes (et très méritées) vacances. Bonnes fêtes de fin d'année et rdv l'année prochaine pour de nouvelles aventures ensemble ! - Crom1 (d) 21 décembre 2007 à 23:43 (CET)

[modifier] Cleveland

Bonsoir Crom. J'ai relu ton article. Félicitations ! J'espère que tu vas le passer au minimum au vote Bon Article. Pour le reste, j'ai constaté que tu as changé la hauteur de neige 250 -> 100 . Regarde bien la version anglaise... Il s'agit bien de 250 cm. Et tu ne contredis pas la phrase d'avant ! A l'aéroport, on a eu seulement 3 fois 254 cm de neige depuis 1963 alors qu'en ville, c'est beaucoup plus régulier... C'est ce que je comprends de la version anglophone non ??? (Tu confonds inches et mm à mon avis mais tu dois savoir cela mieux que moi...) Et pour évènement, c'est mieux de l'écrire ainsi ! L'accent est dirigé vers le e en fin de syllabe . Quand on prononce évènement et pas événement ! Sylfred1977 6 janvier 2008 à 22:14 (CET)

Salut Sylfred1977 ! Je te remercie bcp pour la relecture de l'article. Le moins qu'on puisse dire c'est que tu es rapide et efficace. J'aime beaucoup ta mise en couleur du tableau de températures ! Bravo ! Pour répondre à ton message :

1. pour les 100 cm de neige, tu avais tout à fait raison, j'ai buggé ! Un manque d'attention probablement dû aux bulles de champagne . J'ai rétabli la bonne info. Mea culpa !
2. pour événement, je n'y suis pour rien. L'orthographe du mot est événement. Toutefois, comme il existe la graphie évènement depuis la réforme de 1990 (pour coller à l'erreur de langage que tu évoques), j'ai préféré attendre avant de changer tes modifications. Puis, comme tu as (à juste titre, puisque pour moi c'était une erreur) corrigé les chaine (ortho 1990) en chaîne (ortho traditionnelle), je n'ai pas eu d'hésitation. J'ai donc choisi d'homogénéiser avec l'orthographe traditionnelle qui me sied beaucoup mieux, soit dit en passant.

Voilà, donc, l'explication de mes modifications, en espérant ne pas t'avoir trop embrouillé. En tout cas, je persiste : beau boulot ! J'espère qu'on sera amené à retravailler ensemble ! As-tu des sujets de prédilections ? On risque p-ê de se recroiser si l'article est proposé en BA ! Amicalement, Crom1 (d) 6 janvier 2008 à 22:38 (CET)

Salut Crom1, Oui on va se recroiser si tu passes le vote BA pour Cleveland. Tu n’auras aucun souci et tu as déjà ma voix pour cet article! Je dois t’avouer que je ne connais pas les différences entre avant et après 1990. J’écris les mots comme on m’avait appris à l’école avec une partie de ma formation avant 1990 et une partie après 1990 ! Je savais qu’évènement pouvait s’écrire des deux façons mais celle avec les deux accents à gauche choque mon intérieur car elle viole la règle de mes profs de primaire et de secondaire qui disait que l’accent va vers la droite si la fin de la syllabe suivante se termine par un « e » et que dans les autres cas l’accent était orienté à gauche. C’est une des quelques règles que j’ai retenu facilement depuis lors ! Mais bon, pas de soucis de laisser événement, cela ne m’empêchera pas de dormir cette nuit ! On sera probablement encore amené à bosser ensemble vu que tu participes au portail USA tout comme moi. Et pour mes sujets de prédilections, c’est tout ce qui concerne la géographie avec une limitation sur l’Amérique du Nord depuis quelques mois. J’aime bien passer du temps à traduire de l’anglais alors les AdQ et BA sur la géographie des USA sont un plaisir pour moi… Surtout quand après la traduction j’améliore l’article pour que le mien devienne meilleur que l’original et que je suis ensuite récompensé par un vote BA en version francophone… En ce qui concerne les USA, ce serait chouette que les 15 plus grosses villes des USA soient BA ou AdQ à terme. Ce sera facilité car plusieurs d’entre elles sont déjà AdQ en version anglophone… J’aimerais aussi voir des sujets comme les rocheuses, les appalaches, les grands lacs, d’autres parcs nationaux, des fleuves aboutirent à un BA mais là rien pour le moment chez les anglophones… Il y a aussi encore quelques volcans intéressants dans le pays… Ces derniers temps, je ne suis pas motivé par manque de temps à me lancer dans un grand travail de traduction d’un AdQ (Donc je ne traduirai pas d’autres grosses villes des USA avant juillet à mon avis). Je me limite à des articles plus courts. En général, je traduis les petits articles sur tous les sujets concernant les USA qui sont demandés sur la page wikipédia:demande de traduction… Finalement, j’aime bien donner un petit coup de main aux autres contributeurs du portail USA. Je peux relire où alors participer à un chapitre ou deux d’une traduction d’un gros article (surtout la géographie mais plus si il faut… ) Sylfred1977 7 janvier 2008 à 17:01 (CET)

[modifier] Micro/nano etc.

[modifier] Dénomination du projet

Salut Crom1. C'est effectivement pour éviter la ressemblance avec Minatec que j'ai changé le nom de la catégorie d'ébauche. On n'a pas vraiment besoin qu'elle soit courte, de toute façon elle sera insérée automatiquement avec le bandeau d'ébauche. Oui, on peut mettre micro et nanotechnologie. Ou juste nanotechnologie, ça importe peu en fait :). Par contre, faut faire attention à la typo, et pas mettre des majuscules partout à micro et nano. La typo correcte serait plutôt « Projet/portail micro et nanotechnologies ». guillom 11 janvier 2008 à 15:11 (CET)

[modifier] Suppression dans catégorie micro et nanotechnologies

Salut Zedh ! Je viens de voir ta modification dans les catégories mères de Catégorie:Semi-conducteur. Bon que tu enlèves la catégorie:électronique, passe encore. Mais je pense que tu vas peut-être un peu loin en supprimant de la catégorie:Micro et nanotechnologie. C'est quand même un peu fort, non ? Tu les fais comment tes composants microélec sans semicond ? -Crom1 (d) 12 janvier 2008 à 15:31 (CET)

Salut ! A vrai dire, l'électronique sans semiconducteur n'est pas vraiment de l'électronique non plus ! Le problème est tout autre : en fait, je pense que l'usage des catégories pour 'lier' électronique/microtech avec les semiconducteurs n'est pas bonne. Un semiconducteur est un matériau, il est donc catégorisé comme tel (et à juste titre) dans Catégorie:Matériau. Maintenant que certains domaines utilisent ce matériau ne suffit pas à les ajouter dans cette cat. C'est un peu comme si dans Catégorie:Acier tu mettais tous les domaines technologiques utilisant l'acier (il y aurait du boulot ;) Pareil pour Transistor et Thyristor que je viens de supprimer de cette cat : ils sont composés de matériaux semiconducteurs, pour autant je ne pense pas qu'ils méritent de se trouver dans cette cat.

Je pense que la meilleure solution est .. d'en parler dans les articles associés : paragraphe 'composition', articles connexes, etc. Cdt --Zedh msg 12 janvier 2008 à 15:46 (CET)

Salut ! Bon sur le principe, je comprends ton point de vue. Cependant, tu trouves pas que tu simplifies un peu beaucoup là. Je dirais même que ton analyse est un peu simpliste. Bon, ok, on est d'accord le semicond est un matériau. De là à dire, qu'il ne se définit que comme ça, il y a un grand pas ! Ca n'est pas parce que tu es ariégeois que pour autant tu n'es pas insalien (pour prendre un exemple, au hasard ). Vu que tu es électronicien de formation si j'ai bien compris, je ne peux pas croire que tu parles sérieusement quand tu dis que l'électronique sans semicond n'est pas vraiment de l'électronique. Je pense, mais je me trompe p-ê, que tu confonds l'électronique actuelle (qui se base en gde partie sur la microélec, c'est vrai) et l'électronique en tant que tel. Je te rappelle quand même que l'électronique a existé bien avant l'utilisation des semicond. Pour ce qui est du lien SC/microélec, c'est quand même plus que flagrant : le semicond est à la base même de la microélec. Tout est bâti autour ! D'ailleurs, c'est bien simple, aux États-Unis, l'industrie microélectronique est désignée sous le terme d'industrie du semiconducteur... C'est dire ! Amalgame que je déplore personnellement, mais ça montre bien que les deux termes sont intimement liés. Par contre, pour le thyristor et le transistor, nous sommes parfaitement d'accord, ils n'avaient pas du tout leur place dans cette catégorie. Mais j'ai tout simplement pas encore eu le temps de me pencher sur le ménage des catégories liées au projet (et y'a un gros boulot !!! comme t'as pu le constater toi-même !). - Crom1 (d) 14 janvier 2008 à 23:45 (CET)

oui, mon analyse était effectivement un peu simpliste (hem). Bon, ok pour mettre microelec dans semiconducteur, et dans électronique (ou le contraire, de la même manière que acier est dans métallurgie, hem .. enfin je pense quand même qu'il faudrait mettre métallurgie dans acier, mais on s'éloigne là). Par contre concernant les microtechnologies, je pense que c'est réducteur de faire cette association. Les microsystemes mécaniques par exemple, ne sont basés sur les semiconducteurs que de part l'accessibilité des procédés de fabrication propres à la microélec. Les propriétés semiconductrices des semiconducteurs n'intéressent pas les MEMS. Je m'interroge aussi sur le regroupement dans une meme catégorie microtech et nanotech : il me semble que ce sont deux technologies bien différentes, quel serait l'interet de les regrouper ? Enfin je t'accorde qu'il y a beaucoup de boulot encore sur la catégorisation de l'ensemble. Je pense qu'une sous page dans le projet pourrait améliorer les échanges. A+ et merci pour ton retour constructif --Zedh msg 15 janvier 2008 à 00:19 (CET)

Est-ce que je résume bien ton point de vue, si je dis que tu es :

1.  Pour mettre les "matériaux" semiconducteurs (nécéssitera un coup de balai) dans la cat microélec,
2.  Contre laisser la catégorie nanomatériaux dans la catégorie Micro et Nanotech (MNT),
3.  Pour mettre les nanomatériaux dans une catégorie nanoélectronique (par analogie) ou dans nanotechnologie,
4.  Contre l'existence du regroupement des micro et nanotech dans une seule et meme catégorie. Et que du coup, la catégorie MNT est superflue et devraient exister séparemment ? C'est pas une question piège ! Je te demande vraiment ton avis. Dans ce cas, faudrait-il classer les deux catégories résultantes dans technologie, ou ailleurs (et où le cas échéant) ?

Crom1 (d) 19 janvier 2008 à 12:43 (CET)

[modifier] Renommage du Projet micro nanotech

Merci d'avoir renommé le projet --Zedh msg 13 janvier 2008 à 15:19 (CET)

[modifier] Participation

En effet je me m'intéresse de près à ce domaine et je serais ravi de participer au portail. Par contre j'ai de moins en moins de temps à consacrer à l'encyclopédie, alors je ne pense pas pouvoir être un actif dans cette démarche. En tout cas bravo pour le travail que tu fournis, et bon courage pour le travail que tu vas fournir. YoLeArno (d) 3 février 2008 à 10:07 (CET)

J'ai traduit l'article évaporation sous vide. Est ce que cette traduction te parait correcte ? Je veux bien particper au projet en faisant ce genre de travail (traduire). Cordialement, YoLeArno (d) 4 février 2008 à 11:02 (CET)

Je ne sais pas trop où tu as vu cela dans mes contributions. Bon courage néanmoins. Cordialement. PoppyYou're welcome 3 février 2008 à 19:09 (CET)

Salut. Sur le même sujet, j'ai effectivement quelques connaissance, mais pour l'instant assez sommaires. J'ai vraiment commencé l'étude de ses technologies -sérieusement j'entends- cette année. De plus je suis tout le temps la tête dedans vu que c'est le sujet de mes études, donc je ne pense pas être un contributeur opérationnel sur le sujet pour l'instant. S'agissant des nanotubes de carbone, c'est un peu différent car il s'agit pour moi d'un sujet d'un peu plus longue haleine (sujet de tipe...), mais de toutes façons je suis un peu en wikislow en ce moment -pas trop le temps ni l'envie de participer activement. J'essaierai quand même de passer de temps en temps en temps. Bon courage. Rhadamante (d) 5 février 2008 à 19:30 (CET)

salut ! Je suis bien intéressé par ce domaine, mais j'ai que très peu de compétences, par contre il existe un site Internet français qui peut être source d'articles pertinent pour ce domaine. Futura-Sciences. (ne pas hésiter à aller sur les forums et les dossiers !) Goel (d) 14 février 2008 à 02:32 (CET)

Salut, J'ai bien noté... je suis très juste en temps en ce moment, mais avec joie je relirais les documents du projet (je n'ai par contre que peu de temps pour les écrire). Neo 13 (d) 4 mars 2008 à 21:25 (CET)

[modifier] Wikiconcours mars 2008

[modifier] Recherche de coéquipiers pour l'équipe 3

Bonjour, je cherche des coéquipiers pour participer au wikiconcours de mars 2008 autour du thème des Etats-Unis. Merci de me contacter si tu es intéressé --Urban (d) 15 janvier 2008 à 16:42 (CET)

Bonjour, je me suis permis de t'inscrire sur la liste des participants à l'équipe 3 du wikiconcours. Les articles à choisir sont en cours de discussion ici, en attendant la création d'une page discussion au sein du wikiconcours. Pour l'instant, le projet n'est pas encore lancé faute d'arbitres. Si jamais le wikiconcours tombait à l'eau, je te propose d'améliorer quand même les articles que l'équipe aura sélectionnés, pour les faire passer en adQ. Amicalement --Urban (d) 16 janvier 2008 à 06:10 (CET)

Si le WC venait à tomber à l'eau, ça ne me pose aucun problème d'améliorer les articles choisis malgré tout. À la base, c'est quand même mon boulot habituel sur WP en temps normal... Pour moi, le wikiconcours n'est pas une finalité en soit. D'ailleurs, y'en a qui me motivent tellement que je dois même lutter pour ne pas m'en occuper dés maintenant ! C'est dire !!! -Crom1 (d) 19 janvier 2008 à 10:46 (CET)

[modifier] Nombre de participants

Bonjour, quelques nouvelles du wikiconcours : pour l’instant, il existe quatre équipes au total. J’ai transféré les discussions sur une nouvelle page dédiée à mettre dans ta liste de suivi. Nous avons en outre un petit souci car le nombre maximum de participants pour chaque équipe est de 5 ; or nous sommes sept au total à être intéressés par le thème des USA. Etant donné qu’un contributeur peut participer à plusieurs équipes, nous pourrions donc faire au moins deux groupes de cinq (panaché) avec des domaines différents (histoire des USA, géographie, université, Floride, etc.). Qu’en penses-tu ? --Urban (d) 17 janvier 2008 à 06:14 (CET)

[modifier] Choix des articles

Bonjour, pourrais-tu au plus vite choisir les 3 articles que tu préfères dans l'ordre de tes préférences sur la page de l'équipe --Sylfred1977 18 janvier 2008 à 10:30 (CET)

C'est en cours, c'est en cours ! Je réponds d'abord aux précédentes questions... un peu à la bourre moi ! -Crom1 (d) 19 janvier 2008 à 10:39 (CET)

[modifier] Choix final sujet wikiconcours

Bonjour, vu que cela ne bouge plus très fort et vu que personne ne prend de décision en fonction des discussions, je me suis permis de faire une proposition qui tranche dans le but de posséder au plus vite le choix des 8 participants USA. Cela se trouve ici. Merci de faire le choix ultime.  !--Sylfred1977 qui aimerait débloquer le chimilimilibilik asap ... 25 janvier 2008 à 16:15 (CET)

[modifier] Encore un mois!!!

Salut ! Encore un mois à tenir pour commencer ! Et le pire, c'est que mon article me démange... J'ai checké mon article et faudra être très vigilant par rapport à la traduction. Parfois les liens n'indiquent pas ce qui est écrit... Et en plus parfois, le texte écrit est totalement faux... Si on laisse passer cela dans la traduction, on se fait laminer par les arbitres... J'ai zieuté ton article et il semble qu'il y ait de nombreux articles d'animaux à créer en VF pour bleuir les liens de la traduction. Faudra peut-être se faire aider par un spécialiste du portail zanimaux...  ! Penes-tu qu'on devrait faire un cinquième article ensemble vu qu'on est seulement 4 dans l'équipe??--Sylfred1977 ... 1 février 2008 à 10:15 (CET)

Ben, le moins qu'on puisse dire c'est que tu ronges ton frein ! Comme annoncé précédemment, je suis tout à fait partant pour qu'on se prenne un article à deux si personne ne se présente sur les rangs. Encore faut-il qu'on se mette d'accord sur un article à améliorer. Une idée précise ? Par contre, pour les articles, c'est clair que 1/il faudra être vigilant et méticuleux et 2/faire appel à des spécialistes le cas échéant (je ne suis pas zoologue !!! ). T'as déjà commencé à faire des recherches et tout, ou pas encore ? Parce que moi, je t'avoue, je m'y suis pas encore penché, vu justement qu'on a encore un mois... Honte sur moi  ! -Crom1 (d) 2 février 2008 à 11:08 (CET)

Hello, et bien oui j'ai déjà regardé à l'article pour savoir ce qu'il manque par rapport à ce qu'il faut mettre dans un tel article. J'ai aussi regardé le travail à réaliser aussi pour bleuir les liens bleus qui vont apparaître lors de la traduction et j'en suis venu à la conclusion que ce travail prendra plus de temps que pour l'article principal vu ce que j'aurai à faire (Montagnes, lacs, lieux historiques,etc...) Mais c'est bourré d'informations qui enrichissent le fond de l'article principal... Pour le reste, j'ai cherché des liens internet m'apportant des données et me permettant de sourcer correctement l'article... En ce qui concerne l'autre article de parc qui pourrait être fait, il y a Zion (adq sur en mais sans source), le Mammoth Cave qui est BA et qui pourrait être BA sur fr, et tous les autres à un niveau en dessous point de vue réalisation sur en... Pour ton article des Everglades, tu vas devoir totalement inventer le chapitre géographie. Celui-ci sera probablement surtout dirigé vers l'hydrologie... Il faudra un petit peu de géologie aussi. Je ne pense pas qu'il y ait des montagnes donc pas de Relief à grande échelle... Si tu veux je me chargerai du chapitre sur le climat avec le tableau. J'ai déjà les infos pour mon parc et y a plus qu'à encoder à la sauce wiki... Ca devrait être facile pour un truc en Floride ! Y a plein de beaux ouragans par là ! ;) Pour la culture populaire, il y a la série Everglades (1961) ici et ici. Sylfred1977 ... 1 février 2008 à 14:15 (CET)

[modifier] Nanotube

Vivi, je n'ai pas pu résister. Il me reste encore a trouver un lien entre l'image et les articles choisis. Pas simple .... Yves-Laurent (d) 26 janvier 2008 à 12:17 (CET)

C'est effectivement loin d'être trivial ! -Crom1 (d) 26 janvier 2008 à 12:19 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Toujours là ? Désolé de courir après les membres de l'équipe mais la panique s'installe quand un membre de l'équipe s'absente plusieurs jours ! Que veux-tu, dans la vie réelle, je suis obligé par ma fonction de gérer des équipes de parfois cent collaborateurs alors je suis toujours sur le dos de tout le monde pour détecter le rouage grippé avant que toute la machine ne s'arrête... Sylfred1977 5 avril 2008 à 18:50 (CET)

Bonsoir Crom, j'espère que tu vas bien. Toi qui a déjà participé à un wikiconcours avant, peux-tu me dire comment se passent les discussions avec les membres du jury à la fin du concours. Y-a-t-il des informations à donner ? Je ne suis pas certain que les membres du jury sont actuellement bien au courant de tous les articles connexes créés ou très fortement améliorés durant le concours et qui se trouvent sur les pages d'avancement. Comment faire pour que tous les membres du jury le sachent, pour mettre notre travail en avant en dehors de l'article principal ? Pour le reste, peux-tu nous dire sur la page de discussion du concours ce que tu comptes encore faire d'ici la fin du concours dans la liste des choses restantes de la page de discussion de notre équipe ? Merci d'avance pour ta réponse. Sylfred1977 13 avril 2008 à 21:40 (CET)

Bonjour Crom. On dirait que tu es occupé à faire le sixième article de l'équipe 10 avec la guerre de 1812 ! Superbe boulot, super niveau... Je n'ai pas reçu de réponse de ta part concernant mon message du 13 avril ci-dessus. J'espère qu'il n'y a pas un froid entre nous? Si c'était le cas, ce n'est absolument pas ce que je souhaitais. Je souhaitais juste qu'on se répartisse au mieux les derniers travaux. Il reste en effet encore des articles à rédiger pour Denver, je ne sais pas si tu souhaites traduire complètement tes articles sur Mammoth et si tu souhaites que je t'aide pour ce faire. Concernant Louisville, il reste encore la relecture des articles connexes et surtout l'importation sur commons des photos du Wiki en que je ne sais pas faire correctement... DOnne moi de tes nouvelles stp. Sylfred1977 16 avril 2008 à 08:40 (CET)

Je suis sincèrement content de te revoir parmi nous. Sylfred1977 26 avril 2008 à 13:25 (CET)

[modifier] Vote AdQ-BA

Bonjour, j'ai lancé une petite discussion au sein de l'équipe ici pour savoir si tout le monde est maintenant d'accord de lancer une procédure de vote BA-ADQ. Si oui, quel article et pour quel type de vote ? Merci d'avance pour la réponse. Cordialement, Sylfred1977 (discuter) 1 juin 2008 à 10:39 (CEST)

Réponse faite sur la page de l'équipe. Crom1 (d) 1 juin 2008 à 11:11 (CEST)

[modifier] Traduction de l'article Maison Blanche

En fait, je manque énormément de temps... au point d'en tomber malade... Donc si ça t'ennuie pas trop, je te remercie de prendre le relai de mes engagements... Au passage, si tu veux t'attaquer à Jackie Chan, il est tout à toi! Kirham (d) 21 janvier 2008 à 18:33 (CET)

Je comprends, il n'y pas de problème. J'ai repassé l'article au niveau inférieur pour que quelqu'un reprenne en charge la relecture. Je ne peux pas m'en charger personnellement puisque c'est moi qui ait fait la traduction, mais une bonne âme s'en chargera probablement. Si tu ne peux pas non plus finir Jackie Chan, je te conseille de rétrograder le statut de l'article à 2, pour que quelqu'un reprenne en main le projet. Bon rétablissement à toi, en espérant que tu puisses très prochainement recommencer à recontribuer sur WP. Cordialement, Crom1 (d) 22 janvier 2008 à 00:13 (CET)

Je tente toujours de contribuer en dillettante, lorsque le temps le permet... les problèmes de santé, ça fait partie du lot de tous... ça vient, ça va... suffit de savoir s'arrêter au bon moment... ça n'est rien de grave dans mon cas... Est-ce que le fait de modifier les données sur ma page, pour l'article de Chan, change la donnée partout où c'est pertinent? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Kirham (d · c), le 24 janvier 2008 à 22:11.

Oui, tout à fait ! Comme tu as mis à jour le projet de traduction via le lien « Mettre à jour ces informations », ça le répercute automatiquement, sur ta page, sur le projet et sur les sous-pages liées. Et rien ne t'empêche quand t'as un peu de temps de faire progresser la relecture ! Vous serez alors 2 relecteurs. C'est aussi simple que cela ! A bientôt, Crom1 (d) 24 janvier 2008 à 23:28 (CET)

[modifier] Mythologie aborigène

Bonjour et bonne année à toi!

J'ai commencé la relecture de l'article (intro et "antiquité") et y ai apporté pas mal de retouches (dont on peut bien sûr discuter). Je trouve que l'introduction n'est pas totalement claire à la lecture, mais c'est le texte anglais qui est assez alambiqué et dans certains cas vraiment peu clair. Plus loin dans le texte on trouve aussi des phrases tordues comme Further investigation of these observations by the Australian Heritage Commission lead to the Crater Lakes myth being listed nationally on the Register of the National Estate[9], and included within Australia's World Heritage nomination of the wet tropical forests, as an "unparallelled human record of events dating back to the Pleistocene era que j'ai retouchée comme j'ai pu. C'est le mythe qui est "listed" et "included" mais ce fragment me laisse perplexe: within Australia's World Heritage nomination of the wet tropical forests - Camster (d) 26 janvier 2008 à 13:45 (CET)

Bonjour ! Tu as tout à fait raison, c'est bien le mythe qui est listé ! J'ai dû passer un peu vite sur ce passage... Sinon, il est clair que les phrases ne sont pas super simples parfois. Surtout pour le passage auquel tu fais allusion. Il m'a également laissé perplexe. De ce que moi je comprends, le registre du patrimoine doit probablement se décomposer en plusieurs catégories dont l'une d'elle est la forêt tropicale humide. Maintenant, je n'ai pas encore eu le temps de relire ta relecture. J'aurais donc peut être également une ou deux retouches à faire. On verra quand j'aurai cinq minutes de libre ! J'en profiterai alors pour éventuellement simplifier l'intro. -Crom1 (d) 2 février 2008 à 08:25 (CET)

G'day. On English Wikipedia I am User: Bruceanthro. I authored much of the current English version of 'Australia Aboriginal mythology'. I was amazed to find it translated!

Regarding the ambiguity you discuss above - defined geographic areas (places) are formally registered on a heritage list .. and to get on that list the geographic area's (place's) special values are identified and assessed.

For the Crater Lakes mythology, the Lakes were identified and assessed as being valuable for a number of reasons .. one of those reasons is the antiquity of the local Aboriginal mythology telling of the origin of those lakes.

I hope this helps/assists. Cheers Bruceanthro

[modifier] Gilbert du Motier de La Fayette

J'ai essayé de rajouter des images, pour nourrir l'article (c'est une des deux choses qui sont à améliorer), mais j'ai été un peu pris par le temps, pour rendre bien propre les choses.Cyberprout (d) 28 janvier 2008 à 09:11 (CET)

[modifier] Endeavour

Pas de préférence; il y a des fois où c'est embétant. par exemple la Katherine River traverse la ville de Katherine. Donc pour savoir de quoi on parle ou on écrit Katherine River ou on écrit Katherine (fleuve)|Katherine et cela va plus vite d'écrire Katherine River. Ensuite on ne sait jamais si c'est un fleuve ou une rivière. Enfin les allemands et les espagnols laissent river

Pour moi pas de préférence.

J'ai fait mon article sans avoir regardé ce que tu avais marqué et donc je m'en suis aperçu après coup et il était plus facile de modifier ton texte que le mien.

Bravo pour ta traduction sur les aborigènes. Tu as un sacré courage. Berichard (d) 2 février 2008 à 16:03 (CET)

Ok ! Faudrait que tu vérifies sur le projet cours d'eau mais je crois qu'il est d'usage sur wikipédia de présenter les articles sous la forme Murray (fleuve) ou Goulburn (rivière). Je sais que c'est beaucoup plus rapide comme ça, mais les conventions en vont autrement... Désolé Tu vérifies et tume redis, ok ? -Crom1 (d) 2 février 2008 à 17:35 (CET)

où est le projet cours d'eau? Berichard (d) 2 février 2008 à 17:46 (CET)

Projet:Géographie/Cours d'eau -Crom1 (d) 2 février 2008 à 17:59 (CET)

Je n'ai rien trouvé par contre je ne sais pas comment faire mais à priori la liste des cours d'eau australiens n'est plus à jour. Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Cours_d%27eau_d%27Australie

Je viens de traduire le parc national Nitmiluk et ils parlent du cicada dreaming des aborigènes wajoins, tu connais? Berichard (d) 2 février 2008 à 18:12 (CET)

En fait, c'est pas écrit textuellement "indiquer {fleuve) ou (rivière)", c'est l'usage pour résoudre les problèmes d'homonymie. Et d'une manière générale, les titres anglophones sont traduits. Ainsi, par exemple, on trouve l'Université Columbia et non la Columbia University (qui est une simple redirection vers le précédent). Tout comme tu mets "parc national Nitmiluk", et non "Nitmiluk National Park". Tu peux jeter un œil sur les articles listés sur la page du projet cours d'eau, tu verras que l'usage est de créer l'article sans le 'river', et en cas d'homonymie, de rajouter le (rivière) ou (fleuve). Typiquement, l'article sur la Kankakee s'appelle Kankakee (rivière) et non Kankakee River. Au fait, quand tu parles de « liste des cours d'eau australiens n'est plus à jour », ça veut dire qu'ils mettent river au lieu de rivière/fleuve, c'est ça ? Si c'est bien ça, je me chargerai de faire un peu le ménage tout à l'heure ! Pour ce qui est du « cicada dreaming », je ne connaissais pas du tout, mais après être aller voir l'article EN, ce que je comprends c'est qu'un rêve au sens du temps du rêve (i.e. ~ un mythe) concernant une cigale est lié à cet endroit. Par contre pour le détail du mythe, je ne peux pas t'en dire plus, peut-être qu'en faisant appel à St Google, tu trouveras ton bonheur... -Crom1 (d) 2 février 2008 à 18:41 (CET)

[modifier] Réclamation concernant l'article Otterswiller

Pourquoi modifier mon texte sur le village d'OTTERSWILLER ? Il s'agit d'informations exactes et vérifiées. Merci — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 87.89.168.221 (d · c), le 2 février 2008 à 16:54.

Répondu sur la PdD de l'IP. Crom1 (d) 2 février 2008 à 17:25 (CET)

Bonjour Crom1

je viens déposer une réclamation à propos du l'utilisateur ayant comme adresse IP : 87.89.168.221. Cette personne continue à modifier l'article concernant "otterswiller" alors que vous lui aviez déjà modifié cet article!

Qui plus est, cet utilisateur me menace de révéler mon identité (qu'il aurait obtenu grâce à mon adresse IP) sur un blog de la presse régionale alsacienne!!! (vous pouvez voir cela dans l'historique des discutions http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:82.126.178.250)

De plus cet utilisateur a aussi déjà été bloqué 1j par un administrateur "http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:87.89.168.221"

je vous remercie de prendre en compte ma réclamation

cordialement. grommm

bonjour
je viens signaler un nouvel article de propagande concernant otterswiller: Otterswiller
il fut rajouté par une personne dénommé "hasenfratz"

Je vous demande de bien vouloir retirer cet article. Cordialement — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Grommm (d · c), le 9 février 2008 à 12:12.

Bonjour. J'ai un peu de mal à comprendre ce que vous attendez de moi concernant les modifications sur l'article d'Otterswiller. -Crom1 (d) 20 février 2008 à 15:42 (CET)

bonjour

je vous remercie mais les modifications ont déjà été exécutées par un de vos collègues administrateurs. il s'agissait de supprimer définitivement une partie de l'article mais maintenant c'est bon

encore merci

cordialement

grommm

Très bien si tout est rentré dans l'ordre. Sinon pour information, je ne suis pas administrateur. Malgré tout, n'hésitez pas en cas de besoin. (Par contre, pensez à signer vos interventions en page de discussion en rajoutant ~~~~ à la fin du message). Bonne continuation. Crom1 (d) 20 février 2008 à 23:34 (CET)

[modifier] Petite réclamation sur Mireval

modification wikipedia village français de mireval le liens rajouté pointe vers un lien civique interessant pour la communauté du vllage il ne sagit pas la d' un liens indesirable n' ayant aucun rapport avec la requete sur le village de mireval merci d' en prendre conpte au possible bonne soirée — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 82.252.49.252 (d · c), le 9 février 2008 à 23:28.

[modifier] Strategie poker est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Strategie poker, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Strategie poker. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.

J'ai vu que tu avais blanchi. Là j'ai préféré lancé une PàS...Boretti(me parler) 24 février 2008 à 12:08 (CET)

[modifier] Parc national des Everglades

[modifier] Petit coup de main pour traduction

Salut ! Dis, j'ai un petit soucis pour traduire le mot rockland pour l'article des Everglades ! T'aurais une petite idée ? Terrain rocheux ? Vu le contexte (cf ecology dans WP:en), j'ai quelques doutes. -Crom1 (d) 24 février 2008 à 16:19 (CET)

Salut ! J'ai regardé dans mon dico et le mot n'existe pas. Néanmoins il existe un article sur le wikipédia en qui explique de quoi il s'agit. C'est le nom donné pour un écosystème très particulier des Everglades composé de forêts de pins Elliott sur des terrains composés de roches calcaires... On en parle aussi ici. Ce terrain calcaire poreux couvert de pins ne se trouve qu'en très peu d'endroits car en général les terrains des Everglades sont sablonneux... D'où le terme rocky pineland qui s'est transformé en Pine rockland . Si j'étais toi, j'expliquerai plutôt les spécificités de ce terrain par rapport au reste du site plutôt que de simplement le traduire par Terrain rocheux... Si tu traduis simplement le mot, le lecteur risque de apsser à coté d'une information intéressante...-Sylfred1977 (d) 24 février 2008 à 16:15 (CET)

Certes ! Merci beaucoup pour ce complément ! -Crom1 (d) 24 février 2008 à 19:18 (CET)

Je l'ai traduit par pinède (c'est à dire forêt de pins) rocheuse, ce qui me parait plus proche de pine rockland. GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 27 février 2008 à 21:43 (CET)

[modifier] Un autre utilisateur travaille sur l'article

Bonjour Crom! Je me permets de t'écrire pour t'informer qu'une personne est occupée à traduire l'article des Everglades en ce moment... Je ne sais pas si tu as déjà travaillé dessus mais moi cela m'ennuyerait vu les recherches déjà faites sur mon article de Glacier... Peut-être devrais tu contacter la personne pour l'informer du Wikiconcours... Si le travail est déjà fait avant, ton apport sera plus faible et l'ajout sera moindre et donc moins récompensés par les juges... -Sylfred1977 (d) 27 février 2008 à 17:25 (CET)

Bonsoir Galpha !

Je viens de remarquer que tu t'étais lancé dans la traduction de l'article depuis l'anglais. Le problème, c'est que cet article avait été sélectionné par l'équipe 10 du prochain Wikiconcours qui débute dans 2 jours. Grosso modo, ce n'est pas ta faute mais tu fous en l'air tout notre travail puisque que tu travailles dessus avant la date de début du concours. Typiquement, j'ai déjà fait une grande partie de la traduction et tout le temps que j'ai investi vient de partir en fumée pour une grande part. Aussi, pardonne-moi de te demander cela, mais pourrais-tu interrompre toute modification de l'article ainsi que des articles liés directement ou indirectement aux Everglades ! Si tu as besoin de plus de détails, ou si tu veux en parler avec moi, n'hésite pas à me laisser un message sur ma PdD. Cordialement, Crom1 (d) 27 février 2008 à 21:25 (CET)

Vraiment désolé d'avoir foutu ton boulot en l'air Crom1. Je voulais améliorer l'article notamment parce que c'est le seul parc national américain où je sois allé, et je n'avais pas vu qu'il était inscrit au Wikiconcours. Si cela est toujours possible, je peux m'inscrire dans ton équipe, si tu le veux bien, afin de pouvoir continuer à bosser sur l'article après le début du concours. Encore désolé. Une autre solution serait de changer l'article dont tu te chargeras pour le concours. Qu'en penses-tu ? GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 27 février 2008 à 21:30 (CET)

Bon et bien nous voilà bien embarassés. Juste un dernier regret que la traduction de GALPHA ne se soit pas faite avec 5 jours de retard vu que samedi le wikiconcours commence... Et de regretter qu'il n'y ait pas de système d'affichage prévu sur les articles 2 à 3 semaines à l'avance... Je ne sais pas très bien ce qu'il y a de mieux à faire maintenant... Je crois que si c'était arrivé sur mon article que je me serais tapé la tête contre le mur avant de réfléchir à comment faire maintenant... Cela dépend du travail de recherche que Crom1 a déjà réalisé ces derniers temps et de son estimation de ce qu'il reste à faire pour l'article. Si l'article passe de 36ko à plus de 100ko, il pourrait rester pour le concours (même si cela supprimait à mon avis toute chance de première place...) mais si il passe de 36 ko à 65ko, cela risque de peser à 100% en défaveur pour l'équipe. Le fait que GALPHA rejoigne l'équipe pour participer au concours ne me dérange pas (le boulot abbatu en 2 jours est époustouflant et de qualité et il serait un moteur pour le groupe en bossant ainsi durant les deux mois du concours sur un article...) mais à 5, il faudrait encore apporter plus aux articles vu que plus on est et plus il faut produire (A deux sur un même article serait encore moins bien payé)... Vu le travail de recherche préparatif de Crom1, je suppose que cela lui ferait mal de prendre en charge un autre article... La meilleure solution pour l'équipe (dans l'optique d'une volonté de décrocher un prix) serait à mon avis de choisir un autre article à la place des Everglades. Et de faire les Everglades hors-concours pour le plaisir tout en étant gratifié d'une récompense en AdQ mais hors-concours... GALPHA et Crom1 travaillerait sur l'article sur le coté du concours pour en faire un AdQ. Et chacun d'entre eux réaliserait un autre article (parmi ceux déjà discutés?) au sein du wikiconcours... Je fais une proposition mais je sais très bien que la décision revient à Crom1 et à GALPHA car lui aussi a bossé... Sylfred1977 (d) 27 février 2008 à 10:00 (CET)

Je suis d'accord avec toi sur l'affichage concernant les articles devant être laissés aux participants, un peu comme on le voit sur Vikidia. Il faudrait juste faire un bandeau ou un icône de titre pour remédier à cela. Concernant la mise hors concours de l'article sur les Everglades afin que Crom1 et moi puissions bosser dessus pour le proposer en AdQ en dehors du Wikiconcours me parait la meilleure solution en effet, afin que je puisse continuer à bosser sur cet article (j'ai été aussi déçu que Crom1 je crois par cette annonce). Mais je pense que l'équipe 10 peut parfaitement se charger d'un article sur un autre parc national américain, vu l'embarras du choix qui se présente ^^ Il y a un BA et un AdQ à traduire et qui sont des ébauches en français : Parc national de Mammoth Cave et Parc national de Zion, ça pourrait éventuellement remplacer les Everglades ;)

En tout cas moi ta proposition me convient parfaitement Sylfred1977 GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 28 février 2008 à 11:05 (CET)

Au cas où, j'ai aussi trouvé Parc national de Redwood qui est AdQ sur en et qui a seulement 17ko sur fr... Bien que cela n'effacera pas le travail effectué par Crom1 sur Everglades... Sylfred1977 (d) 27 février 2008 à 12:00 (CET)

Bon, alors, en fait, nous n'avons pas vraiment d'autre choix que d'abandonner les Everglades dans le cadre du Wikiconcours, à part si on veut se tirer une balle dans le pied ! Donc, un peu contraint (et très déçu), je dois trouver une solution de replit. Ca me fait vraiment beaucoup chier de devoir le dropper, je ne le cache pas, d'autant que j'étais très enthousiaste à l'idée de travailler sur le package Everglades (j'ai tt de suite sauté dessus depuis le tt début). Il avait un potentiel incroyable qui nous aurait au moins assuré un podium àmha. Mais bon, même si je regrette effectivement la situation (et le manque de visibilité du WkC sur les articles sélectionnés), je ne te blâmes absolument pas Galpha ! Tu as beaucoup bossé dessus et je serais vraiment ravi qu'on puisse bosser dessus ensemble (histoire de pas tout perdre quand même). Le problème étant juste de savoir quand je pourrais trouver du temps pour le faire car, entre le wikiconcours (mon article plus l'article bonus avec Sylfred) et le reste de mes responsabilités, je risque de ne pas être super disponible dans l'immédiat ! (En attendant le 1er mars, je peux déjà faire ce que je peux...)
Le truc, c'est juste que, du coup, j'ai perdu l'avance qu'on avait prise en préparation et que je démarre de zéro au début du concours. Mais, je prends ça comme un challenge ! Ca ne me fait pas peur du tout. Lors du dernier WkC, j'étais dans le même cas et je ne pense pas avoir à rougir du travail accompli et de l'envergure que ça a pris ! On a quand même récolté la médaille d'or !
Maintenant, pour le changement d'épaule de mon fusils, après avoir regardé et étudié les différentes solutions, je pense que ma meilleure option reste de me replier sur le Mammoth Cave. Il y a de gros manques sur wp:en donc je pense que c'est une bonne alternative sur laquelle on peut se distinguer et marquer pas mal de points (même s'il n'y aucune commune mesure avec la dimension et la portée des Everglades). La version FR devrait sans problème pouvoir être beaucoup plus riche et exhaustive ! C'est peut-être sur les articles périphériques que ça risque de pêcher un peu, mais je trouverais une solution pour avoir une forte valeur ajoutée.
Enfin, pour finir ma diatribe, je ne vois aucun inconvénient pour que tu te joignes à nous dans l'équipe 10, par contre, il faudra trouver un autre article aussi du coup ! Mais j'ai cru comprendre à demi-mot que cela ne t'intéressait pas plus que ça et que ce qui t'intéressais, c'était juste les Everglades. Maintenant, si je me trompe, dis-le moi et je serais ravi que tu nous rejoignes. -Crom1 (d) 28 février 2008 à 21:09 (CET)

Le challenge du Wikiconcours me tente bien, mais je risque de ne pas avoir beaucoup de temps pour m'en charger, parce que j'ai aussi mon bac à préparer (je suis en terminale S). Donc il est possible que je ne puisse pas fournir autant de boulot que celui que je fournis en ce moment pour les Everglades (encore désolé ^^). Je peux quand même essayer si vous n'y voyez aucun inconvénient. Puis si tu n'as pas trop le temps de te charger de l'article sur les Everglades d'ici au concours, je m'en charge encore et la traduction avance très bien (au moment où j'écris ces lignes, j'ai presque achevé la section sur l'histoire du parc). Pour les améliorations d'article, notamment sur les articles plutôt géographiques, comme je te l'ai dit, les études vont me bloquer légèrement pour les recherches et je me contente pratiquement uniquement de traductions ces temps-ci. Je vais réfléchir cette nuit pour savoir si je m'inscris dans l'équipe GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 28 février 2008 à 21:58 (CET)

Merci pour la relecture progressive, c'est très sympa de ta part. Avant de le proposer en AdQ (enfin quand la traduc et la relecture seront finies xD), il faudrait bleuir quelques liens rouges. Bonne chance pour le reste de la relecture, en espérant qu'il n y a pas trop de fautes ^^ GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 29 février 2008 à 11:36 (CET)

Traduction terminée ! Manque la relecture, et le bleuissement dont je m'occupe en ce moment ! Bonne chance ! GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 29 février 2008 à 16:02 (CET)

Oui, j'avais bien vu mais je dois avouer que j'ai laissé cela de coté pour travailler sur le Wikiconcours... L'article est une excellente traduction de l'AdQ anglais mais je pense qu'on aurait pu en faire encore autre chose avec un peu de temps supplémentaire... Du style, le parc dans la culture populaire... Enfin, il semble plaire vu qu'il a déjà 8 votes pour et aucun contre. Mais je me demande où sont les râleurs habituels des votes AdQ??? Lol. Le parc de Yellowstone a eu bien plus difficile à passer AdQ alors qu'il était plus riche. Sylfred1977 (d) 9 mars 2008 à 12:45 (CET)

[modifier] Désolé...

Après m'être donné un jour supplémentaire pour réfléchir à ma participation, je préfère laisser tomber le Wikiconcours pour cette année. Je dois me concentrer sur mes études, et il ne me reste que quelques mois pour me préparer au bac. Or, si je participe au Wkc, je préfère autant m'y donner à fond. Mais si vous reformez une équipe l'année prochaine, n'hésitez pas à me contacter (ma disponibilité dépendra de mon orientation ). Bonne chance tout de même à l'équipe 10, en espérant que je ne vous ai pas trop pénalisés en vous privant des Everglades, et que vous arriverez à faire du bon boulot ! GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 2 mars 2008 à 20:19 (CET)

[modifier] Elections au CAr

[modifier] Cloture des élections au CAr

Bonjour, suite à ces discussions, j'ai proposé de modifier les conditions de cloture de l'election des arbitres. Peux-tu me dire si tu as des commentaires ou objections ? cordialement et bon courage. Hadrien (causer) 28 février 2008 à 12:53 (CET)

[modifier] CU

Je peux pas te répondre trop en détail publiquement, c'est préférable que les vandales ne connaissent pas les outils qu'on a à disposition. Mais quand on fait une requête sur un pseudo, on a juste une liste d'IP sans que l'on sache qui les a utilisées. C'est la deuxième manipulation qui permet de savoir si on a un problème de faux-nez: on fait une requête sur l'IP et là on voit qui l'a utilisée. Bien sûr je reste dans le très schématique (ce n'est pas le seul moyen de confirmer/infirmer une utilisation abusive de fôné), mais c'est pour expliquer que les 2 requêtes sont liées et qu'elles ne peuvent être dissociées sauf cas ultra particuliers. Donc que si tu vois le log tu connais dans 90% des cas les IP du pseudo personne sur laquelle il y a eu une requête. A+ et bonne journée. Clem (✉) 5 mars 2008 à 11:44 (CET)

[modifier] Chasse aux sorcières

Bonjour !

J'étais en train de lire ta page de débat pour la prochaine élection du CAr (et en général, ces lectures sont plutôt sérieuses...), quand je suis tombé sur ta phrase « Le balai n'est pas non plus confié au premier venu, il faut arrêter la chasse aux sorcières ! ». Je ne sais pas si c'était volontaire, mais j'ai beaucoup aimé GillesC →m'écrire 7 mars 2008 à 18:36 (CET)

[modifier] Pourquoi une annulation

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi ma modification a été annulée. Il y a bel et bien un autre site juste au dessus de celui que j'indiquais, donc pourquoi pas deux, en quoi est ce du spam ? Ce site concernait bel et bien du métal symphonique...— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 90.27.134.43 (d · c), le 1 mars 2008 à 00:29. à propos de l'article Metal symphonique

Bonjour ! J'ai annulé votre modification non pas parce qu'il ne parle pas de MS, mais parce que le lien que vous vouliez ajouter ne répond pas aux critères pour les liens externes. Vous trouverez ici un petit rappel à ce sujet, en plus des rappels qui sont effectués sur la boite ci-dessus. Typiquement, tout lien vers un blog est supprimé. En ce qui concerne l'autre lien, il a été déposé il y a plusieurs mois et personne ne semble avoir eu quelque chose à redire à ce propos. Ceci n'étant pas une justification, je vais essayer de voir si quelqu'un s'y connaissant plus que moi, peut étudier la question. Cdlt, Crom1 (d) 1 mars 2008 à 14:04 (CET)

[modifier] Parrainages

[modifier] Super

Super ,je ne me doutais pas que j'aurais un parrain aussi rapidement allez tope là. Cordialement Benancy 2 mars 2008 à 11:07 (CET)

[modifier] Pour le Parainage de Flavien

salut,

j'était la recherche d'un parrain pour une approche moins brutale dans le monde de wikipedia, et tu m'a proposé de devenir mon parrain j'accepte volontiers... donc comment envisage ton enseignemen? Comment ça se passe? :D

FlavienProuvencau

[modifier] Parainage Lolo

∇ SPA Je suis parrainé(e) par Crom1 !

Bonjour, vous m'avez proposé de me parainer, merci ! J'ai donc ajouté la boîte ci contre : À bientôt.

[modifier] Vespertilionidés

Salut, je viens de voir que tu avais créé plusieurs coquilles vides sur des espèces de vespertilionidés. Pourrais-tu au moins écrire une introduction standard s'il te plaît ? Merci d'avance. Cordialement. — PurpleHz, le 10 mars 2008 à 19:31 (CET)

[modifier] Diagénétique

Salut Crom1 ! Pardon pour cette réponse tardive à ton message, je passe peu sur WP en ce moment. Et malheureusement je ne suis pas spécialiste du domaine correspondant à ta question... Je sais que diagénétique s'utilise fréquemment, quant à diagénique, je ne sais pas trop... Il me semble que c'est un synonyme moins utilisé mais ça reste à vérifier. Tu peux peut-être voir avec Utilisateur:120. A bientot. Elapied (Discu) 21 mai 2008 à 18:51 (CEST)

[modifier] Président d'Irlande

Toutes mes félicitations pour ton travail sur cet article. Matpib (discuter) 24 mai 2008 à 17:13 (CEST)

Merci pour tes encouragements. Je n'ai pas encore fini, mais je compte d'ores et déjà sur toi pour me relire et corriger les éventuelles erreurs... Crom1 (d) 24 mai 2008 à 17:30 (CEST)

ça marche ! Matpib (discuter) 24 mai 2008 à 17:32 (CEST)

[modifier] Parc national de Mammoth Cave

Hello Crom1 !

J'aurais volontiers fait les modifications moi-même, sans rien dire, si j'avais pu, mais j'avoue que la géologie des Etats-Unis n'est pas mon fort... et je n'ai pas trouvé l'article sur lequel tu t'es basé pour rédiger cette partie.

Mais il y a des phrases qui m'ont fait sursauter, tout simplement parce que ce n'est guère cohérent, je m'explique :

• "les roches des grottes sont composées de fossiles" : une roche carbonatée n'est que très exceptionnellement composée exclusivement de fossiles, est-ce le cas ici ?
• "La couche supérieure de grès ... est un ensemble de couches calcaires peu épaisses et éparses qui s'intercalent dans le grès" : la phrase devrait plutôt être : ce sont des sables cimentées où s'intercalent des couches de calcaires etc...; un grès n'est pas un calcaire, par définition.
• des sources de haute altitude ... émergent au bord des dorsales : alors là, ça m'a fait sursauter : si tu regardes l'article lié à dorsale, tu verras que ce n'est pas du tout le terme approprié (gros contre-sens). Mais quel était le terme originel ?

Cordialement --VonTasha (d) 9 juin 2008 à 06:29 (CEST)

PS : il y a aussi des erreurs dans la partie hydrologie, mais on verra après

Hello, je me permets d'entrer dans votre échange pour essayer de démêler les problèmes... J'espère que cela ne vous dérange pas trop sinon je m'efface... Concernant les roches composées de fossiles, il aurait été judicieux d'écrire plutôt (si on traduit le sens de la référence du site de mammoth cave) : les roches comportent (ou abritent) des fossiles. En d'autres termes, on y trouve des fossiles mais ils ne constituent pas 100% de la roche...

Pour les points 2 et 3. J'ai trouvé ce site en anglais qui explique les différentes formations géologiques ici. je propose de remplacer le texte initial par :La formation géologique supérieure au-dessus des grottes de Mammoth est connue sous le nom de grès de Big Clifty. Sous cette couche rocheuse résistante, un ensemble d'autres formations composées de roches calcaires ont été largement protégées de l'érosion. Toutefois, par endroits, les roches calcaires ont été en contact avec les eaux de ruissellements provenant de la surface. Celles-ci ont alors commencé leur long travail d'érosion et de dissolution du calcaire. L'eau ressort par endroits en surface sous forme de sources avant de s'enfoncer à nouveau dans le sol, au niveau de la zone de contact entre le grès et la roche de calcaire. C'est dans ces formations calcaires que s'est développée la spéléologie de la région. J'ai supprimé les termes épikarstique pour faciliter la compréhension ... Qu'en pensez-vous, que feriez-vous ? --Sylfred1977 (d) 11 juin 2008 à 15:00 (CEST)

Moi ça me va. C'est effectivement dans ce sens qu'il faut comprendre le "composées de fossiles", i.e. on trouve des inclusions de fossiles. Concernant la formulation, elle me convient parfaitement, même si je ne suis pas sûr qu'on y gagne à retirer le terme d'epikarstique. Si cela convient aussi à VonTasha, tu pourras modifier directement. Je ne m'en charge pas par respect de la GFDL (après tout c'est ta formulation ! ). Crom1 (d) 11 juin 2008 à 22:02 (CEST)

[modifier] Quel courage

Bravo, quel courage pour défendre tes articles... De mon côté, je me suis tapé un coup de blues en défendant Baltimore. Entre les remarques trop pointilleuses, les personnes qui ne changent de toute façon par leur vote après modification et ceux qui votent et qui disparaissent ensuite quoi que tu fasses, je suis découragé... Baltimore est sans défense et le fort Henry n'y fera rien ! --Sylfred1977 (d) 11 juin 2008 à 12:30 (CEST)

Super ta carte. Mais y a pas de Baltimore et de Fort Henry ! --Sylfred1977 (d) 15 juin 2008 à 16:50 (CEST)

Hello. Pour le fort Henry, je voulais dire Fort McHenry de Baltimore. Dommage qu'il n'y a pas une petite place au nord-est de Washington car c'est une des batailles importantes de la guerre de 1812!

Pour ma phrase GFDL de mammoth, tu peux la mettre. mais je ne sais pas si cela convient à VonTasha... Je te lègue mes droits d'auteur et tu n'est pas obligé d'indiquer mon nom en bas d'article...

Pour le découragement, cela ira peut-être mieux de la semaine. En fait, j'ai passé beaucoup de temps cette semaine à améliorer les articles mais les seules récompenses pour mon travail ont été de voir des  Attendre apparaître ou de nouvelles revendications... Et sincèrement, j'ai réellement besoin de changer mes idées en faisant autre chose pour le moment... En plus, je dois défendre un mémoire fin du mois (ce ne sera que le troisième) alors j'ai plus le temps de consacrer trop de temps à améliorer les articles. Je me détends juste en journée en faisant quelques photos d'insectes de mon jardin et je m'empresse de les mettre sur Wikipédia... Alors si tu as des idées pour répondre aux demandes de EL pour Baltimore (voir sa page de discussion) tu peux regarder... Sinon, l'article sera peut-être ADQ au second tour si rien ne bouge d'ici là vu que le pourcentage ne sera plus que de 75%...

Pour terminer, un grand merci de m'avoir répondu. Je croyais sincèrement que tu m'en voulais car tu ne m'avais pas répondu à mes autres messages depuis le milieu du Wikiconcours... Cela me remotive un peu car cela aurait gâché mon concours ! Déjà que les résultats (la tendance) sont pas au niveau que je l'aurais espéré ! --Sylfred1977 (d) 15 juin 2008 à 19:30(CEST)

, tu as pas fini de bosser pour le vote AdQ. Voilà maintenant qu'un votant vient coller un BA à tous les articles de notre série en faisant un copier-coller de remarque. (Au total, il a collé 15 votes non AdQ en quelques minutes ! Quelle relecture profonde !) Et en plus, avec ses 300 contributions, il sait ce qu'est un AdQ. Y a vraiment de tout sur wikipédia ! --Sylfred1977 (d) 15 juin 2008 à 17:50(CEST)

[modifier] Carte des affrontements de la guerre de 1812

Sémhur ·✉·✍· 16 juin 2008 à 16:02 (CEST)

[modifier] Projet Micro et Nanotechnologies

Hello Crom, merci de ton invitation sur le projet Micro et Nanotechnologies. Voila, je suis membre du projet et je contribuerai !--Jbw (d) 16 juin 2008 à 23:54 (CEST)