Discuter:Classification des jeux
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Classification des jeux fait partie du projet Ludopédia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au jeu. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Ludopédia pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. |
Dans quelle catégorie sont classés les jeux de rôle? Il pourrait être interessant de le préciser.
- Clairement dans la catégorie 04 : "Les jeux mixtes à information incomplète", c'est à dire là où sont classés la plupart des jeux. FH ✉ 28 juin 2006 à 10:45 (CEST)
Sommaire |
[modifier] habileté physique et hasard
dans le chapitre http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_jeux#Hasard, en parlant des jeux on explique que (je cite):
"Cette classe 15 est probablement vide. Si l'habileté entre en jeu, il ne peut y avoir du "pur hasard". On pourrait imaginer un jeu où l'action d'habileté du joueur ne serait que « décorative » et n'aurait aucune influence sur l'issue de la partie. Par exemple, un jeu de l'oie où le joueur doit faire le tour de la table à cloche pied chaque fois qu'il tombe sur une dizaine, sans que cela change quoi que ce soit au reste du déroulement de la partie. Si cette action motrice était prise en considération, le jeu serait dans la classe 13 : habileté physique, hasard, réflexion et information complète. "
L'explication donnée ne me parait pas bien convainquante. Il existe des jeux où seule interviennent le hasard et l'endurance (généralement ethilique). Pour reprendre l'exemple donné, si le joueur est éliminé si il échoue à faire un tour à cloche pied, son habileté physique entre en compte, mais cela ne fait pas intervenir la reflexion (il n'y a aucun choix à faire).
Si personne n'objecte (je n'ai pas un doctorat en théorie des jeux et les définitions exacte des mots peuvent m'avoir échapé), je me propose de corriger ce paragraphe. --Madlozoz 13 juillet 2006 à 16:07 (CEST)
[modifier] Villa Paletti
Dans l’article Villa Paletti, le jeu est classé comme sans hasard, au contraire d’ici.
David Latapie (✒ | @) 1 août 2006 à 13:56 (CEST)
- Remarque judicieuse ! Il n'y a aucun générateur de hasard dans Villa Paletti. J'ai donc changé Villa Paletti de rubrique dans l'article.
FH ✉ 1 août 2006 à 16:36 (CEST)
[modifier] information complète & parfaite.
Bonjour,
Suite à une discussion sur la page de l'article Raja, j'émets une réserve sur la pertinence de l'affirmation "Un jeu est dit à information complète et parfaite quand tous les joueurs disposent à tout moment des mêmes informations pour effectuer leurs choix ".
Voir page de discussion de l'article indiqué, remarque n°4-c.
- Il faut lire jusqu'au bout : "En revanche, un jeu, où les participants déterminent simultanément une action, conduit à des situations ou l'information est imparfaite : par exemple, élaborer un coup sans connaître les décisions des autres joueurs." FH ✉ 16 novembre 2006 à 18:31 (CET)
[modifier] Certains jeux et habileté physique
J'ai des doutes sur la classification du jeu de Marelle comme "01 - Les jeux déterminés à information complète" où l'habileté physique n'intervient pas. À ma connaissance, c'est tout ce qui intervient...
De plus, Dindons & Dragons est indiqué dans les jeux à habilité physique, alors que sa fiche (et sa description) disent le contraire.
