Utilisateur:Bokken/Ma vision

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ma fonction d'administrateur m'amène à prendre position sur des cas litigieux, qu'il s'agisse de blocage d'utilisateurs, et surtout de suppression de pages ou d'insertion de contenu dans les pages. Pour clarifier les choses, je donne ici ma vision du projet. Il ne s'agit pas pour moi d'un programme à réaliser et à imposer aux autres contributeurs, mais des principes qui orientent mon action en tant administrateur dans les limites des règles décidées par la communauté. Je me réserve d'ailleurs le droit de critiquer ces règles, même si je me dois de les restecter dans l'usage de mes outils.

[modifier] Wikipedia, un lieu de connaissance

Pour moi, l'exigence de sourçage et de vérifiabilité repose sur le principe que Wikipedia n'a vocation à accueillir que des connaissances éprouvées. Un accumulation de faits, fussent-ils sourcés, ne fait pas plus une connaissance qu'un tas de sable fait un mur. Ce qui est essentiel est la structure dans laquelle il est possible d'insérer ces faits pour en faire un ensemble cohérent.

De ce fait, je pense que de nombreux articles sur des personnes vivantes ou des événements récents n'ont pas leur place sur une encyclopédie, quelle que soit l'importance de la personne ou de l'événement. Faute de recul, on ne peut distinguer les éléments qui ont une importance de ce qui est anecdotique, ni faire la part dans le discours des acteurs de ce qui relève de leurs intérêts immédiats.

Ainsi, je pense que les critères actuels d'admissibilité des articles sont beaucoup trop laxistes en ce qui concerne les sportifs, les personnalités politiques ou les artistes. Pour toutes ces personnes, l'obligation de sources externes les mentionnant devrait à mon sens être comprise comme l'obligation d'existence d'études détaillées (articles d'une dizaine de pages au moins, ouvrage) effectuant un véritable travail biographique.