Discussion Projet:Baseball
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Laissez-nous vos commentaires ou demandes. Merci
- excellent départ! j'en suis, évidemment. A+ Clio64 22 janvier 2006 à 18:53 (CET)
- bravo pour le boulot déja fait ... bien que peu présent ici en ce moment, suis à votre disposition pour filler un eventuel coup de main aux articles du projet ainsi que s'il y a besoin de photos ... ne pas hésiter a me solliciter :-) (pour info, je suis de Rouen) A bientôt jblndl
[modifier] Championnat de Cuba de baseball
je viens de vous trouver cet article qui traînait... c'est le palmarès du championnat cubain. Je l'ai remis en forme, a vous d'en faire ce que vous voulez ;-) Jedaaii 22 février 2006 à 11:20 (CET)
[modifier] Un participant de plus
Allez hop, je viens filer un coup de main. J'aurais plutôt tendance à m'occuper du foot, donc si vous avez besoin d'un coup de main, n'hésitez pas à me le faire savoir, je ne suis pas sûr de participer spontanément régulièrement... Jedaaii | ✍ | 22 août 2006 à 11:20 (CEST)
[modifier] Joueurs qui ont 150 triples
Bonjour! Est ce que quelqu'un pourrait "sauver" cet article? J'ai placé un bandeau "à recycler", pour les raisons évoquées ici : Discuter:Joueurs qui ont 150 triples. Merci Markadet∇∆∇∆ 24 août 2006 à 04:37 (CEST)
[modifier] Prise de décision
- Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs. Début de la discussion concernant le problème de nom des articles des franchises et clubs nord-américains (hors football, sujet déjà traité par un prise de décision au sein du projet:football). Vous êtes invité à donner votre avis pour établir une convention sur ce point. VO ou VF? Clio64 26 août 2006 à 13:15 (CEST)
[modifier] Création de Catégorie:Jeu vidéo de baseball
Bonjour,
Je viens de créer la catégorie jeu vidéo de baseball et d'y inclure les premiers jeux, n'hésitez pas à compléter les articles avec vos connaissances, traduire les articles en anglais s'y rapportant ou encore créer de nouveaux articles (pour vous faciliter la tâche, vous pouvez utiliser ce formulaire de création d'ébauches de jeu vidéo).~ PV250X (Discuter) ~ 28 août 2006 à 09:52 (CEST)
[modifier] Palmarès de Championnat de France de baseball
la première édition du championnat de France de baseball ne date pas de 1968 mais des années 1920!!! Les archives de la fédé étant inexistantes, elle se contente de reprendre les listes des champions disponible dans le Quid, qui commenca à tenir à jour cette liste en 1968. Je n'ai pas encore mis la main sur les palmarès complet d'avant 1968, mais quelques bribes existent : le PUC fut ainsi champion de France en 1955, 1965 et 1966. Ras le bol de procéder à des RV a répétitions, alors je mets un mot ici... Clio64 9 septembre 2006 à 01:39 (CEST)
[modifier] Prise de décision : début de la phase VOTE (projet:sport)
- Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs. Début de la phase de vote concernant le problème de nom des articles des franchises et clubs nord-américains (hors football, sujet déjà traité par un prise de décision au sein du projet:football). Vous êtes invité à donner votre avis pour établir une convention sur ce point. VO ou VF? Clio64 14 septembre 2006 à 01:03 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Entraîneur de baseball
Bonjour il y a cette PàS qui traine et je ne sais vraiment pas quoi en faire... Qu'en pensez vous? Schiste 26 octobre 2006 à 02:53 (CEST)
[modifier] Projet:Charte graphique/Domaine du sport
Une discussion et petit sondage express ont lieu au Café des sports sur le maintien d'une charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif. Votre avis nous intéresse. Clio64 12 février 2007 à 10:40 (CET)
[modifier] Wikiconcours été 2007
Hello, Je viens faire de la La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire! En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. EyOne 28 avril 2007 à 14:40 (CEST) |
[modifier] Denton True Young
Le renommage de l'article Denton True Young est proprosé, voir ici
[modifier] Evaluation des articles sportifs
Phase 2 en cours du 1er au 15 septembre 2007 pour valider la liste des articles sportifs d'importance "maximum" : Projet:Sport/Sélection d'articles 2. Clio64 1 septembre 2007 à 00:09 (CEST)
[modifier] Joueur de champ extérieur
Pour le moment j'ai fusionné les articles voltigeur de gauche, voltigeur de centre et voltigeur de droite parce que les trois articles étaient des ébauches pourries, copiées du Wiki anglophone. Si quelqu'un veut recréer les articles, tant mieux, mais il faut écrire un vrai article et non pas simplement une liste de joueurs. Mglovesfun 5 septembre 2007 à 15:58 (CEST)
[modifier] Orthographe...
Les débuts d'intros des franchises des sports nord-américains sont à revoir... « Les Red Sox de Boston (Boston Red Sox en anglais) sont une franchise de baseball » n'est pas correct. Il faut dire « Les Red Sox de Boston (Boston Red Sox en anglais) est une franchise de baseball ». On dit bien « Les Etats-Unis est un pays » ou « Les Trois Mousquetaites est un roman ». Clio64 8 septembre 2007 à 03:09 (CEST)
[modifier] Evaluation des articles
Les phases 1 et 2 ont permis de sélectionner 473 articles d'importance "maxi". La phase 3 est une phase de repêchages pour certains articles contestés en phase 2 ou oubliés des phases 1 et 2. Cette phase 3 est programmée sur deux semaines, du 17 au 30 septembre. Projet:Sport/Sélection d'articles 3. Clio64 16 septembre 2007 à 01:22 (CEST)
[modifier] Origines du baseball
Bonjour à tous. Un article Origines du baseball (en:Origins of baseball) est demandé sur Wikipédia:Demander un article/Histoire depuis un bon moment, mais je ne crois pas qu'il touche son public. Je le supprime donc de la liste Histoire et je vous refile le bébé, en espérant que vous en prendrez bien soin. Fraternellement, Galoric 2 octobre 2007 à 21:10 (CEST)
- la version de l'article sur la WP.en prête à controverses, aussi, il apparait urgent d'attendre avant de traduire ce texte. Pour un survol de ce thème, on peut se référer aux premiers chapitres de l'article Histoire du baseball aux États-Unis. Si les anglophones tardent trop à régler le problème de l'article de la WP.en, je me lancerai dans la rédaction d'un article aussi sobre que possible pour éviter l'écueil de la controverse, mais est-ce possible avec un tel sujet... Clio64 11 octobre 2007 à 00:52 (CEST)
[modifier] Critères d'admissibilité des joueurs de baseball
Dans l'objectif de se doter d'outils cohérents, une réflexion se tient sur les critères d'admissibilité des sportifs sur la WP.fr. Ces travaux s'appuient sur les critères de WP.en et nous nous proposons de les adapter à la WP.fr.
Vous trouverez ci-dessous les lignes traduites de WP.en concernant le baseball et votre avis est évidemment nécessaire pour affiner ces recommandations. La version de travail des critères anglophones traduits en français se trouvent ici et des débats similaires se tiennent sur les projets sportifs de la WP.fr, sur le modèle de se qui se fait au niveau du hockey sur glace ici. Clio64 10 octobre 2007 à 20:05 (CEST)
[modifier] Traduction initiale
Un joueur de baseball est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous :
- Sont membres d'un temple de la renommée majeur comme le Temple de la renommée du baseball ou le Temple de la renommée du baseball du Japon.
- Avoir disputé au moins un match en Major League Baseball, Championnat du Japon de baseball, Organisation coréenne de baseball, Ligue chinoise professionnelle de baseball ou autre ligue de niveau D1 d'un autre pays.
- Avoir disputé au moins un match dans certaines ligues disparues : All-American Girls Professional Baseball League, American Association, Cuban League, Federal League, Japanese Baseball League, National Association of Professional Base Ball Players, Negro Major Leagues, Players League, Union Association.
- Avoir été commissaire, président, manager général, propriétaire, entraîneur ou manager dans l'une des ligues mentionnées ci-dessus.
- Avoir joué au moins une saison complète au niveau AAA (Etats-Unis), ou avoir diputé le All-Star Futures Game, ou avoir remporté une récompense (award) importante en ligues mineures (Etats-Unis) ou avoir disputé un All-Star Game de ligue mineure affiliée à la MLB (Etats-Unis).
- Avoir participé à une épreuve majeure internationale comme les Jeux Olympiques, les Jeux Panaméricains ou le Classique mondiale de baseball. (Standards généraux)
[modifier] Avis
[modifier] Point n°1
- Joueurs marquants dans la durée ou dans les performances. L'élection dans un Hall of Fame est une marque évidente de notoriété dans l'histoire de ce sport. Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
[modifier] Point n°2
- On risque l'overdose d'articles avec ce point. Il y a environ 16 000 ou 17 000 joueurs qui ont évolués en MLB par exemple. Parmi eux, il y a pas mal de joueurs qui n'ont frappés qu'une fois ou lancé qu'un bout de manche. Je pense qu'il faut restreindre ce point en se limitant aux joueurs marquants qui ne sont pas dans les temples de la renommée (trophées majeurs, les meilleurs dans une catégorie statistique à plusieurs occasions). Et pour les ligues européennes, on est plus dans l'amateurisme qu'autre chose. Si on veut des articles sourcés, on ne pourra jamais s'occuper de tout le monde. La wikipedia anglaise est trop MLB-centrée pour le baseball. Tous les joueurs sont fichés, c'est trop. Ce n'est que mon avis et je le partage Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
- quid des joueurs actifs, par exemple? J'ai le cul entre deux chaises à ce niveau. cf mes travaux sur les Cleveland Indians où j'ai créé la moitié des joueurs de l'effectif actuel (ceux qui jouent vraiment les matches) et je rechigne à créer ceux des joueurs qui cirent le banc.... Ceci est difficile à mettre sous forme de critères, car dans mon esprit, le nombre de matchs importe peu (j'ai par exemple créé l'article sur le jeune Asdrúbal Cabrera des Indians car ce dernier s'impose désormais comme un titulaire malgré ses 21 ans). Et puis le concept de "titulaire" en MLB est à géométrie variable... Les effectifs complets en MLB comprennent 750 joueurs dits "actifs" + 450 dits de "réserve". On devra peut-être laisser la possibilité de traiter ces 1200 joueurs en activité. Faut voir. En revanche, pour les joueurs plus anciens, je suis clairement favorable à procéder à une sélection. Nous n'aurons jamais la puissance de feu de la WP.en sur un thème comme le baseball, aussi, cela ne nous gênera pas vraiment... Là encore, il faudrait pouvoir mettre en place des critères réalistes comprenant les HoF, les leaders statistiques et les joueurs emblématiques des franchises (numéros retirés, etc). Quand nous aurons traité tous ces joueurs (ca prendra déjà un bon moment...), on pourra alors éventuellement penser à ouvrir un peu la fenêtre de tir. Clio64 12 octobre 2007 à 13:08 (CEST)
- Pour les joueurs évoluant en dehors de la MLB, il faudrait peut être seulement se limiter aux joueurs internationaux. Clio64 20 octobre 2007 à 16:04 (CEST)
- quid des joueurs actifs, par exemple? J'ai le cul entre deux chaises à ce niveau. cf mes travaux sur les Cleveland Indians où j'ai créé la moitié des joueurs de l'effectif actuel (ceux qui jouent vraiment les matches) et je rechigne à créer ceux des joueurs qui cirent le banc.... Ceci est difficile à mettre sous forme de critères, car dans mon esprit, le nombre de matchs importe peu (j'ai par exemple créé l'article sur le jeune Asdrúbal Cabrera des Indians car ce dernier s'impose désormais comme un titulaire malgré ses 21 ans). Et puis le concept de "titulaire" en MLB est à géométrie variable... Les effectifs complets en MLB comprennent 750 joueurs dits "actifs" + 450 dits de "réserve". On devra peut-être laisser la possibilité de traiter ces 1200 joueurs en activité. Faut voir. En revanche, pour les joueurs plus anciens, je suis clairement favorable à procéder à une sélection. Nous n'aurons jamais la puissance de feu de la WP.en sur un thème comme le baseball, aussi, cela ne nous gênera pas vraiment... Là encore, il faudrait pouvoir mettre en place des critères réalistes comprenant les HoF, les leaders statistiques et les joueurs emblématiques des franchises (numéros retirés, etc). Quand nous aurons traité tous ces joueurs (ca prendra déjà un bon moment...), on pourra alors éventuellement penser à ouvrir un peu la fenêtre de tir. Clio64 12 octobre 2007 à 13:08 (CEST)
[modifier] Point n°3
- A part pour des joueurs (ou joueuses) marquant(e)s, je ne vois pas l'intérêt d'avoir des articles sur TOUS les joueurs de cette catégorie. Pareil que pour le point n°2, restreindre aux joueurs/joueuses marquant(e)s. Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
[modifier] Point n°4
- Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
[modifier] Point n°5
- Joueurs marquants en AAA ou espoirs sélectionnés pour le Futures Game, mais souvent ces joueurs passent au moins quelques années en MLB (sauf blessure).
Les participants aux All-Stars Games de ligues mineures n'ont pas de notoriété tant qu'ils n'atteignent pas le haut niveau. Certains ne font que quelques saisons en mineures ou en indépendants et disparaissent du circuit pro. Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
[modifier] Point n°6
- Il va falloir faire un tri, beaucoup de joueurs étaient amateurs et le sont encore dans ces équipes. Les Etats-Unis ont envoyé des joueurs universitaires pour certaines compétitions. Feuh 11 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
- les joueurs emblématiques sont largement suffisant. Autant je trouverai stupide de se passer d'article sur des joueurs comme Joris Bert, autant faire du systématique sur des formations amateurs mêmes internationales m'apparait incohérent. De toutes façons, ces joueurs ne génèrent pas suffisament de bruit médiatique et nous ne disposons donc pas de sources suffisament solides pour mettre en place un article encyclopédique. Clio64 12 octobre 2007 à 13:14 (CEST)
[modifier] Ajout de point
[modifier] Introduction
Ceux qui ne fréquentent pas le Café des sports n'ont peut-être pas noté l'existence d'une introduction dans les critères anglophones. En voici une version traduite en français :
« Cet article constitue des directives pour déterminer si un sportif mérite un article sur wikipédia.
En général, le texte d'un article doit comprendre suffisamment d'informations expliquant pourquoi ce sportif est notoire. Un sportif est présumé suffisamment notoire s’il entre dans les directives exposées ci-dessous.
Tous les articles doivent se référer à des sources sérieuses et vérifiables, excluant les sites personnels mis en ligne par certains supporters. Merci de garder à l'esprit qu'un article doit s'appuyer sur des affirmations véridiques et pas de vagues affirmations sans fondement. Inutile également de défendre la notoriété d'un sportif sur la page discussion de l'article. L'article doit lui même traiter cette question.
Si un sportif n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si un sportif entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. Les directives présentées ici ne sont que des recommandations mises à place par certains rédacteurs afin de garder en mémoire certaines données lors des débats se tenant en Pages à supprimer. »
Clio64 12 octobre 2007 à 13:20 (CEST)
[modifier] Disciplines d'importance maximum
Vous êtes concernés, vous avez votre mot à dire ici svp :
- Projet:Sport/Café des sports#Bonnes résolutions et bilans / lauriers
- Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum
Nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale pour le sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...
A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... ... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)
[modifier] Avancement des articles : franchises MLB
Tableau de synthèse de l'avancement des articles consacrés aux franchises MLB au 18 janvier. 148 étoiles sur 750 possibles, soit un maigre taux de .197... loin du niveau des ligues majeures ;-). On fera le point le 25 mars 2008, date de la reprise du championnat... Alors, combien d'étoiles supplémentaires en neuf grosses semaines? avancement des travaux par rapport au tableau de départ (ci-dessous)
Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 01:00 (CET)
|