Discussion Utilisateur:90.26.104.220
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Votre modification sur Discuter:Polyéthylène téréphtalate a été révoquée
 |
Bonjour, 90.26.104.220,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté une erreur ou une tentative de vandalisme. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-04-25. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Si vous avez fait une simple erreur, vous pouvez directement la corriger ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Si vous trouvez que ce bot a fait une annulation abusive, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 25 avril 2008 à 22:27 (CEST)
[modifier] Votre modification sur Polyéthylène téréphtalate a été révoquée
|
Bonjour, 90.26.104.220,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté une erreur ou une tentative de vandalisme. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-04-25. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Si vous avez fait une simple erreur, vous pouvez directement la corriger ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Si vous trouvez que ce bot a fait une annulation abusive, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 25 avril 2008 à 22:25 (CEST)
[modifier] Votre modification sur Discussion Utilisateur:Mutatis mutandis a été révoquée
|
Bonjour, 90.26.104.220,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté une erreur ou une tentative de vandalisme. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-04-25. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Si vous avez fait une simple erreur, vous pouvez directement la corriger ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Si vous trouvez que ce bot a fait une annulation abusive, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 25 avril 2008 à 20:30 (CEST)
[modifier] Bouteilles en PET
Bonjour.
Votre message sur ma page de discussion a été révoqué à deux reprises car vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère morte : sur Internet, écrire en majuscules revient à CRIER et c'est donc malpoli. Pour ce qui est de la page Polyéthylène téréphtalate, votre modification n'était pas à mes yeux pertinente.
- Vous vous appuyez sur un site en disant Voir la page sécurité de ce site de référence sur les fusées à eau. On s'attend donc à ce que le site affirme comme vous que la majorité des fusées à eau est en PET. Or ce n'est pas le cas ! Le site ne fait que préconiser cet emploi, il ne dit nulle part sur la page sécurité que ce conseil est très bien suivi.
- De plus, il ne parle même pas de polyéthylène téréphtalate, mais uniquement de bouteilles de boissons gazeuses, ce qui est déjà plus vague.
- Vous dites en page de discussion Tous les autres sites serieux sur les fuséess à eau doivent en faire mention. : euh, c'est un souhait, ou une supposition ? Dans les deux cas, ça va pas.
- Votre référence a été proposée en discussion, pas d'objection... Donc modification a effectuer, non? : désolé, mais quand on voit l'activité de la page de discussion, le fait qu'il n'y ait pas eu d'objection ne prouve rien.
- Enfin, pour ce qui est de supprimer sauvagement, on se calme pour le lexique, je faisais un peu de patrouille, et il arrive plus que souvent aux patrouilleurs de supprimer des modifications, sauvagement ou pas.
Maintenant, vous pouvez aller hurler sur Lgd, c'est pas pour dénoncer mais comme il est d'accord avec moi et qu'il vous a réverté lui aussi... Mutatis mutandis par ici ! 25 avril 2008 à 21:47 (CEST)
-
- Certes, ce site ne dit pas que "toutes les fusées à eau sont en PET" : c'est gentil de l'admettre. Mais il précise qu'une fusée à eau dans un autre materiau que le PET est un DANGER pour l'utilisateur : je m'en fiche, soyons très clairs. Ce que vous avez fait, ça s'appelle de la manipulation de source. C'est simple, ça consiste à faire dire à une source ce qu'elle ne dit pas. Le site dit « si c'est pas du PET c'est dangereux », et vous écrivez « les fae sont toutes en PET ». C'est une modification grossière des propos tenus par le site. Alors maintenant, on peut gloser sur la gravité de cette modification, et est-ce que c'est moins grave que sur un sujet d'histoire contemporaine, tout ça, pour moi, pas d'importance : on ne doit jamais faire dire à une source quelque chose qu'elle ne dit pas très explicitement.
- Les articles encyclopédiques ne sont pas censés faire mention de ces comportements dangeureux sous prétexte qu'une minorité les pratiquent : ai-je demandé une telle ânerie ? Non.
- Les sites sur les FAE que je considère comme serieux [...] en font mention : eh ben toujours pareil. Si un de vos sites sérieux affirme haut et clair « 80% des fae sont faites en PET », on en reparle. Pour l'instant, chacun donne sa recette, prenez telle bouteille et tel tuyau, et le fait que ça concorde sur 10 sites ne permet pas de prétendre que ces conseils sont bien suivis par les nombreux fabricants amateurs de fae.
- Si vous n'etes pas daccord, utilisez la page de discussion : désolé de vous apprendre qu'il y a un monde entre ce qu'il faudrait faire dans une Wikipédia parfaite et ce qu'il est plus que courant de faire en patrouille normale. Tous les patrouilleurs qui révertent une modification qu'ils jugent inappropriée vous le diront : on ne peut pas passer à chaque fois par la page de discussion (même si on ne pousse pas la bonne volonté jusqu'à aller discuter des vandalismes scatologiques les plus triviaux), car il y a plusieurs modifications par des IP à chaque minute, et les suivre demande un minimum de rapidité. Par conséquent, si une IP engage la discussion, on ne la refuse bien sûr pas, mais on ne commence pas d'entrée de jeu à taper la causette à tout le monde, sinon on ne patrouille absolument rien.
- supprimer des morceaux d'article : bon, toujours les formulations poussées, j'ai viré une référence et en ai demandé une autre. Le contenu, lui n'a pas disparu.
- Sans discussion préalable, sans explication => sauvage : ok, le registre éloquent et ses « censeur », « intolérant » et autre joyeusetés vous attend. Non mais vraiment, vous croyez que ça donne envie de discuter quand on se fait traiter de sauvage ?! Ca donne surtout envie de vous donner raison et de vous réverter une fois de plus ! Respectez un minimum les règles élémentaires de courtoisie et arrêtez-vous avant de balancer aux gens qu'ils agissent en sauvages !
- votre copain : ah tiens, vous avez vu ? On est déjà trois à penser pareil, c'est fou ce que j'ai comme copains ! [1], et[2].
- Et pour finir, le avant de vous attaquer a un sujet que vous ne connaissez pas, remballez ça tout de suite. Je vous ai demandé une référence sérieuse qui vienne soutenir une affirmation donnée, et vous me reprochez d'être un ignorant : vous êtes hors-sujet et vexant.
Mutatis mutandis par ici ! 25 avril 2008 à 22:44 (CEST)
-
-
- "Allez, une dernière pour le fun [...] lancement pour fusée à eau." Source? Wikipedia.org. Ok, donc la seule source que vous me donnez pour le moment qui définisse explicitement une fae comme étant une bouteille de PET sur laquelle ceci cela, c'est Wikipédia ? Désolé, mais Le consensus est de ne pas honorer Wikipédia en particulier en le citant dans les articles encyclopédiques.
- Ai-je demandé une telle ânerie ? Non. --> vous me répondez Ben en l'occurence, si... Refuser le fait que les fae sont faites en PET, c'est vouloir mettre en avant des pratiques dangeureuses. Et un peu après, Bouteille pas en PET + perssion (3 bars relatifs)= Danger, explosion certaine => hopital dans le meilleur des cas. Je vous suggère ces exemples d'hommes de paille, peut-être y reconnaîtrez-vous le sophisme dont vous faites usage ici. Je demande à quoi ça sert de préciser dans l'article Polyéthylène téréphtalate que les fae sont de cette matière, vous déformez mon propos jusqu'à prétendre que je promeus l'emploi de matériaux peu résistants et par conséquent inadaptés et donc dangereux et donc hôpital. Ce type de raisonnement fallacieux est insupportable, je ne vais pas discuter très longtemps si vous perséverez dans cette voie.
- vous supprimez les modifs une fois. A la deuxième, faut p'tet vous poser des questions : Un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d'un article sur une durée de 24 heures consécutives. Cela ne veut pas dire que deux révocations successives ou moins sont acceptables.. En clair, c'est pas au nombre de fois qu'on va déterminer si ce que j'ai fait était correct. Et même si je veux bien remettre en question mon action (c'est implicitement ce que je fais depuis le début en acceptant de discuter avec vous), je vous ferais aimablement remarquer que quand on se fait réverter par 3 utilisateurs différents, là aussi, faut p'tet vous poser des questions. D'autant que, même si je ne peux pas vous prouver l'inexistence de discussions, il s'avère que je n'ai pas contacté les deux autres : indépendamment, nous avons pensé que votre modification n'éait pas pertinente.
- Quand on fait qqch, on le fait bien ou pas du tout... : comme c'est amusant, ce n'est absolument pas le principe de base de Wikipédia. Au contraire, on peut amorcer la modification d'un article et ne pas tout faire correctement. Au passage, la page précise que « Plus votre changement est fondamental, plus il vous faudra convaincre. » J'ai comme l'impression que je me donne beaucoup de mal pour convaincre d'une broutille, mais comme ça a l'air de vous distraire de m'empêcher de participer aux articles, et que je tiens à éviter, si possible, d'être le premier à rompre le dialogue...
- Vous avez supprimé un morceau de l'article, donc. : Allez dire ça aux patrouilleurs, vous serez bien reçu ! Il n'y a pas plus de droit à ajouter du contenu sans convaincre de la pertinence de son travail qu'il n'y a de devoir de justifier les retraits minimes !
- Si vous aviez discuté, vous auriez été moins sauvage : c'est une nouvelle méthode, l'insulte à répétition ? Je vous remarquer que ce n'est pas autorisé, alors vous en profitez pour le redire, au lieu de retirer ce propos qui ne fait rien avancer ?
- Ben si vous connaissiez les fae, vous n'auriez pas entrainé tout ce bordel... : vous savez très bien que si je fais tout ce bordel comme vous dites, c'est pour une référence bancale d'une information peu pertinente. Vous pouvez juger ma connaissance des fae si ça vous chante, c'est hors-sujet.
- on peut me dire que je n'y connais rien : c'est vrai. Ca permet de dégonfler les chevilles... : et encore une attaque personnelle à peine voilée, vous me traitez d'orgueilleux, qui ose parler des fae sans les connaître. Ça part en vrille, là. D'une part je trouvais votre ref bancale, et d'autre part elle venait soutenir une information peu pertinente de l'article PET, et vous en arrivez à parler de mes chevilles gonflées. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise, j'ai des mots en tête pour qualifier votre comportement, mais contrairement à vous, je me retiens de les dire. Mutatis mutandis par ici ! 27 avril 2008 à 11:52 (CEST)
-
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
