Discussion Utilisateur:82.123.2.6
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Votre modification sur Discuter:Attentats du 11 septembre 2001 a été révoquée
 |
Bonjour, 82.123.2.6,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté une erreur ou une tentative de vandalisme. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-03-23. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Si vous avez fait une simple erreur, vous pouvez directement la corriger ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Si vous trouvez que ce bot a fait une annulation abusive, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 23 mars 2008 à 16:41 (CET)
 |
Bonjour 82.123.2.6,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. |
Aeleftherios (d) 23 mars 2008 à 13:04 (CET)
[modifier] 11 septembre
Cher M. Touriste, je vous invite à consulter l'historique de l'article "attentats du 11 septembre". La phrase que nous avons essayé de placer dans l'article, et qui nous a valu la protection de l'article par le Docteur Cosmos, est tout simplement une information, sourcée, dont certains admins de Wiki essayent d'empêcher la publication. Je crois qu'un tel acharnement à rayer des contributeurs (qui ne sont guidés que par le souci de l'exactitude factuelle) serait déplorable pour l'image de Wikipédia s'il venait à être rendu public. En conséquence, je vous prierais de bien vouloir lever cette semi-protection pour permettre à Wikipédia d'être réellement une encyclopédie, et non un forum de discussion complotiste. Bien à vous, un utilisateur bienveillant de Wikipédia — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 82.123.2.6 (d · c).
- Mmmouais ; votre intervention sur l'article me semble intéressante, les vociférations que supprime un robot sur la page de discussions moins. J'ai dit à DocteurCosmos ma relative gêne devant la tournure des événements, je surveille la situation sans prendre d'initiatives trop rapides - il faut aussi éviter les guerres d'éditions, les situations où un article va et vient toutes les trente minutes. Mais je ne vous envoie pas non plus balader, je me contente de vous recommander de rester courtois dans les discussions ou les boîtes de commentaires, ça ne peut qu'aider. Touriste ✉ 23 mars 2008 à 17:25 (CET)
"Intéressante" ? Cher Monsieur, il s'agit ni plus ni moins d'un fait essentiel à l'heure où des franges entières de l'humanité s'affrontent pour savoir qui est le responsable de ces attentats. Je ne prétends même pas qu'Al-Qaida est le seul responsable ; je me contente de rappeler que cette organisation l'a plusieurs fois prétendu. Si je passe mon week-end à tenter d'ajouter ce fait, c'est parce que ce me semble essentiel à la crédibilité de Wikipédia comme source de savoir alternative. Il serait par exemple judicieux de lever la semi-protection, de rétablir l'information sur la vidéo de BenLaden, puis de remettre la protection, afin que je ne puisse plus "nuire". Pour ce qui est de l'intervention "peu courtoise", elle n'est pas de moi. Je me suis contenté de la remettre, mais je comprends qu'elle soit supprimée.
- Pour la vidéo, ça se discute courtoisement sur la page de discussion, cet article est comme ça depuis des mois alors rien ne presse. Pour le reste de vos interventions, vandalismes, insultes, menaces, c'est inadmissible et contre-productif, cela ne fait que décrédibiliser votre point de vue. Je ne suis pas dupe de votre manège, à mon avis vous avez juste redémarré votre modem et si vous continuez on pourrait demander une vérification des autres "traces" que laissent les navigateurs internet pour être sûr. Il n'y a pas que l'information à ajouter qui compte, l'endroit (intro par ex.) et la manière de faire (guerre d'éditions, menaces etc.) compte aussi beaucoup. –Akeron (d) 23 mars 2008 à 20:01 (CET)
Cher M.Akeron, j'ai pu effectivement faire des provocations de bas niveau. Je le regrette. Je n'ai pas fait toutes celles que vous me reprochez, notamment la plus "grave" (celle qui était titrée "infiltrations islamistes"). Néanmoins c'est une question subalterne. Si vous y tenez, vérifier toutes les traces de mon ordinateur : il n'est aucune de mes interventions dont j'aie à rougir, me semble-t-il. Néanmoins, si j'ai pu me livrer à ces gamineries, c'est parce que je suis scandalisé par l'article qui est véritablement en question, celui des attentats du 11 septembre. Et toutes les discussions "courtoises" sur la page de discussion n'y feront rien : DocteurCosmos et Moez s'évertuent à inciter le lecteur à croire à la "théorie du complot" sur le 11-septembre. Je n'ai même pas voulu dire que leur article est monstrueux par ses sous-entendus du début jusqu'à la fin. J'ai juste voulu rajouter une information factuelle au débat, quitte à ce qu'elle soit discutée ensuite, information qu'ils préfèrent supprimer purement et simplement plutôt que de la publier. Devant ces mensonges à outrance, qui ne sont qu'une manière de tuer à nouveau les morts, j'ai perdu mon sang-froid. Voilà. Maintenant répétons-le une dernière fois : je ne suis pas un vandale. Je ne suis pas un menteur. Je ne suis pas un irresponsable. Je ne suis qu'un simple citoyen, qui s'est évertué pendant des années à soutenir le projet de Wikipédia contre ses détracteurs, et qui a eu la tristesse de constater qu'il avait peut-être eu tort. Je n'étais animé que par le souci de la vérité.
L'article 11 septembre du Wikipédia français est à recycler. Il n'est pas neutre.
- Possible qu'il y ait deux personnes vu le chevauchement des IP 82.123.212.173 (d · c · b) et 82.123.2.6 (d · c · b), ça reste quand même louche que deux personnes fassent le même genre de modifications, sur les mêmes sujets, les mêmes jours avec le même FAI et des IP très proches géographiquement, mais bon passons. Si vous voulez améliorer l'article sur le 11 septembre par exemple il faut avant tout lire et respecter les règles et les usages de wikipédia (notamment Supposer la bonne foi, Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle, WP:NPOV, WP:TI etc.) mais c'est difficile de débuter sur un sujet aussi polémique. Utilisez un compte enregistré, évitez de modifier l'intro, citez des sources secondaires plutôt que primaires (par exemple la presse pour la revendication, la CIA pour l'authentification). Dans un premier temps il serait préférable d'obtenir un consensus en page de discussion avant de modifier l'article. –Akeron (d) 24 mars 2008 à 18:54 (CET)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
