See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Discussion Utilisateur:81.65.145.15 - Wikipédia

Discussion Utilisateur:81.65.145.15

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Drôle d'impartialité

Alors vous pensez qu'un article est "neutre""

- qui présente successivement "le point de vue partagé" et "le point de vue de la gauche" à l'exclusion de tout autre.

- excluant, dans un passage censé fournir des explications causales, celui de ceux qui ont étudié la science économique correspondante, et

- qui réussit l'exploit de ne pas mentionner le fait qu'une partie importante de l'opinion conteste la viabilité, la légitimité et même la légalité de l'institution en cause. Utilisateur:81.65.145.15

Bonjour, vos modifications ne sont pas assez NPOV. Je cite :
  • on a même supprimé les élections à la Sécurité sociale <= sources ?
  • Ils n'ont même pas de comptabilité digne de ce nom, ce n'est qu'une "comptabilité" de caisse. <= POV, sources ...
  • Le contrôle bureaucratique par l'Etat ne remédie pas à cette absence de régulation du système, parce que les fonctionnaires publics sont les moins responsables de tous <= POV
  • Tous les théoriciens des systèmes le savent <= POV (induit les autres ne savent pas ?)
  • Aucune régulation ne sera possible tant qu'on n'aura pas supprimé l'irresponsabilité que l'obligation de payer institue à tous les niveaux. <= POV
Vos connaissances sur les points de vue assurances, comptabilités n'est pas la raison du retour arrière sur vos modifications. La raison est le manque de sources et le caractère pas assez "neutre de point de vue" dans la forme de votre intervention. D'autre part, WP n'est pas une tribune politique. Merci de revoir au mieux votre intervention en y apportant source et non un point de vue personnel. Cordialement Educa33e 31 octobre 2006 à 01:00 (CET)

[modifier] Hayek

Bonjour, vu tes contributions sur Hayek : elles sont souvent bonnes et tu sais de quoi tu parles mais tu as monté tout un § de critiques qui a qqch de personnel. Le passage sur le socialisme cohérent ou non est inintelligible. Celui sur les réfutations de Hayek manque de recul. Ceci dit, merci pour ton travail. Je t'invite à t'inscrire pour faciliter les discussions. Apollon 4 janvier 2007 à 06:21 (CET)



aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -