Keskustelu:Vanha kirkkoraamattu

Wikipedia

"vastaisi yleensä yksi suomen kielen sana, " Onko suomenkieli yhdyssana? Jokin kutina mulla olisi, että on; mutta olen huono kieliopissa, joten en vielä sitä muuttanut. //John Locke 16. helmikuuta 2007 kello 08.14 (UTC)

Suomen kieli mutta suomenkielinen. — Japsu 16. helmikuuta 2007 kello 08.15 (UTC)

[muokkaa] Artikkelin otsikko

Onko tämä virallinen nimitys vuoden 1933/1938 raamatunkäännökselle? Ainakaan se ei ole looginen. --Ulrika 9. tammikuuta 2008 kello 06.57 (UTC)

Sama ongelma koskee artikkelia Uusi kirkkoraamattu. Nimitykset eivät tietenkään ole virallisia, mutta melko yleisessä käytössä ja ainakin sellaisia, että artikkelit voi löytää — viralliset nimet taitavat olla jotain sellaista kuin "Pyhä Raamattu. XI ja XII yleisen Kirkolliskokouksen vuonna 1933 ja 1938 käyttöön ottama suomennos" ja "Pyhä Raamattu. Suomen evankelisluterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottama suomennos". Tietysti nimitykset ovat monella tavalla ongelmallisia. Ehkä Wikipediassa voisi käyttää artikkelien nimissä esimerkiksi muotoja "Vuosien 1933/1938 kirkkoraamattu" (tai "Vuosien 1933/1938 raamatunkäännös") ja "Vuoden 1992 kirkkoraamattu" (tai "Vuoden 1992 raamatunkäännös")? --Tomisti ^{(disputaatiot)} 9. tammikuuta 2008 kello 09.17 (UTC)