Keskustelu:Rapex
Wikipedia
Vaikuttaa merkittävyyskynnyksen ylittävältä. Ks. en:Anti-rape device, de:Rapex (Kondom), id:Kondom wanita anti-perkosaan, pl:Rapex Ei tämä ainakaan roskana mene. Poistan merkittävyyden kyseenalaistusmallineen. Äänestyksellä voi tietysti testata yhteisön kannan, jos kokee tarpeelliseksi. --Klassikkomies 29. huhtikuuta 2008 kello 12.52 (UTC)
- Ehdottomasti merkittävä, en ymmärrä miksi merkittävyys oli kyseenalaistettu--kalamies 29. huhtikuuta 2008 kello 12.56 (UTC)
- Ehdottomasti merkittävä, Omq laittoi näköjään mallineen takaisin. --kallerna™ 29. huhtikuuta 2008 kello 13.12 (UTC)
- Kun kaikki keskusteluun osallistuneet ovat sitä mieltä, että aihe on merkittävä, toivoisin että omq (keskustelu · muokkaukset) kertoisi meille miksi aihe ei ole merkittävä, kun kerran palautti mallineen. Muuten joutunemme viemään äänestykseen, vaikka lienee lähes varmaa, että enemmistö on sitä mieltä, että on merkittävä--kalamies 29. huhtikuuta 2008 kello 13.14 (UTC)
- Ehdottomasti merkittävä, Omq laittoi näköjään mallineen takaisin. --kallerna™ 29. huhtikuuta 2008 kello 13.12 (UTC)
-
-
-
- Jätin omqille viestin hänen keskustelusivulleen ja pyysin häntä perustelemaan kantansa tällä sivulla. --Klassikkomies 29. huhtikuuta 2008 kello 13.18 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Merkityksetön mielestäni, mutta tuskin kannattaa viedä edes äänestykseen sillä ilmeisesti tämä säilytetään. Loppulauseena hyvän mutta merkityksettömän keksinnön mainosartikkeli. Ulkomaiset wikiartikkelit mielestäni riittävät, tuskin tuotetta tulee Suomen markkinoille --Omq 29. huhtikuuta 2008 kello 14.02 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Tämä on suomenkielinen wikipedia, ei Suomen wikipedia. Se ettei tuotetta koskaan tule Suomen markkinoille ei ole mikään syy olla kirjoittamatta siitä artikkelia tänne. --Anr 1. kesäkuuta 2008 kello 13.45 (UTC)
-
-
-
-