Keskustelu:Mekaniikan peruslait

Wikipedia

Kannattaisiko yhdistää nämä kolme lakia yhdeksi artikkeliksi ? Näyttäisi olevan yhdessä artikkelissa en-wikissäkin (ja muissakin). Jpk 18:42 syys 2, 2004 (UTC)

Joo - tulee muuten taas "tilkkutäkkiä". Sitä vaan jatkaa ajattelematta aloitetulla tavalla... --Aulis Eskola 18:44 syys 2, 2004 (UTC)

[muokkaa] Jatkavuuden laki vai jatkuvuuden laki?

Tuota on nyt palloiltu suuntaan ja toiseen niin kumpi se oikeasti onkaan? Olen aina luullut että jälkimmäinen mutta lienen erehtynyt. Googlailulla molempia löytyy lähes yhtä paljon ("jatkuvuuden laki" jne.). Tarkemmin kun ajattelee niin ensimmäinen lienee parempi, kuvaavampi. --Anr 1. tammikuuta 2007 kello 06.36 (UTC)

Mielestäni 'jatkuvuuden laki'. 'Jatkavuus' viittaa transitiiviverbiin 'jatkaa': jokin jatkaa jonkin objektin käsittelemistä. 'Jatkuvuus' viittaa intransitiiviverbiin 'jatkua' kuten tässä: kappale toki jatkaa omaa liikettään, mutta mieluummin pitäisi sanoa, että 'kappaleen liike jatkuu'. Ei se kappale ole tietoinen autonominen subjekti joka päättää 'jatkaa' omaa liikettään. -- Jos muuten googlella löytyy molempia lähes yhtä paljon, ihmettelen. Itselleni se on aina ollut 'jatkuvuuden laki'. Katsotaan nyt miten käy, kumpi yleistyy. -- Not really Vinksu 1. tammikuuta 2007 kello 07.02 (UTC)

Nythän ei auta kuin ottaa esille Kurki-Suonioiden Vuorovaikuttavat kappaleet (1995), Limes. Tässä selvästi sanotaan "jatkavuuden laki". On mahdollista, että tässä kirjassa on virheitä, mutta vaikea uskoa, että tässä asiassa. Korjaan sivulle kuitenkin, että "tunnetaan myös jatkuvuuden lakina"" tms. niin kaikki lienevät tyytyväisiä? Uvainio 1. tammikuuta 2007 kello 08.52 (UTC)

Lukiossa tämä tunnettiin ainakin nimellä "liikkeen jatkuvuuden laki". "Jatkavuuden laki" on huonoa suomea juuri yllä luetelluista syistä. Kurki-Suoniot eivät ole kieliopin yläpuolella. --Valopeura 20. marraskuuta 2007 kello 19.44 (UTC)