Keskustelu käyttäjästä:Espoo

Wikipedia

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi, sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). -TeVe 30. maaliskuuta 2006 kello 08.17 (UTC)

niin teenkin yleensä, muttei silloin kun kyseessä ei ole mitään väittely vaan esim. pyyntö lisätiedosta artikkeliin; silloin ei ole tärkeä tietää kuka on kysynyt tai pyytänyt. --Espoo 30. maaliskuuta 2006 kello 09.26 (UTC)

Käytännön mukaa keskustelusivuviestit tulee silti allekirjoittaa, jotta tiedetään kuka kommentin on jättänyt. --TeVe 30. maaliskuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

sen näkee historiasta. Ehkä olisi hyvä luovuttaa allekirjoittamisesta myös väittelyissä, jos vain saattaisi softa joka auttomaattisesti näyttäisi threadin kulku eli lisäisi sisennykset. On tärkeä että keskusteluista tulisi vähemmän henkilökohtaisiksi profiloitumisiksi ja enemmän asiapitoisiksi. Varsinkin englanninkielisissa WP:ssa on mahdottomia keskustelusivuja joita ulkopuolinen ei ymmärrä ennen kuin on lukenut tuntikausia vanhoja viestejä. Jos siinä ei olisi allekirjoituksia, olisi pakko siteerata relevantti kohta sen sijaan että sanotaan että Matti on väärässä. --Espoo 30. maaliskuuta 2006 kello 09.41 (UTC)

[muokkaa] POP-Konferenssi

Hei, kirjoitit artikkelin jonka ainoa sisältö oli yksi linkki. Wikipediaan ei tule kirjoittaa näin lyhyitä artikkeleita, eikä varsinkaan pelkkiä linkkejä. Artikkeliasi Maailmanlaajuinen POP-sopimus 2001 on nyt parannettu minityngäksi. Teethän jatkossa artikkelit vähintään yhden kappaleen pituisiksi selvällä suomen kielellä ettei niitä merkittäisi roskaksi. Tervetuloa kuitenkin Wikipediaan! --psych3 6. toukokuuta 2006 kello 07.15 (UTC)

Linkki oli selvästi parempi kuin tyhjä sivu, ja merkitseminen roskaksi turhaan järeä toiminpide. Wikipedian 2 päätarkoitusta on a) tarjota tietoa ja b) kannustaa tiedonkeruuseen yhteistyöllä. Muokkauksesi oli niiden molempien vastainen, tyylistä puhumatta. Onneksi oli edes "tervetuloa" lopussa, vaikka sekin oli ohiheitto kun olen osallistunut rekisteröituneenä käyttäjänä jo yli puoli vuotta ja ennen sitä ei-rekisteröityneenä. --Espoo 6. toukokuuta 2006 kello 07.26 (UTC)

[muokkaa] Jutustelu

Tervetuloa Wikipediaan! Halusit keskustella aiheesta, josta olet kiinnostunut. Wikipedian keskustelusivut on kuitenkin yleensä tarkoitettu keskusteluun artikkelin parantamisesta eikä yleiseen jutteluun artikkelin aiheesta. Sivulla Wikipedia:Neuvonta voit kysyä neuvoa eri asioista muilta käyttäjiltä. Muistathan tämän jatkossa. Kiitos!

Ja vastaukseni kysymykseen on: Laitat sen yhdysmerkin uuden rivin alkuun. --Nro92 19. lokakuuta 2007 kello 14.07 (UTC)

Ai nyt ymmärsin. Luulin, että tarkoitat jotain käsin kirjoitettavaa. Mutta vastauksenhan sait jo. --Nro92 19. lokakuuta 2007 kello 14.10 (UTC)

Pahoitellaan nyt vielä. Ymmärsin asiasi ihan väärin. Pitäisi lukea ensin ja toimia sitten. Kysymyksesihän oli ihan asiallinen. --Nro92 19. lokakuuta 2007 kello 14.19 (UTC)

[muokkaa] Übersetzer gesucht

Ich sehe gerade das du Deutsch in Muttersprachen neveau kannst. Deshalb sprech ich dich auch an. Und zwar ist bei euch der Artikel Jehovan todistajat als sehr gut ausgezeichnet worden. Daher denke ich (Ich kann kein suomi) das ein Absatz Kretik vorhanden ist. Leider fehlt uns in der Deutschen Wikipedia der Absatz Kretik komplett. Wärst du so net uns diesen zu übersetzen oder mir vieleicht jemand empfiehlst der das tun könnte? Mann sollte ihn erstmal hier hinein übersetzen de ZJ diskussion. Dann können alle von uns entscheiden ob wir es so übernhemen. Danke für deine Hilfe im Vorraus --Calle Cool 9. helmikuuta 2008 kello 11.05 (UTC)

Hat sich erledigt - habjemanden gefunden --Calle Cool 9. helmikuuta 2008 kello 12.28 (UTC)