ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حسن محمودی
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
اجماع برای حذف وجود نداشت. Raamin ب ۱۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
[ویرایش] حسن محمودی
حسن محمودي از نويسندان قابل ارزش معاصر ايران است. فكر مي كنم با اين حذف هاداريد ادبيات معاصر يك سرزمين را حذف مي كنيد . همانطور كه بسياري از رسانه هاي جمعي سال هاست كه به اين توطئه دست زده اند. ناسرشناس و احتمالاً خود نوشته • Яohaŋ ٭ ۱۵ بهمن ۱۳۸۶، ۲۳:۲۰(UTC)
- حذف نشود- با توجه به منابع و ارجاعات و منابع ناسرشناس بي مورد است.—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط 206.222.9.236 (بحث • مشارکتها)در تاریخ 20:44, 8 February 2008 نوشته شدهاست.
- مخالف حذف: نام ایشان در منبعی چاپی و دانشنامهای ذکر شده و سرشناسیشان مشخص است. آسا ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
- این " منبعی چاپی و دانشنامهای ذکر شده" چیست و کجا ذکر شده است؟ لطفا شما یا آقای عزیزی فقط با "بله و نه" بگویید که آیا ایشان هم به شما عزیزان وابستگی دارند یا نه؟
- من از برخورد شما تعجب میکنم! یعنی هر مقالهای را که من یا آقای عزیزی ویرایش میکنیم، مربوط به افراد وابسته به ماست؟ وابستگی به چه معناست؟ اگر شما اطلاعاتی دارید که من با حکیم رازی یا هیپاتیا وابستگی دارم، جدا خوشحال میشوم بدانم. در ضمن اگر تغییرات مقاله را پیگیری میکردید، با نگاهی سطحی هم متوجه میشدید که منبع دانشنامهای موردنظر چیست زیرا اول به منابع مقاله اضافه شدهبود (آیا این کار را کردید؟!).آسا ۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- حالا که مقاله را با دقت بیشتری دیدم، متوجه شدم یکی از کتابهای آقای محمودی توسط نشر آسا چاپ شده، بدین وسیله هر گونه وابستگی به این نشر را رد میکنم ;) آسا ۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- من از برخورد شما تعجب میکنم! یعنی هر مقالهای را که من یا آقای عزیزی ویرایش میکنیم، مربوط به افراد وابسته به ماست؟ وابستگی به چه معناست؟ اگر شما اطلاعاتی دارید که من با حکیم رازی یا هیپاتیا وابستگی دارم، جدا خوشحال میشوم بدانم. در ضمن اگر تغییرات مقاله را پیگیری میکردید، با نگاهی سطحی هم متوجه میشدید که منبع دانشنامهای موردنظر چیست زیرا اول به منابع مقاله اضافه شدهبود (آیا این کار را کردید؟!).آسا ۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- در ضمن این که مقاله توسط خود وی نوشته شدهاست مصداق ویکیپدیا:تعارض منافع#خودزندگینامه است، باید فعلا به زیر صفحه کاربر فوق منتقل شود، اگر بار دگر به فضای نام اصلی منتقل شود، حذف سریع خواهم کرد. اگر اصرار به ماندن دارید از اول باید یک نفر غیر خود شخص آن را بازنویسی کند، اگر خواستید خودتان این کار را بکنید. --رستم ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
- دقیقا چه توهینی؟ و اگر هم توهینی شده لطفا شکایت کنید. --رستم ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- دوستان لطفا لحن مناسب را رعایت کنید. در ضمن این صفحه چرا و توسط چه کسی منتقل شد؟ یک مدیر باید از بحث حذف نتیجه گیری کرده و این کار را بکند.--Categorer ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
- دلیلی برای انتقال به زیرصفحهٔ کاربری وجود ندارد. دخالت یک فرد در مقالهای که راجع به او نوشتهشدهاست، توصیه نمیشود، اما صرف این موضوع دلیل حذف یک صفحه (یا انتقال به زیرصفحهٔ کاربری) نمیتواند باشد. اگر بخشی از مدعیات مقاله قابل اثبات نیست، آن مدعیات باید حذف شود. حذفشدن یا نشدن مقاله هم باید مطابق روال ویکیپدیا (نظرخواهی از کاربران) باشد. BorzouBarzegar ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
-
-
-
- منبعی مستقل و معتبر اضافه شدهاست پس دیگر بحث تعارض منافع سالبهی به انتفای موضوع است. عزیزی ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
- آقای عزیزی، به سوال من پاسخ ندادید! و لطفا لینک منبع مستقل و معتبر را در اینجا هم قرار دهید. --رستم ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
-
- گفتهٔ شما در اشاره به عزیزان و عزیزی، شاید توهین نباشد، اما نقض نزاکت است (تلاش در رد نظر دیگران، از طریق بیاعتبار نشان دادن شخصیت آنها و یا انگیزهٔ آنها از آن نظر، از نزاکت ویکیپدایی به دور است). BorzouBarzegar ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
- من با کسی که با تهمت زدن به دیگران میخواهد به هدفاش برسد وارد گفتوگو نمیشوم. عزیزی ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
-
- آقای عزیزی، به سوال من پاسخ ندادید! و لطفا لینک منبع مستقل و معتبر را در اینجا هم قرار دهید. --رستم ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- منبعی مستقل و معتبر اضافه شدهاست پس دیگر بحث تعارض منافع سالبهی به انتفای موضوع است. عزیزی ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
-
-
-
- دقیقا چه توهینی؟ و اگر هم توهینی شده لطفا شکایت کنید. --رستم ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- مخالف حذف - به دلایل گفته شده توسط آسا. عزیزی ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- مخالف حذف. --سندباد ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- مخالف حذف با توجه به صحبت های ذیل.مردتنها بحث / ویرایشات ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
-
- جناب مردتنها برسیهای شما وقتی بهکار میآید که در اینجا بنویسد. مثلا خانم آسا برسی فرمودهاند و منبعی را به مقاله اضافه کردهاند. این منبع «فرهنگ داستان نویسان ایران» است. این کتاب توسط حسن میرعابدینی که منتقد ادبی هستند و توسط انتشارات نشر چشمه که جز معتبرترین ناشران ایرانی است منتشر شدهاست. از منبعی چاپی و تخصصی برای داستاننویسان ایرانی معتبرتر چه میخواهید؟ عزیزی ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
- ارادتا منابع من 4 تن از اساتید دانشگاه زنجان بودند! دکترهای بوذری ،اخیانی ، محمود درگاهی و جمالی ! متاسفانه با توضیحاتی که من به آنها دادم .نظر آنها بر این بود که چنین نویسندگانی بهتر چند سالی بیشتر بنویسند.گرچه در مسائل مربوط بر ادبیات نظر شما را بر خود در این سری از موارد مقدم میدانم.درودمردتنها بحث / ویرایشات ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
- مردتنهای عزیز! از لطف شما سپاسگزارم. داستاننویسان به اندازهی کافی مورد بیمهری رسانههای کشور قرار میگیرند. فراموش نکنید ما جامعه کوچکی داریم با گرایش کمی به ادبیات و هنر غیرحکومتی به همین دلیل معیارهای سرشناسی به هیچوجه نمیتواند معیارهای ویکیپدیای انگلیسی باشد. وگرنه ویکیپدیای فارسی فقط میشود نام روستا و افراد حکومتی و تعدادی معدود نویسنده و شاعر بسیار شهیر. عزیزی ۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- مخالف حذف دارای آثار ادبی است بعلاوه منبع دار نیز می باشد.--محمددين سنچولی ۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
- مخالف حذف همه مخالف حذف هستند غیر از 1-2 نفر...
- مخالف حذف - سرشناس است. سعید ۱۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.