بحث:صهیونیسم

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات ۱ اصلاحات پیشنهادی ۲ بدترین افراد!! ۳ جنایت کار کیست؟ ۴ مقاله ای جدید ۵ جانبدارانه ۵.۱ ‌

[ویرایش] اصلاحات پیشنهادی

به نظر من این مقاله نیاز به اصلاحات زیر دارد: 1-ویکی سازی ==تعریف==

==تاریخچه==

==اعتقادات صهیونیسم==

==نسبت صهیونیسم با یهودیت، مسیحیت، اسلام و مدرنیته==

==عملکرد صهیونیست ها==

==منتقدان و مخالفان صهیونیسم==

==پاورقی==

==منابع==

==پیوند به بیرون==

{...حذف مطالب کاربر لیوسان که تماما پر از توهین و افترا بود...}

سلام من یک سوال دارم. اگر کسی پاسخی دارد ممنون می شوم بگوید: چرا یهودیان سالیان سال در اروپا و دیگر مناطق جهان منفور بودند؟ به چه علت جریان آنتی سیمینتیزم به وجود آمد؟ آن هم در تمام مناطقی که شهروندان یهودی حضور داشتند، نه فقط در فرانسه آلمان و یا روسیه.

این چرندیات دیگر چیست. شما چطور به خود اجازه می دهید این قدر آسان به دیگر ملت ها توهین کنید. باور کنید اگر بخواهیم از رفتار و کردار کسی ایراد بگیریم ایرانیان و مسلمانان تندرو از همه بد ترند! بخش عقاید صهیونیسم از پایه غلط و مسخره است. بنده تقاضا دارم این بخش ویرایش و تعدیل شود. پروتکل دانشوران یهود به هیچ وجه قابل اتکا و علمی نیست و از ابتدا مستمسکی برای فریب عوام بوده است. این پروتکل امروزه هیچ محلی از اعراب ندارد با این حال در ممالک اسلامی هر روز تجدید چاپ می شود تا ذهنیت مسلمانان نسبت به یهودیان از همینی که هست بدتر شود. این بخش بدلیل غیر قابل استناد بودن باید حذف شود. ببینید چقدر اجحاف کرده اید که حتی صدای کاربر:سید هم در آمد!! --PayaM ۰۸:۵۹, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بدترین افراد!!

«اگر بخواهیم از رفتار و کردار کسی ایراد بگیریم مسلمانان تندرو شیعیان تندرو از همه بد ترند!»

خدا را سپاس که بدترین افراد جهان هم به همت والای حضرت عالی کشف شدند. لابد حضرات برگزیده یهود و صهیونیست هم بهترین هایشان هستند.

باز هم خدا را سپاس که بر کشورهای خاور میانه حکم نمی کنید و گرنه لابد این بدترین افراد جهان را به تیر می بستید تا مثل فلسطین «بهترینها و برگزیده های خدا» را جایگزینشان کنید.

سانسورممنوع ۰۴:۲۶, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

بحث در مورد مقاله را شخصی و عقیدتی نکنید. در مورد متن مقاله حرف بزنید. --شروین افشار ۲۳:۱۵, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درستی مقاله از طرز رفتار کودکانه و توهین آمیز این افراد صهیونیست نسبت به ایرانیان «تندرو» (بخوانید واقعی) که به گمان اینها بدترین افراد هستند معلوم است.

سانسورممنوع ۰۵:۱۴, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

بله فردی مثل شما باید هم خدا را شکر کند. بنده اگر حاکم کشوری در خاورمیانه بودم مطمئناً با سرکوب آزادی خواهان زندگی را بر مردم سخت نمی کردم، به نام دین در خصوصی ترین کارهایشان دخالت نمی کردم و تحت لوای خرافات و ترس از آخرت اموالشان را چپاول نمی کردم. افرادی چون شما باید هم خوشحال باشند که من حاکم این کشور نیستم! به نظر می رسد شما دلیل حضور کاربران را در این سایت که «نوشتن» می باشد فراموش کرده اید و فقط مشغول غرغر و دعوا به پا کردن هستید. مثل اینکه خیلی هم از این کار لذت می برید! تا اطلاع ثانوی بنده حرفی با شما نمی زنم. شما تنها یک [...] هستید. می توانید هر چقدر که می خواهید عربده بکشید، برای من اهمیتی ندارد. سر و کله زدن با شما وقت تلف کردن است، [...] --PayaM ۱۸:۳۳, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود بر شرفت پیام گرامی. --Kaaveh Ahangar ۰۴:۰۶, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جنایت کار کیست؟

بهتر این راهم اضافه کنید که هرتزل با خواهر خود ازدواج کرده بود وفرد بی مذهب ولائیکی بود آقای PayaM شما یک جوری حرف میزنید که انگار مردم خاورمیانه جنایت کارندالبته به نظر من شما یک صهیونیست متعصب هستید خوب است که رفتار کشورهای غربی وبه اصطلاح متمدن{که البته به غیراز ایتالیاکه دارای تمدن است} را طی این 200 سال مطالعه کنید بیشتر کشورهای اروپایی قاره آفریقا و آسیاو آمریکا را زیر استعمار خود قرار دادند وبا انواع جنایات مخالفان بومی را از سر راه خود برداشتند تا همین الان آمریکا باعث برافروختن چندین جنگ وحشیانه با کره شمالی و ویتنام و کشورهای آمریکای مرکزی وجنوبی و... شد کشورهای اروپایی منابع طبیعی قاره افریقا را به غارت بردند وجز فقر وجنگ چیزی به این مردم ندادند کشورهای به اصطلاح متمدن باعث برافروختن دو جنگ جهانی شدند که میلیونها انسان رابه کام مرگ کشاند و....

این مقاله بینهایت جانبدارانه و یکطرفه است. از خواندن نظرات دوستان متاسف شدم. نمیدانم این نژادپرستی بعضی از ما ایرانیها (و مسلمانها) از کجا آمده که مارا وادار میکند اینگونه دروغ بگوییم؟ وقتی اینگونه در مورد یهودیها(و دیگران) فکر( و عمل) میکنیم نباید هم انتظار داشته باشیم آنها به حقوق به اصطلاح مسلیسن احترام بگذارند.

آقا یا خانم محترم اینکه هرتزل با چه کسی ازدواج کرده ربطی به من و شما و این مقاله ندارد. چه جالب مردم یکدیگر را تهمت می زنند و ذهنیات خود را با واقعیات اشتباه می گیرند! اگر به نظر شما صهیونیسم بد است دلیل نمی شود که حقیقت هم همین باشد! تنها منظور من این است: اینقدر جا نماز آب نکشید. اگر صهیونیست ها فلان و بهمان هستند، وضع اعراب از آنها بهتر نیست. نوشتن بیشتر درباره ی این موضوع وقت تلف کردن است. مقاله ناقص و مسخره است و نیاز به اصلاح دارد و مژده اینکه خودم این کار را در تعطیلات عید انجام خواهم داد (چون فعلا نمی توانم) ضمنا اگر من بعد نظری داشتید لطف کنید امضایش کنید! --PayaM ۰۷:۱۲, ۱۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من به عنوان دانشجوی علوم سیاسی باید بگویم ما در عصری زندگی می کنیم که به شدت باید به سمت همزیستی گام بر داریم . اگر انتقادی از عملکرد دولت اسرائیل وجود دارد این نباید باعت بشود که ما شروع به توهین و بی احترامی به ملتها ودولتها کنیم . همانقدر که کشتار اسرائیل در بعضی حالات غیر قابل توجیه می باشد . گروه القاعده . سپاه جیش . المهدی و عملکرد غیر انسانی دولتهای مرتجع عرب نیز غیر قابل توجیه می باشد . ما مردم خاورمیانه مدتهاست که به خواب رفته ایم نتیجه این عدم قبول واقعیت شکل گیری جنبشهای تند روی اسلامی می باشد . به جای اراده به پیشرفت خواهان جنگ و غر زدن مرگ و لعنت به این و آن فرستادن هستیم . مشکلات خاورمیانه به سادگی قلابل حل نیست . جهان به حدی پیچیده شده که به سادگی نمی توان فتوا برای پدیده ای صادر کرد . ما باید دست به کار عظیمی بزنیم که تا به حال اقدام به آن نکردیم . این کار تعقل و تفکراست .

متني كه بعنوان مقاله بر اين مدخل نوشته شده، به طرز بسيار آزار دهنده‌اي يكجانبه و مخرب است.(اول فرودين 1385)

[ویرایش] مقاله ای جدید

مقاله پیش رو همان طور که ملاحظه می کنید ناکامل است. اما هرچه باشد از خزعبلاتی که نزدیک به یک سال یا شاید هم بیشتر اینجا جا خوش کرده بود بهتر است. برچسب ویرایش نزده ام تا هر که خواست در آن جرح و تعدیل کند (با اینکه خودم مشغول تکمیل آن از روی ویکی انگلیسی هستم) فقط تقاضا دارم به ساختار کلی حال حاضر آن دست نزنید تا زمانی که این مقاله مانند مقاله انگلیسی کامل شود. آن وقت هر چه خواستید برچسب منبع و بی طرفی و غیره بزنید! باتشکر --PayaM ۱۵:۱۰, ۲۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جانبدارانه

مقاله قبلی کاملا از دیدگاه ضدصهیونیستی نوشته شده بود و این مقاله کاملا برعکس از دیدگاه صهیونیستی نوشته شده است. لطفا بیطرفی را رعایت نمایید. به هر حال لازم است دیدگاه یهودیان و سایر گروه های ضد صهیونیست نیز در مقاله و لید آن گنجانده شود. --سید ۱۴:۳۴، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

آقاي سيد عزيز! چرا فكر مي كنيد مقاله بي طرفانه حتما بايد بازگو كننده عقايد شما باشد؟ متني كه مي بينيد ترجمه كلمه به كلمه (و البته ناكامل) مقاله انگليسي ويكي پدياست. لابد مي فرماييد ويكي انگليسي هم جانبدارانه مي نويسد. اگر اين طور است پس چرا اينقدر معتبر است؟! بياييد يك لحظه كلاه خودتان را قاضي كنيد. كجاي مقاله جانبدارانه است؟ اينكه فلان مبحث را هرتزل پيش كشيده يا آن بخش كه مي گويد يهوديان به علت آوارگي و برچسب هايي كه خورده اند همواره در فشار بوده اند؟ لطفا موارد طرفدارانه را ذكر كنيد تا ما هم آنها را تعديل كنيم (به قول شما مسلمانها ان شاءالله!) --PayaM ۰۶:۳۸، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

کمی دیر تشریف آورده‌اید. تقریباً ۱۴ روز پیش من تا حدودی تعدیل‌ش کردم. به تاریخ امضای ایشان و تاریخچه ویرایشات مقاله یک نگاه می‌کردید، ضرر چندانی نداشت. در ضمن هر چیزی که در ویکی انگلیسی نوشته شود معتبر نیست. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۸:۰۷) ۷ خرداد ۱۳۸۶

خسته نباشيد با اين تعديلتان... مي فرموديد برايتان اسپند دود مي كردم! يك «ملي گرايي» را «قومي گرايي» كردن كه ديگر اين قدر منم منم ندارد! حالا بگذريم كه همين قومي گرايي را يكي ديگر مي كند نژاد پرستي... آقايان محترم ملي گرايي (nationalism) با نژاد پرستي (racism) خيلي فرق دارد... اگر نمي دانيد بدانيد! ديگر هم ازاين هنرنمايي ها نفرماييد.

در ضمن هر بچه اي مي داند كه ويكي انگليسي از معتبر ترين دانشنامه هاي موجود است (حداقل از نسخه فارسي كه همچو مني و همچو شمايي تويش مي نويسيم معتبرتر است!) دير آن لاين شدن بنده هم به علت امتحانات پايان ترم است كه تا يك هفته ديگر تمام مي شود PayaM ۰۹:۱۹، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مقاله را با دقت می‌خواندید می‌دیدید که سازمان ملل چنین عنوانی را برایشان مناسب دیده! اسپند را هم چشم حتماً برای خودم دود می‌کنم. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۶:۳۹) ۴ تیر ۱۳۸۶

به قول اين بچه سوسول هاي تهراني منبعت را بخورم! روزنامه الدستور چاپ اردن و سايت مطالعات پژوهشي فلسطين! واقعا منابعتان همين هاست؟! بهتر است اسپند دود كردن را هرهفته تكرار كنيد، واقعا لازم است! اگر منبع ديگري نداريد ديگر نظريات نغزتان در رابطه با نژادپرستي اسرائيل را به مقاله اظافه نكنيد. بنده بيكار نيستم كه هر دفعه هنرنمايي هاي شما در اين مقاله را اصلاح كنم. PayaM ۰۷:۰۴، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

از تمام طرفین شرکت‌کننده در بحث می‌خواهم که لحن کنایه‌آلود و نیش‌دار خود را تعدیل کنند. بوجود آمدن چنین جوی در صفحات بحث تحمل نخواهد شد. اگر تصمیم دارید یک دیگر را بکوبید لازم نیست در بحث مقاله این کار را انجام دهید؛ برای هم ایمیل بفرستید. هدف اینجا مقالهٔ خوب و بی‌طرف است. --شروین افشار ۰۷:۲۰، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

لطف كنيد نگاهي به اين دو لينك كه به عنوان منبع آورده ايد بيندازيد:

مجمع عمومی سازمان ملل متحد(United Nations General Assembly) كه يك سايت با هزاران مطلب است. لطفا دقيقا مشخص سازيد كجاي اين سايت مطالب مورد نظر شما نوشته شده است. و (اينجا) كه در آن با يك عبارت غير قابل دسترسي مواجه مي شويد! لطفا قبل از بازگرداندن عبارت ملي گرا به نژادپرست براي هزارمين بار، منابعتان را اصلاح كنيد. بابت لحنم در پيغام قبلي هم عذر خواهي مي كنم.اما از آقاي افشار انتظار دارم در برابر سرسختي ايشان براي بازگرداندن عبارتي كه چندين نفر آن را اصلاح كرده اند واكنشي نشان بدهند. لطفا نگاهي به تاريخچه مقاله بيندازيد تا بفهميد PayaM ۰۷:۲۶، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آن چیزی که شما از آن با عنوان «دو لینک به عنوان منبع» یاد کردید در واقع یک ارجاع است. که قسمت اول آن(که شما دوم مطرح‌ش کردید) به متن مصوبه‌ای اشاره می‌کند که توسط «مجمع عمومی سازمان ملل متحد» به تصویب رسیده و قسمت دوم‌ش به صفحه اصلی سایت مذکور.

(عبارت «غیر قابل دسترسی» هم از طرف ISP شما ارسال می‌شود نه سایت «مجمع عمومی سازمان ملل») ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۰۹) ۱۲ تیر ۱۳۸۶

يعني مي فرماييد ISP بنده يك صفحه آبي رنگ با آرم سازمان ملل متحد ايجاد كرده كه داخلش هم نوشته :

Official Document System of the United Nations NO AUTHORIZATION

يا للعجب! ISPهاي ايراني چه كارها كه نمي كنند... PayaM ۰۸:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

شاید این لینک‌ها بتونند ابهام شما رو در واقعی بودن چنین مصوبه‌ای برطرف کنند:◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۲۲) ۱۳ تیر ۱۳۸۶

http://www.un.org/documents/resga.htm فهرست اسناد مربوط به مجمع عمومی سازمان ملل متحد

http://en.wikisource.org/wiki/Yasser_Arafat's_1974_UN_General_Assembly_speech Yasser Arafat's 1974 UN General Assembly speech سخنرانی سال ۱۹۷۴ یاسر عرفات در سازمان ملل در ویکی‌سورس

http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/proche-orient/arafat74-en Le Monde diplomatique همان سخنرانی در لموند دیپلماتیک

http://www.mideastweb.org/3236.htm UN General Assembly Resolutions 3236 and 3237 November 22, 1974 مصوبات ۳۲۳۶ و ۳۲۳۷ مجمع عمومی در سال ۱۹۷۴ در الشرق الاوسط

◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۲۲) ۱۳ تیر ۱۳۸۶

نمی دانم تا به حال به خودتان واقعاً زحمت داده اید که بروید و مصوبات 3236 و 3237 سازمان ملل را بخوانید یا نه. در اولین مصوبه حق فلسطین برای ایجاد حکومت مستقل به رسمیت شناخته شده و در دومی به ساف مقام دیده بان حقوق بشر داده شد. در هیچ کدام از دو مصوبه اشاره ای به «نژاد پرستی» صهیونیست ها نمی شود. اینکه روزنامه الدستور و باشگاه مطالعات پژوهشی فلسطین چنین برداشتی داشته اند، به سخنرانی آقای یاسر عرفات در سازمان ملل مربوط می شود که در چند مورد صهیونیست ها را به نژادپرستی «متهم» می کند و البته سازمان ملل هم این گفته او را تأیید نمی کند. آقای عرفات هم از آنجا که یکی از طرفین دعوا بوده کاملاً منطقی است که چنین ادعاهایی بکند. مهم تأیید کردن سازمان ملل است. شما قطعنامه ای از سازمان ملل به من نشان بدهید که در آن صراحتاً به نژادپرستی صهیونیست ها اشاره شده باشد. تا زمانی هم که چنین چیزی نیافته اید نژادپرستی را به مقاله اضافه نکنید. --PayaM ۱۱:۴۲، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ‌

مصوبه ۳۳۷۹ مجمع عمومی سازمان ملل متحد، دقیقاً به همین نژادپرستی‌شان اشاره می‌کند. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۷:۱۲) ۱۷ تیر ۱۳۸۶

نمی دانم مشکل فقط از سیستم من است که هنگام کلیک بر لینک شما با پیغام خطا روبرو می شود؟!

Official Document System of the United Nations NO AUTHORIZATION
لطفاً بقیه هم سری به لینک داده شده بزنند و ما را با خبر کنند! به هر حال اصلاً بعید نیست که چنین مصوبه ای در مجمع عمومی که مملو از کشورهای مسلمان و عرب است ثبت شده باشد. در مقابل اسرائیلی هم هم مصوبه 4686 را دارند که شما فرمودید بر اثر فشار اسرائیلی ها بوده... خب آن یکی مصوبه هم در اثر فشار مسلمانان تصویب شد! یک نگاهی به اینجا بیندازید. مخصوصاً بخش aftermath

در هر صورت ذکر مصوبه 3379 مفید است اما یک طرفه به قاضی نروید و قطعنامه 4686 را هم اضافه کنید. --PayaM ۲۱:۰۴، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)